Невозможно? Нет такого слова!
"Я - некропатриот, так как считаю себя гражданином несуществующего государства - СССР" (Е.Лукин)



Когда мы вернемся, все будет иначе -

Прекрасный сбудется сон.

И ты не печалься - поможет удача

Прорвать злобу мертвых времен.

Пусть плачет еврей об Иерусалиме -

А нам нет смысла в тоске,

Мы все соберемся, мы будем живыми -

На будущий год в Москве!



Когда придут наши, и кончится полночь,

Зависшая над страной,

По темным углам попрячется сволочь,

Не смея выйти на бой.

А ты не печалься - ведь с нами удача,

И наше время грядет,

Когда мы вернемся, все будет иначе -

В Москве на будущий год!



Живым стать так просто - поверим и сможем,

Осмелимся победить!

И выбор дороги не очень-то сложен -

Лишь вспомнить и не позабыть

И слово, и дело, и каждое имя,

И солнечный блеск на траве...

Мы встретимся снова, оставшись живыми,

На будущий год в Москве!

@темы: Песни

Комментарии
19.01.2007 в 11:37

Если не можешь победить честно, тогда просто победи
Я - некропатриот



Бр-р-р! На некрофилию смахивает. :) А стихи славные. Только где в них про СССР - не углядел.
19.01.2007 в 11:47

Невозможно? Нет такого слова!
Schnizel :) Рыбакова "На будущий год в Москве!" - не читала?
19.01.2007 в 12:01

Если не можешь победить честно, тогда просто победи
Big Lynx, не-а. Только "Кортик" и "Бронзовую птицу" в детстве. :)
19.01.2007 в 12:10

Невозможно? Нет такого слова!
Schnizel Это не тот Рыбаков. :)

Рекомендую этого. Надеюсь, тебе понравится.
19.01.2007 в 12:15

Если не можешь победить честно, тогда просто победи
Big Lynx, этого точно не читал.
19.01.2007 в 12:17

Невозможно? Нет такого слова!
Schnizel :) Настойчиво рекомендую!
19.01.2007 в 19:29

Песни не отменить. Лета не избежать.
Песня-2016.



Которую будут, возможно, даже не петь, а орать, раздирая простуженные глотки, в толпе - а скоро и в строю, и на баррикадах - где-нибудь на тесных улочках Китай-города.



На будущий год - в Москве.
19.01.2007 в 20:04

Если не можешь победить честно, тогда просто победи
Настойчиво рекомендую!



Big Lynx, так же настойчиво, как и батюшки, предлагающие прочесть Библию? :)



Песня-2016.



Modo_, мы и сейчас живы. Не на будущий год, а сейчас. И мы хотим зарабатывать деньги, рожать детей, совершенствоваться как личности, развлекаться, познавать новое и еще кучу вещей. И нам для этого СССР не нужен.
19.01.2007 в 20:34

Песни не отменить. Лета не избежать.
Schnizel



Скажем так, мне с ним комфортнее. :) Я не хочу зарабатывать _аццкие_ деньги - за каждый рубль придется отвечать много раз и перед многими мордами; часть сожрет плата за недвижимость, часть - лечение и образование, часть (не у меня!!!) дурацкие статусные фиговины типа навороченных мобильников. То есть что это такое, в провинции без того же мобильника тебя могут и не воспринять как преуспевающего человека и не дать заработать ЕЩЕ. То есть ты зарабатываешь деньги на него, чтобы заработать еще денег. То есть ты зарабатываешь деньги только для того, чтобы заработать деньги! Софизм, но звучит дико.

Лично я - не думаю, что мне стоит обзаводиться детьми, однако я бы растил их в СССР, на советской школе, советской литературе (О, конечно с переводами! На то и выходившие для желающих собрания сочинений таких людей, что на родительской стенке я отрыл купленного - оцените! - в Ряжске Рязанской области Рюноскэ Акутагаву) и даже, черт побери, советских мультфильмах.

Совершенствоваться как личность - в рамках и при демЭрЭфии складывающейся для меня системы: Универ - аспирантура - кандидат - далее как получится. НО потом - еще и насладиться замечательной советской системой бытия научной прослойки, которую одна моя знакомая преподавательница, помню, назвала "Башней из слоновой кости". Впрочем, обещаю, что ругать режим на прокуренных кухнях - не стану :)

Развлекаться наиболее милым мне и сейчас способом, пересекая сотни километров нашей огромной страны. От Питера до Байкала. А мог бы, например, еще от Риги до Исык-Куля...

Познавать новое - в стране, которая вывела своего сына к звездам. Про это Рысь скажет куда лучше и полнее меня.



И еще кучу вещей, у которых украли цельность и вкус одним поганым августом...
20.01.2007 в 19:13

Если не можешь победить честно, тогда просто победи
И еще кучу вещей, у которых украли цельность и вкус одним поганым августом...



Modo_, и которые - заметьте! - никто не стал защищать. Не было всеобщих забастовок по стране в связи с распадом СССР, не было маршев протеста, разобранных рельсов, и каких бы то ни было признаков того, то СССР был кому-то нужен. :)

Насчет остального - пожимаю плечами, ибо о вкусах не спорят. При СССР я не мог купить в магазине любимую книгу без знакомства с директором магазина, не мог купить пластинку с любимой музыкой, потому что она не соответствовала идеологии КПСС и т. д. Не мог свободно выехать за границу, да и на путешествия по своей стране особо денег не было, разве что к родственникам выезжали. Нынешнее положение вещей мне не по вкусу, как и прошлое, хотя по разным причинам, но сейчас я имею доступ к вещам, к коим раньше получить доступ у меня просто не было шанса.
20.01.2007 в 21:27

Песни не отменить. Лета не избежать.
Schnizel



Когда вещи определяют политические симпатии - это уже отдельный разговор.



Вот только народ нормально читал и слшал что попало, по крайней мере с семидесятых... впрочем, мои предки и старшие знакомые - выборка нерепрезентативная.



Не вышли. Поколение променяло Союз на колбасу - и это больше говорит о поколении, чем о союзе. Если б Рейх на колбасу тем же порядком обменяли немцы - я бы облил их тем же презрением :)



Народ можно материть за молчаливое согласие - но вот за активные действия - не путать народ с демшизой! - не стоит. Тут виновато разложение элиты, закономерно следующее из хрущевских ошибок в государственном и партстроительстве.
20.01.2007 в 21:47

Нет свободы для врагов свободы!
Modo_, ППКС. Я с некоторой оторопью смотрю на эти поколения. Молодёжь сейчас всякая бывает, это да, но там просто метастазы какие-то "колбасные", независимо даже от уровня доходов в семье...



Но всё же не соглашусь с тобой в одном. Если целые генерации стали... порченые, как троллоки - то возникает вопрос - ПОЧЕМУ? Элита гнила - да. Но только ли элита и всегда ли по своей вине?



20.01.2007 в 21:53

Если не можешь победить честно, тогда просто победи
Если целые генерации стали... порченые, как троллоки - то возникает вопрос - ПОЧЕМУ? Элита гнила - да. Но только ли элита и всегда ли по своей вине?



Jenious, ППКС. И то, что мы имеем сейчас, результат того, что было полвека назад в нашей стране, а не только происки буржуинов с Запада. :)
20.01.2007 в 21:58

Песни не отменить. Лета не избежать.
Schnizel



В точку! _Именно_ полвека. С 1953 года. :)
20.01.2007 в 22:01

Нет свободы для врагов свободы!
Конечно не только. Я всегда презирал всяческую конспирологию. Тем более - реальные представители Запада, которые у нас на самом деле работали - были на деле невероятно невежественны в том, что касается жизни нашей страны, где уж таким что-то разваливать...



Буржуазная контрреволюция и всякая антисоветская гниль (это если говорить о 80-х) не могут быть даже на штыках привнесены туда, где для реакционных преобразований и отката на век назад в социальном развитии нет объективных условий. А условия были. И не только в элите. Закрывать на это глаза - значит готовить нечто подобное в будущем.
20.01.2007 в 22:03

Песни не отменить. Лета не избежать.
Кстати, вот еще подумалось. Союз подтачивал не только запад (Реалполитику никто не отменял), но и образ Запада, ненамеренно созданный самим Союзом. Переводили у нас лучшие книги и лучшие фильмы - а не как ныне и особенно в девяностых - все подряд. И беспредельный идиотизм того же американского кинематографа, в тяжелой борьбе оставивший позади идиотизм советского (все ж было, и у нас, и у них...) - от нас банально ускользнул...



Осталась красивая жизнь и чертова колбаса.
20.01.2007 в 22:05

Песни не отменить. Лета не избежать.
Jenious



И все же нельзя отрицать, что одной из основных причин утраты народом заряда стало перерождение прежде всего КПСС. Не токмо элиты, но и широких рядов, прежде всего - партийных.
20.01.2007 в 22:09

Нет свободы для врагов свободы!
Modo_, да, это тоже верно. Но я думаю, что неправильно и с марксистской точки зрения неверно рассматривать этот процесс как однозначно направленный "сверху-вниз". Даже если он и начался в КПСС (что более чем возможно), то он быстро (живым примером хотя бы) перекинулся за пределы Партии.



Какой-нибудь Яковлев закончил бы с пулей в затылке, как ему и положено, но Яковлев один, а простых людей - много. И если в их социализации за пару поколений накопились под влиянием условий жизни объективные дефекты - то без потрясений в любом случае было не обойтись. Другое дело, что "люфт" - был. И результаты могли быть разными.



Насчёт "образа" - тоже соглашусь.
20.01.2007 в 22:15

Песни не отменить. Лета не избежать.
Jenious



Но все же, в чем, по-твоему, косяк-то был? Печенью и чуть-чуть-историческим образованием чую, что надлом произошел при Хрущеве... а пошедшие потом "не в то горло" нефтяные денежки его лишь усугубили.
20.01.2007 в 23:29

Если не можешь победить честно, тогда просто победи
С 1953 года.



Modo_, может быть. Но начало было положено в 37-ом. Знаете, что такое генетическая память? Это когда ты помнишь, что твоего деда/прадеда/другого родственника расстреляли ни за что, просто так, по доносу, или иной причине. Это передается из поколение в поколение, и это одна из причин, что защищать СССР никто не вышел. ИМХО, разумеется.





Печенью и чуть-чуть-историческим образованием чую, что надлом произошел при Хрущеве...



Modo_, я уже приводил в пример дрессированного льва. Пока дрессировщик (Сталин) стоял с плеткой - лев слушался. Только дрессировщик склеил ласты - лев вышел из-под контроля. Вывод - только эволюция и общественное самосознание способны дать результаты. А не дрессировка.
21.01.2007 в 10:15

Песни не отменить. Лета не избежать.
Schnizel



Ну, во-первых, генетическая память - это вроде немножко другое. То, что вы говорите - это, тыскыть, семейный вариант исторической памяти. В существовании собственно генетической памяти я оч-чень сильно не уверен.

И еще... моего деда и мою бабушку сослали в Казахстан - по депортации волжских немцев. Я в курсе. НО! В 91-ом пошел бы против "демократов", не задумываясь...



Во-вторых, аналогия не представляется мне совсем удачной. Дресировщик стоял, стегал, конечно, круто, но и подкармливал неслабо, одна ядерная программа чего стоит. А потом дрессировщик ушел на пенсию - и, гад такой, хлещет хоть и слабо - но часто и по каким не надо местам, а жрать предлагает кукурузу.
21.01.2007 в 19:13

Если не можешь победить честно, тогда просто победи
Ну, во-первых, генетическая память - это вроде немножко другое.



Modo_, может все-таки точнее было выразиться "историческая память". Или уважение к предкам.



И еще... моего деда и мою бабушку сослали в Казахстан - по депортации волжских немцев. Я в курсе. НО! В 91-ом пошел бы против "демократов", не задумываясь...



Глубоко вам сочувствую. Прежде всего потому, что своих предков вы, судя по всему, не уважаете. Это достойно жалости.



но и подкармливал неслабо, одна ядерная программа чего стоит.



Не понял - чем подкармливал? Ядерными отходами? :)
21.01.2007 в 20:01

Песни не отменить. Лета не избежать.
Schnizel



Да, так будет точнее.



История моей семьи не имеет и не может иметь ничего общего с моим политическим кредо. Она - сама по себе, а то, что мне кажется правильным - само по себе. Credo! Если же ваш здравый смысл иногда бывает скован тенями ваших предшественников - что ж, бывает. Глубоко сочувствую в ответ :)



Гарантией от колонизации ядернообеспеченными странами. :) Ощущшением безопасности. До Чернобыля - энергией.

22.01.2007 в 10:00

Невозможно? Нет такого слова!
Schnizel так же настойчиво, как и батюшки, предлагающие прочесть Библию? - :secret: Я читал Библию. :) Отдельные куски даже люблю цитировать.
22.01.2007 в 17:31

Если не можешь победить честно, тогда просто победи
Если же ваш здравый смысл иногда бывает скован тенями ваших предшественников - что ж, бывает.



Modo_, наоборот - я всегда руководствуюсь исключительно логикой и здравым смыслом. И в процессе многочисленных дискуссий на тему СССР мне еще никто логически не объяснил - зачем нужено было запрещать книги/фильмы/музыку, расстреливать людей по доносам и ограждать страну железным занавесом.

Насчет семьи - пожимаю плечами. Ибо вы на самом деле не любите свою семью, каждому свое.





22.01.2007 в 17:49

Песни не отменить. Лета не избежать.
Schnizel



Лааадно, на семейном вопросе остановлюсь отдельно...

Разумеется, в Казахстане депортированным прилось отстраиваться с нуля. Сельцо Пресновка, куда попали мои дед с бабкой, имело шесть хат и один колодец.

В шестьдесят втором Пресновка уже была райцентром, а дед - директором градообразующего предприятия - местного и поныне живого молокозавода. Старший брат отца окончил курганский политехнический, отцу тоже предлагали туда пойти в пользу родного производства, но он предпочел уйти в военное училище. В _советской_армии дослужился до подполковника, на пенсию ушел из армии РФ на чин выше.

Dixi.



Книги\фильмы - во избежание идеологических диверсий. Что запрещали немного не то - это в разряд перегибов. "Немного не то" - это зарубежная литература, самиздат же... знаете, я, будучи нежным школьником, очень обижался на советское государство именно за запрет книг. Это мне казалось просто-таки всесокрушающей подлостью. А потом я прочитал Солженицына...



Расстрелы - вот как раз для Сталина террор был средством, а не непременным атрибутом, как для того же Гитлера. Так что... ну, перерасход людей был. Но могло быть хуже - например, Троцкий-предсовнарком и Тухачевский-нарком обороны.



Железный занавес - позволю себе напомнить, что понятие впервые было употреблено английскими политиками, потом найду, кем. Делайте вывод, кого вы обвиняете.
22.01.2007 в 17:57

Невозможно? Нет такого слова!
Modo_ Сразу вспомнил своего прадеда, раскулаченного четырежды. :) В конце-концов он плюнул, и ушел работать в госконтору по мясозаготовкам... :) Не бедствовал, как ты понимаешь. Эххх... чуть-чуть не дожил до 90 лет.
22.01.2007 в 18:11

Песни не отменить. Лета не избежать.
Big Lynx



Во-во, тот же тип трудового человека :)))
22.01.2007 в 20:48

Характер нордический, скверный.
Modo_

Железный занавес - позволю себе напомнить, что понятие впервые было употреблено английскими политиками, потом найду, кем.

Уинстон Черчилль. Речь в Фултоне. 5 марта 1946 г.
22.01.2007 в 20:53

Песни не отменить. Лета не избежать.
fon Elburg



Н-да, позор мне. Это было очевидно...