вторник, 18 августа 2009
Невозможно? Нет такого слова!
Невозможно? Нет такого слова!
25.07.2009 в 18:07
Пишет denis_ufa:Отличная книга
…В 90-х по научной фантастике – так называемой «твердой», или «жесткой» НФ – едва не исполнили отходную. Слишком уж силен оказался натиск космооперы и фэнтези, причем весьма низкопробной, не дотягивающей до столпов легкого жанра. Но волна схлынула (хотя общий «уровень моря», конечно, все же заметно повысился), и столпы устояли – устояла и «жесткая» НФ. Вот только не везде – в России она, кажется, все-таки затонула: во всяком случае, хоть сколько-нибудь полноводного ручейка НАУЧНОЙ фантастики среди родных осин не наблюдается. Так что взоры страждущих читателей, подуставших от однообразных схваток эльфов с темными властелинами, снова обращены на Запад. И, словно в насмешку над известной поговоркой, «свет» научной фантастики сияет ныне именно оттуда.
читать дальше
URL записи…В 90-х по научной фантастике – так называемой «твердой», или «жесткой» НФ – едва не исполнили отходную. Слишком уж силен оказался натиск космооперы и фэнтези, причем весьма низкопробной, не дотягивающей до столпов легкого жанра. Но волна схлынула (хотя общий «уровень моря», конечно, все же заметно повысился), и столпы устояли – устояла и «жесткая» НФ. Вот только не везде – в России она, кажется, все-таки затонула: во всяком случае, хоть сколько-нибудь полноводного ручейка НАУЧНОЙ фантастики среди родных осин не наблюдается. Так что взоры страждущих читателей, подуставших от однообразных схваток эльфов с темными властелинами, снова обращены на Запад. И, словно в насмешку над известной поговоркой, «свет» научной фантастики сияет ныне именно оттуда.
читать дальше
Кстати, насчет твердой НФ. Виноват вовсе не "натиск низкопробной..."
Я всегда говорил и буду говорить: чтобы писать НФ сейчас - надо разбираться в самых последних достижениях науки и технологии. В противном случае у аффтаров по прежнему будут эльфы или звездолеты, бороздящие просторы Большого Театра.
Невозможно? Нет такого слова!
Таки купил и прочел "Ложную слепоту" Уоттса.
В восторге, прочел не отрываясь. Давненько не попадалось такой современной научной фантастики. Особенно порадовало Послесловие автора, с разбором использованных в романе идей и технологий.
Респектище Серебрякову, за перевод. Луч поноса издателям АСТ, за издание.
Стену ломают так:
Начинаем с двух существ. Если хотите, можете представить себе людей, но это вовсе необязательно. Важно, чтобы эти существа способны были общаться друг с другом.
Разделите их. Пусть видят друг друга, пусть болтают. Оставьте окно между их клетками. Оставьте звуковой канал. Пусть практикуются в общении на свой, особенный манер.
Теперь пытайте их.
Не сразу понимаешь, как. Некоторые могут шарахаться от огня, другие -- от ядовитых газов или жидкостей. Есть существа, неуязвимые для горелок и гранат, но они визжат от ужаса, едва заслышав ультразвук. Приходится экспериментировать; и когда вы обнаружите верный стимул, оптимальный баланс между болью и травмой, вы должны предъявлять его беспощадно.
Конечно, им надо оставить лазейку. В этом и смысл ваших действий: дайте одному из подопытных средство покончить с болью, а другому -- информацию, необходимую, чтобы им воспользоваться. Одному предложите единственную геометрическую фигуру, второму -- целый набор. Боль прекратится, когда существо выделит из набора ту единственную фигуру, что видел его напарник. Начинаем наши игры. Смотрите, как корчатся подопытные. Когда -- если -- они заденут выключатель, ты будешь знать по крайней мере часть той информации, которой они обменялись; и если записывать все, что происходит с ними, начинаешь догадываться -- как они это делают.
Когда они разгадают одну головоломку -- подсуньте им другу. Запутайте. Поменяйте ролями. Проверьте, как они отличают круги от квадратов. Попробуйте факториалы и числа Фибоначчи. Продолжайте, пока не откопаете Розеттский камень.
Так общаются с инопланетным разумом: его пытают, и продолжают пытать, пока не научатся отличать слова от воплей.
(с) из книги
В восторге, прочел не отрываясь. Давненько не попадалось такой современной научной фантастики. Особенно порадовало Послесловие автора, с разбором использованных в романе идей и технологий.
Респектище Серебрякову, за перевод. Луч поноса издателям АСТ, за издание.
Стену ломают так:
Начинаем с двух существ. Если хотите, можете представить себе людей, но это вовсе необязательно. Важно, чтобы эти существа способны были общаться друг с другом.
Разделите их. Пусть видят друг друга, пусть болтают. Оставьте окно между их клетками. Оставьте звуковой канал. Пусть практикуются в общении на свой, особенный манер.
Теперь пытайте их.
Не сразу понимаешь, как. Некоторые могут шарахаться от огня, другие -- от ядовитых газов или жидкостей. Есть существа, неуязвимые для горелок и гранат, но они визжат от ужаса, едва заслышав ультразвук. Приходится экспериментировать; и когда вы обнаружите верный стимул, оптимальный баланс между болью и травмой, вы должны предъявлять его беспощадно.
Конечно, им надо оставить лазейку. В этом и смысл ваших действий: дайте одному из подопытных средство покончить с болью, а другому -- информацию, необходимую, чтобы им воспользоваться. Одному предложите единственную геометрическую фигуру, второму -- целый набор. Боль прекратится, когда существо выделит из набора ту единственную фигуру, что видел его напарник. Начинаем наши игры. Смотрите, как корчатся подопытные. Когда -- если -- они заденут выключатель, ты будешь знать по крайней мере часть той информации, которой они обменялись; и если записывать все, что происходит с ними, начинаешь догадываться -- как они это делают.
Когда они разгадают одну головоломку -- подсуньте им другу. Запутайте. Поменяйте ролями. Проверьте, как они отличают круги от квадратов. Попробуйте факториалы и числа Фибоначчи. Продолжайте, пока не откопаете Розеттский камень.
Так общаются с инопланетным разумом: его пытают, и продолжают пытать, пока не научатся отличать слова от воплей.
(с) из книги
Невозможно? Нет такого слова!
Оказывается, жена у меня постит свои впечатления на турах.ру.
Так что, кто хочет, впечатления о Лиссабоне смотрите сами.
Так что, кто хочет, впечатления о Лиссабоне смотрите сами.
понедельник, 17 августа 2009
Невозможно? Нет такого слова!
Поправил участок кормовой части днища линкора.
Теперь оба руля в диаметральной плоскости. Задний руль сделал поворачивающимся.
Обтекатели дейдвудных труб конические, с коническим же переходом к гребному валу - сделал. В изготовлении будут даже проще.
Наклон гребных валов делать не стал - ибо его можно сделать уже в процессе изготовления.
Вот что получилось
Теперь оба руля в диаметральной плоскости. Задний руль сделал поворачивающимся.
Обтекатели дейдвудных труб конические, с коническим же переходом к гребному валу - сделал. В изготовлении будут даже проще.
Наклон гребных валов делать не стал - ибо его можно сделать уже в процессе изготовления.
Вот что получилось
Невозможно? Нет такого слова!
Очень понравилось. Красивый остров, шикарная природа, масса впечатлений. Нащелкал больше двух гигов фотографий. Купался и загорал, местную кухню оценил, портвейна и мадеры напробовался.
Было здорово, рекомендую всем.
Несколько фотографий
Было здорово, рекомендую всем.
Несколько фотографий
суббота, 15 августа 2009
Невозможно? Нет такого слова!
Прибыл.
воскресенье, 09 августа 2009
Невозможно? Нет такого слова!
Now in Funsal, Madeira.
All ok.
All ok.
понедельник, 03 августа 2009
Невозможно? Нет такого слова!
Посетил родителей и Макса. На пару часов прибыл обратно домой.
Отчаливаю отдохнуть сначала в Лиссабон, а потом на Мадейру. Буду лечить потрёпанные нервы местным портвешком.![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Всем всего наилучшего.
Удалось снять шикарную панораму Волгограда.
Отчаливаю отдохнуть сначала в Лиссабон, а потом на Мадейру. Буду лечить потрёпанные нервы местным портвешком.
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Всем всего наилучшего.
Удалось снять шикарную панораму Волгограда.
четверг, 30 июля 2009
Невозможно? Нет такого слова!
Смоделировать получилось легче, чем казалось. Однако столкнулся с одной проблемой - нет подробных чертежей, так что рассматриваю старые фотографии.
Буду очень благодарен за любую подсказку, особенно за участок вхождения валов винтов в корпус (подозреваю, что он получился толще, чем надо)
читать дальше
Напоминаю, что это участок кормовой части днища линкора типа "Севастополь", смоделирован в программе SolidWorks, все элементы представляют собой бумагу и картон, масштаб 1:200.
Еще раз - приветствуются любые замечания.
Буду очень благодарен за любую подсказку, особенно за участок вхождения валов винтов в корпус (подозреваю, что он получился толще, чем надо)
читать дальше
Напоминаю, что это участок кормовой части днища линкора типа "Севастополь", смоделирован в программе SolidWorks, все элементы представляют собой бумагу и картон, масштаб 1:200.
Еще раз - приветствуются любые замечания.
Невозможно? Нет такого слова!
Интересная мысль у kommari
коммунизм как муки совести...
Я каждый раз, когда бываю в Питере и общаясь с народом, или читая либеральных, националистических или православных блоггеров, думаю - почему люди так часто ненавидят коммунистов?
За 1937 год? В общем-то там товарищи коммунисты в первую голову друг с другом разбирались. И к войне готовились. Как умели. Кстати, по итогу все ж таки отбились от супостата.
За коллективизацию? Давно это было, все равно что ненавидеть Чингизхана - человека явно неприятного, но в силу давности лет так даже и симпатишного - вон давеча сразу два мегаблокбастера про него сняли, народ смотрел, умилялси - ох и крут Чингизушка, хоть и чурка узкоглазая.
Опять же - и Брежнева в общем-то не так уж чтобы ненавидят. А Сталин вообще первое место занял в историческом опросе. Несмотря на.
Ненавидят вообще. Идею. Некую абстракцию. Но почему абстракция так ненавистна? При этом - по мере лет, отделяющих от момента краха этой самой идеи, степень ненависти - и предъяв - только растет. Казалось бы - жить при буржуях стало лучше, жить стало веселей, машин напокупали, в Турцию отдыхать ездят, пашут таджики и узбеки (в Питере это очень бросается в глаза) - что еще нужно?
А потому что в человеке есть такая штука, как совесть. В самом завалященьком человеке это чувство присутствует. Даже в каком-нибудь Путине, Чикатило или Абрамовиче. Не говоря уж про человека обыкновенного.
И эта самая совесть человеку говорит - живешь ты неправильно, нехорошо. И на работе ты, брат/сестренка, ни хрена не делаешь, а только имитируешь работу. И книги ты не те читаешь, и музыку ты не ту слушаешь, и телевизор ты напрасно смотришь. И не в деньгах счастье.
Коммунизм - в его морально-этической составляющей - есть некий стандарт. Не требующий быть героем, но требующий быть человеком.
Все остальные учения дают человеку лазейку.
Церковь - что хоть ты и гавно, но можешь покаяться.
Национализм - что ты гавно, но так как ты русский/украинец/папуас, то посему ты невьебенно крут в силу этого факта.
Либерализм - что хоть и гавно, ты можешь заработать кучу денег и стать обладаталем малиновых штанов (с).
А коммунизм никаких лазеек человеку не дает. Он только предлагает постоянный, каждодневный, скучный и занудный труд - чтобы быть человеком. Чтобы не опускаться. Чтобы не допускать в себе победы животного начала.
Он оставляет человека наедине с его совестью. Он тотален в этом смысле. Не тоталитарен - а тотален. Как тотальна совесть, которая говорит человеку, когда он вдруг проснется между 4 и 5 часами утраночи - "а ведь не так живешь, брат/сестра!"
коммунизм как муки совести...
Я каждый раз, когда бываю в Питере и общаясь с народом, или читая либеральных, националистических или православных блоггеров, думаю - почему люди так часто ненавидят коммунистов?
За 1937 год? В общем-то там товарищи коммунисты в первую голову друг с другом разбирались. И к войне готовились. Как умели. Кстати, по итогу все ж таки отбились от супостата.
За коллективизацию? Давно это было, все равно что ненавидеть Чингизхана - человека явно неприятного, но в силу давности лет так даже и симпатишного - вон давеча сразу два мегаблокбастера про него сняли, народ смотрел, умилялси - ох и крут Чингизушка, хоть и чурка узкоглазая.
Опять же - и Брежнева в общем-то не так уж чтобы ненавидят. А Сталин вообще первое место занял в историческом опросе. Несмотря на.
Ненавидят вообще. Идею. Некую абстракцию. Но почему абстракция так ненавистна? При этом - по мере лет, отделяющих от момента краха этой самой идеи, степень ненависти - и предъяв - только растет. Казалось бы - жить при буржуях стало лучше, жить стало веселей, машин напокупали, в Турцию отдыхать ездят, пашут таджики и узбеки (в Питере это очень бросается в глаза) - что еще нужно?
А потому что в человеке есть такая штука, как совесть. В самом завалященьком человеке это чувство присутствует. Даже в каком-нибудь Путине, Чикатило или Абрамовиче. Не говоря уж про человека обыкновенного.
И эта самая совесть человеку говорит - живешь ты неправильно, нехорошо. И на работе ты, брат/сестренка, ни хрена не делаешь, а только имитируешь работу. И книги ты не те читаешь, и музыку ты не ту слушаешь, и телевизор ты напрасно смотришь. И не в деньгах счастье.
Коммунизм - в его морально-этической составляющей - есть некий стандарт. Не требующий быть героем, но требующий быть человеком.
Все остальные учения дают человеку лазейку.
Церковь - что хоть ты и гавно, но можешь покаяться.
Национализм - что ты гавно, но так как ты русский/украинец/папуас, то посему ты невьебенно крут в силу этого факта.
Либерализм - что хоть и гавно, ты можешь заработать кучу денег и стать обладаталем малиновых штанов (с).
А коммунизм никаких лазеек человеку не дает. Он только предлагает постоянный, каждодневный, скучный и занудный труд - чтобы быть человеком. Чтобы не опускаться. Чтобы не допускать в себе победы животного начала.
Он оставляет человека наедине с его совестью. Он тотален в этом смысле. Не тоталитарен - а тотален. Как тотальна совесть, которая говорит человеку, когда он вдруг проснется между 4 и 5 часами утраночи - "а ведь не так живешь, брат/сестра!"
Невозможно? Нет такого слова!
Сжав отчаянно кулачки, до предела, до посинения,
По земле идут хомячки в неизвестном нам направлении.
Хомячки идут не спеша, но уверенно, гордо, твёрдо,
Пусть кого-то, быть может, смешат их бесстрашные лица (и морды).
Ночью прячутся в камыши, днем выходят в широко поле…
Хомячкам удалось сбежать из казенной клетки на волю.
Пусть слепит глаза, режет слух этот мир невозможно новый –
В них бушует и крепнет дух, боевой такой, хомячковый.
Им диктует: «Смелей держись!» сила воли и вера в силы.
Хомячки надкусили жизнь, и она их ошеломила.
Хомячков нещадно несёт в круговерть прямого эфира…
Им бы только идти – и всё! Хоть бы по миру, но по миру!
Разорвав былое в клочки, неизведанной новью бредя,
По земле идут хомячки, веря в то, что они – медведи!
(с) Отсюда
По земле идут хомячки в неизвестном нам направлении.
Хомячки идут не спеша, но уверенно, гордо, твёрдо,
Пусть кого-то, быть может, смешат их бесстрашные лица (и морды).
Ночью прячутся в камыши, днем выходят в широко поле…
Хомячкам удалось сбежать из казенной клетки на волю.
Пусть слепит глаза, режет слух этот мир невозможно новый –
В них бушует и крепнет дух, боевой такой, хомячковый.
Им диктует: «Смелей держись!» сила воли и вера в силы.
Хомячки надкусили жизнь, и она их ошеломила.
Хомячков нещадно несёт в круговерть прямого эфира…
Им бы только идти – и всё! Хоть бы по миру, но по миру!
Разорвав былое в клочки, неизведанной новью бредя,
По земле идут хомячки, веря в то, что они – медведи!
(с) Отсюда
Невозможно? Нет такого слова!
- Док, правильно ли я поняла: ты считаешь, что все зло от духовных ценностей?
- Увы - Мак Лоу развел руками, - Неправильно. Духовные ценности - фикция. И зло - фикция. И то и другое – просто инструменты для построения социальной паранойи.
- Социальная паранойя, - повторила канадка, - Красиво звучит. Сам придумал?
- Придумало общество. Я только назвал. Прочти эти два определения, и тебе будет ясно, что имеется в виду, и откуда оно взялось.
Мак Лоу положил перед ней мобайл, на экранчике которого было два коротких текста:
*********************************
Культурный прогресс: Постоянное превращение средств деятельности в ее цели, а целей - в средства. Духовная жизнь возникает, как средство поддержки материальной практики, но, достигая самоценности, порождает такие феномены, как искусство, религия и наука.
*********************************
Паранойя: психическое нарушение, порождающее связную систему сверхценных идей, имеющих характер бреда. Такая система представляет собой нормальное логическое построение, выведенное, однако, из патологических (бредовых) базовых предпосылок.
*********************************
- Гм, - Жанна постучала ногтем по экранчику, - Наука тоже попала в реестр патологий?
- Да, в той мере, в которой она является самоценным феноменом.
- А если как-то попроще, для домохозяек?
- Тогда просто ответь на вопрос: что такое наука?
- Наука? Ну… Это когда что-то изучают.
- Если я изучаю узор на кофейной гуще на дне своей чашки – это наука?
- Видимо, нет.
- А если я изучаю генеалогическое древо королей средневековой Европы?
- Видимо, да. По крайней мере, я читала про Меровингов в каком-то научном журнале.
- Жанна, для тебя имеет значение, был ли Карл Великий сыном Пипина Короткого?
- Гм… Для меня, допустим, не имеет, но для историков это, может быть, важно.
- А для кого-нибудь кроме историков?
- Сомневаюсь, - призналась она.
- Тогда с какой целью историки это изучают?
- Ну… Чтобы узнать, как было дело. Им это интересно.
- А мне интересен узор на кофейной гуще. Почему это не наука?
- ОК, считай, что твоя гуща – тоже наука.
- Такая же наука, как, механика или биохимия, которыми я тоже занимаюсь?
- Разумеется, нет! Это – серьезные занятия, а гуща – это научное хобби.
Мак Лоу удовлетворенно кивнул и закурил принесенную Нитро сигару.
- Следовательно, науки делятся на серьезные и чепуховые.
- Зачем обязательно все делить? – спросила Жанна.
- Чтобы общество не путало кофейную гущу с серьезными вещами и не слушало всяких культуртрегеров, дающих советы из сочинений древних ближневосточных эпилептиков.
Жанна задумчиво побарабанила кончиками пальцев по столу.
- А если общество хочет выслушать и ученых, и культуртрегеров, и узнать обе позиции, чтобы сделать осознанный выбор в условиях состязательности сторон?
- Правильный подход! - воскликнул Мак Лоу, - Если общество платит неким людям за нематериальную деятельность, то они обязаны объяснить обществу: что оно получит за эти деньги. Как в бизнес-проекте: вот инвестиции, вот период, вот отдача. Только так! Болтовня об улучшении нравов, вечных ценностях или поиске истины – не в счет! Если вы можете улучшить нравы - покажите кривую падения преступности. Если у вас есть вечные ценности – предъявите независимую оценку в фунтах или долларах. А если вы ищете истину – то расскажите об эффекте от ее применения к инженерным задачам.
Канадка снова отстучала кончиками пальцев на столе ритм марша.
- На счет нравов, я согласна. Ни одна педагогическая или религиозная систем нравы не улучшила. О вечных ценностях: это намек, что они - фикция. Но как быть с истиной?
- Истина – тоже фикция, - ответил Мак Лоу, - Культовый объект. Кофейная гуща. Ее не существует. Если ученый начинает заниматься такой чепухой, как поиск истины, то его наука становится самоценной, и пусть он сам за нее платит. Ты не задумывалась о том, почему многие крупные физики в какой-то момент докатились до такого маразма, как толкование священных книг? Это - синдром поиска истины. Устав искать то, чего нет в природе, человек начинает искать это в метафизике, и становится слюнявым идиотом.
- Ты – убежденный противник религии? – спросила Жанна.
- Ни в коем случае! Я прекрасно отношусь к религии. Обе мои жены очень религиозны. Они празднуют все праздники, совершают красивые ритуалы. Это здорово помогает в жизни. Ты же читала определения. Там все правильно. Искусство, религия и наука – это полезные штуки, до тех пор, пока они направлены на материальную практику. Но, если они становятся самодостаточными, то от них один вред. Они становятся паразитами на материально-информационной базе общества. Т.н. «культурный прогресс» - это ни что иное, как информационная дегенерация. Религия превращается в педагогику, наука – в культ фантомной истины, а интеллектуал - в болтливого дегенерата, в интеллигента...
- Увы - Мак Лоу развел руками, - Неправильно. Духовные ценности - фикция. И зло - фикция. И то и другое – просто инструменты для построения социальной паранойи.
- Социальная паранойя, - повторила канадка, - Красиво звучит. Сам придумал?
- Придумало общество. Я только назвал. Прочти эти два определения, и тебе будет ясно, что имеется в виду, и откуда оно взялось.
Мак Лоу положил перед ней мобайл, на экранчике которого было два коротких текста:
*********************************
Культурный прогресс: Постоянное превращение средств деятельности в ее цели, а целей - в средства. Духовная жизнь возникает, как средство поддержки материальной практики, но, достигая самоценности, порождает такие феномены, как искусство, религия и наука.
*********************************
Паранойя: психическое нарушение, порождающее связную систему сверхценных идей, имеющих характер бреда. Такая система представляет собой нормальное логическое построение, выведенное, однако, из патологических (бредовых) базовых предпосылок.
*********************************
- Гм, - Жанна постучала ногтем по экранчику, - Наука тоже попала в реестр патологий?
- Да, в той мере, в которой она является самоценным феноменом.
- А если как-то попроще, для домохозяек?
- Тогда просто ответь на вопрос: что такое наука?
- Наука? Ну… Это когда что-то изучают.
- Если я изучаю узор на кофейной гуще на дне своей чашки – это наука?
- Видимо, нет.
- А если я изучаю генеалогическое древо королей средневековой Европы?
- Видимо, да. По крайней мере, я читала про Меровингов в каком-то научном журнале.
- Жанна, для тебя имеет значение, был ли Карл Великий сыном Пипина Короткого?
- Гм… Для меня, допустим, не имеет, но для историков это, может быть, важно.
- А для кого-нибудь кроме историков?
- Сомневаюсь, - призналась она.
- Тогда с какой целью историки это изучают?
- Ну… Чтобы узнать, как было дело. Им это интересно.
- А мне интересен узор на кофейной гуще. Почему это не наука?
- ОК, считай, что твоя гуща – тоже наука.
- Такая же наука, как, механика или биохимия, которыми я тоже занимаюсь?
- Разумеется, нет! Это – серьезные занятия, а гуща – это научное хобби.
Мак Лоу удовлетворенно кивнул и закурил принесенную Нитро сигару.
- Следовательно, науки делятся на серьезные и чепуховые.
- Зачем обязательно все делить? – спросила Жанна.
- Чтобы общество не путало кофейную гущу с серьезными вещами и не слушало всяких культуртрегеров, дающих советы из сочинений древних ближневосточных эпилептиков.
Жанна задумчиво побарабанила кончиками пальцев по столу.
- А если общество хочет выслушать и ученых, и культуртрегеров, и узнать обе позиции, чтобы сделать осознанный выбор в условиях состязательности сторон?
- Правильный подход! - воскликнул Мак Лоу, - Если общество платит неким людям за нематериальную деятельность, то они обязаны объяснить обществу: что оно получит за эти деньги. Как в бизнес-проекте: вот инвестиции, вот период, вот отдача. Только так! Болтовня об улучшении нравов, вечных ценностях или поиске истины – не в счет! Если вы можете улучшить нравы - покажите кривую падения преступности. Если у вас есть вечные ценности – предъявите независимую оценку в фунтах или долларах. А если вы ищете истину – то расскажите об эффекте от ее применения к инженерным задачам.
Канадка снова отстучала кончиками пальцев на столе ритм марша.
- На счет нравов, я согласна. Ни одна педагогическая или религиозная систем нравы не улучшила. О вечных ценностях: это намек, что они - фикция. Но как быть с истиной?
- Истина – тоже фикция, - ответил Мак Лоу, - Культовый объект. Кофейная гуща. Ее не существует. Если ученый начинает заниматься такой чепухой, как поиск истины, то его наука становится самоценной, и пусть он сам за нее платит. Ты не задумывалась о том, почему многие крупные физики в какой-то момент докатились до такого маразма, как толкование священных книг? Это - синдром поиска истины. Устав искать то, чего нет в природе, человек начинает искать это в метафизике, и становится слюнявым идиотом.
- Ты – убежденный противник религии? – спросила Жанна.
- Ни в коем случае! Я прекрасно отношусь к религии. Обе мои жены очень религиозны. Они празднуют все праздники, совершают красивые ритуалы. Это здорово помогает в жизни. Ты же читала определения. Там все правильно. Искусство, религия и наука – это полезные штуки, до тех пор, пока они направлены на материальную практику. Но, если они становятся самодостаточными, то от них один вред. Они становятся паразитами на материально-информационной базе общества. Т.н. «культурный прогресс» - это ни что иное, как информационная дегенерация. Религия превращается в педагогику, наука – в культ фантомной истины, а интеллектуал - в болтливого дегенерата, в интеллигента...
среда, 29 июля 2009
Невозможно? Нет такого слова!
Obo Van Horn.
«Flying fish attacks!».
************************************
Некоторые авторы бездоказательно утверждают, будто «Процесс над биоэтиками» был подготовлен INDEMI заранее, а доктор Карпини был марионеткой, которую полковник военной разведки, Гозо Фойш, дергал за ниточки, то с помощью брутального ночного ареста, то с помощью непосредственной и очаровательной курсантки разведшколы с пакетом горячих пирожков из уличной пекарни напротив приемной Верховного суда.
Историческая логика в этом, безусловно, есть. Процесс такого типа был неизбежен. Он состоялся бы в любом случае. Как любят говорить марксисты, он являлся объективным выражением противоречий между новыми постиндустриальными производительными силами и социальными институтами уходящей индустриальной эпохи. Алюминиевая революция и власть Конвента, сменила только основную институциональную пентаду: «правительство - суд - полиция - армия – школа». На очереди было все остальное.
Но, кроме глобальной исторической логики, есть конкретная логика событий, и в нее версия о Карпини, как марионетке, не вписывается. Да, Фойш готовил «Процесс над биоэтиками», но совершенно иначе. Он не планировал ту жестокую расправу, которая явилась следствием стратегии Карпини – это было политически не выгодно, все то же самое лучше было провернуть тихо. Карпини, со своей стороны, тоже не планировал запуск расстрельной машины – он просто не отдавал себе отчета в силе тех средств, которыми воспользовался, чтобы подогреть Верховный суд до точки кипения.
Теперь, в нашей истории появляются 3 молодые женщины - Аннет, Плапо и Вероника. Они сыграли роль мойр - богинь судьбы для десятков тысяч людей.
читать дальше
.......
Последнее решение Верховного суда по этому знаковому делу, начиналось словами:
«Жесткие санкции применяются лишь, если в этом есть прямой практический смысл».
Это было время, когда меганезийское общество, наощупь и наугад искало призрачную границу разумного и допустимого насилия по отношению к окружающему миру и - к самому себе. Тонкую красную линию, отделяющую самозащиту свободной ассоциации свободных людей от жестокости троглодитов к чужаку, инакомыслящему или инако-живущему. Отступать от красной линии далеко назад и любой ценой избегать насилия, тоже недопустимо - тогда общество будет беззащитно перед каждым, кто более жесток, безразличен к человеческой жизни, более свободен в выборе средств. Максимум силы общества, его жизненного потенциала, лежит вплотную к тонкой красной линии, но не пересекает ее. Никто не придумал четкого способа описать эту линию в этологических определениях, и проблема предельных ситуаций остается, во многом, нерешенной.
В период проведения операции «Barrido del mar», капитан легкого фрегата-авианосца «Shadow of seal», попытался сформулировать это в манере, свойственной военным:
- Когда вы берете в руки оружие, для защищы свободы, безопасности и собственности людей, для защиты Хартии и нашего образа жизни, вы должны чувствовать ту границу, которая отделяет смелость от глупости, решительность от жестокости и инициативу от произвола. Тогда ваши пули будут находить нужную цель. Тогда вам не стыдно будет рассказать своим мамам, своим любимимым и своим детям о своей работе.
- А как, черт возьми, найти эту границу? – спросил кто-то из молодых пилотов.
- У тебя есть подружка? – спросил капитан.
- А то как же!
- И вы с ней ого-го как валяете друг друга где-нибудь на пляже, верно?
- Еще бы!
- А тебе не приходит в голову врезать ей локтем по носу или коленом по печени?
- Кэп, я что, дебил что ли?!
- Вот и здесь помни, что ты не дебил. Инструктаж окончен. Экипажи - по машинам!
*********************************
«Flying fish attacks!».
************************************
Некоторые авторы бездоказательно утверждают, будто «Процесс над биоэтиками» был подготовлен INDEMI заранее, а доктор Карпини был марионеткой, которую полковник военной разведки, Гозо Фойш, дергал за ниточки, то с помощью брутального ночного ареста, то с помощью непосредственной и очаровательной курсантки разведшколы с пакетом горячих пирожков из уличной пекарни напротив приемной Верховного суда.
Историческая логика в этом, безусловно, есть. Процесс такого типа был неизбежен. Он состоялся бы в любом случае. Как любят говорить марксисты, он являлся объективным выражением противоречий между новыми постиндустриальными производительными силами и социальными институтами уходящей индустриальной эпохи. Алюминиевая революция и власть Конвента, сменила только основную институциональную пентаду: «правительство - суд - полиция - армия – школа». На очереди было все остальное.
Но, кроме глобальной исторической логики, есть конкретная логика событий, и в нее версия о Карпини, как марионетке, не вписывается. Да, Фойш готовил «Процесс над биоэтиками», но совершенно иначе. Он не планировал ту жестокую расправу, которая явилась следствием стратегии Карпини – это было политически не выгодно, все то же самое лучше было провернуть тихо. Карпини, со своей стороны, тоже не планировал запуск расстрельной машины – он просто не отдавал себе отчета в силе тех средств, которыми воспользовался, чтобы подогреть Верховный суд до точки кипения.
Теперь, в нашей истории появляются 3 молодые женщины - Аннет, Плапо и Вероника. Они сыграли роль мойр - богинь судьбы для десятков тысяч людей.
читать дальше
.......
Последнее решение Верховного суда по этому знаковому делу, начиналось словами:
«Жесткие санкции применяются лишь, если в этом есть прямой практический смысл».
Это было время, когда меганезийское общество, наощупь и наугад искало призрачную границу разумного и допустимого насилия по отношению к окружающему миру и - к самому себе. Тонкую красную линию, отделяющую самозащиту свободной ассоциации свободных людей от жестокости троглодитов к чужаку, инакомыслящему или инако-живущему. Отступать от красной линии далеко назад и любой ценой избегать насилия, тоже недопустимо - тогда общество будет беззащитно перед каждым, кто более жесток, безразличен к человеческой жизни, более свободен в выборе средств. Максимум силы общества, его жизненного потенциала, лежит вплотную к тонкой красной линии, но не пересекает ее. Никто не придумал четкого способа описать эту линию в этологических определениях, и проблема предельных ситуаций остается, во многом, нерешенной.
В период проведения операции «Barrido del mar», капитан легкого фрегата-авианосца «Shadow of seal», попытался сформулировать это в манере, свойственной военным:
- Когда вы берете в руки оружие, для защищы свободы, безопасности и собственности людей, для защиты Хартии и нашего образа жизни, вы должны чувствовать ту границу, которая отделяет смелость от глупости, решительность от жестокости и инициативу от произвола. Тогда ваши пули будут находить нужную цель. Тогда вам не стыдно будет рассказать своим мамам, своим любимимым и своим детям о своей работе.
- А как, черт возьми, найти эту границу? – спросил кто-то из молодых пилотов.
- У тебя есть подружка? – спросил капитан.
- А то как же!
- И вы с ней ого-го как валяете друг друга где-нибудь на пляже, верно?
- Еще бы!
- А тебе не приходит в голову врезать ей локтем по носу или коленом по печени?
- Кэп, я что, дебил что ли?!
- Вот и здесь помни, что ты не дебил. Инструктаж окончен. Экипажи - по машинам!
*********************************
Невозможно? Нет такого слова!
Это - рабочий. Токарь. Он работает на токарном станке, делает заготовки для фланцев. Фланцы - один из основных элементов железяк, которые проектирует Большой Рысь. Без этого токаря - моя работа не стоит ничего.
читать дальше
читать дальше
Невозможно? Нет такого слова!
BigLynx (07:44:09 29/07/2009)
я сейчас все чаще ловлю себя на мысли, что надо завязывать читать ЖЖ.
слишком много негатива
и знаешь что?
именно ВИРТУАЛЬНОГО негатива
того, которово НЕТ в моей РЕАЛЬНОЙ жизни
а раз так - нахрена он мне
Shaman (07:44:57 29/07/2009)
Аааа! Вот это и впрямь забавно.
BigLynx (07:45:03 29/07/2009)
понял фишку?
Shaman (07:45:07 29/07/2009)
Я новости читать перестал по этой причине.
BigLynx (07:45:12 29/07/2009)
именно!
Shaman (07:45:57 29/07/2009)
Насчет ЖуЖи - тоже мысль.
А все почему? Похоже, инфа и там, и там - от одинаковых людей. И эти людя, мля, мне нравятся все меньше и меньше...
я сейчас все чаще ловлю себя на мысли, что надо завязывать читать ЖЖ.
слишком много негатива
и знаешь что?
именно ВИРТУАЛЬНОГО негатива
того, которово НЕТ в моей РЕАЛЬНОЙ жизни
а раз так - нахрена он мне
Shaman (07:44:57 29/07/2009)
Аааа! Вот это и впрямь забавно.
BigLynx (07:45:03 29/07/2009)
понял фишку?
Shaman (07:45:07 29/07/2009)
Я новости читать перестал по этой причине.
BigLynx (07:45:12 29/07/2009)
именно!
Shaman (07:45:57 29/07/2009)
Насчет ЖуЖи - тоже мысль.
А все почему? Похоже, инфа и там, и там - от одинаковых людей. И эти людя, мля, мне нравятся все меньше и меньше...
понедельник, 27 июля 2009
Невозможно? Нет такого слова!
Сегодня вечером отчаливаю в Тамбов на денек.
Невозможно? Нет такого слова!
Только что мимо меня проскакал наш Генеральный, напевая "Восемь тысяч дооолларооов, восемь тыыыысяч дооолларооов!"
И что бы это значило?
И что бы это значило?
Невозможно? Нет такого слова!
Наконец-то ученые разгадали формулу нано-частицы – ее структура сильно напоминает ваучер.
суббота, 25 июля 2009
Невозможно? Нет такого слова!
По телеку - Виагра поет живьем.
Господи, какой ужас !!!
Предупреждая вопросы сообщаю, что включила жена дабы постебаться...
Господи, какой ужас !!!
Предупреждая вопросы сообщаю, что включила жена дабы постебаться...