В дополнение - еще один отзыв:

[Big Lynx]

25.07.2009 в 18:07

Пишет  denis_ufa:

Отличная книга
…В 90-х по научной фантастике – так называемой «твердой», или «жесткой» НФ – едва не исполнили отходную. Слишком уж силен оказался натиск космооперы и фэнтези, причем весьма низкопробной, не дотягивающей до столпов легкого жанра. Но волна схлынула (хотя общий «уровень моря», конечно, все же заметно повысился), и столпы устояли – устояла и «жесткая» НФ. Вот только не везде – в России она, кажется, все-таки затонула: во всяком случае, хоть сколько-нибудь полноводного ручейка НАУЧНОЙ фантастики среди родных осин не наблюдается. Так что взоры страждущих читателей, подуставших от однообразных схваток эльфов с темными властелинами, снова обращены на Запад. И, словно в насмешку над известной поговоркой, «свет» научной фантастики сияет ныне именно оттуда.

Но из кризиса НФ вышла преобразившейся. Если раньше, начиная со времен Жюля Верна, бал правили (с оговорками, конечно, но все-таки) в первую очередь проблемы технологии, то с недавних пор стал очевиден интерес к другим темам – перспективам государства и общества, человеческих групп и человека как такового. Если раньше человек был придатком техники, то теперь техника и технология рассматриваются как неотъемлемый, но все же вторичный фактор – писателей гораздо больше интересует, что в будущем произойдет с человеком, и как его изменят передовые технологии и научные открытия. По сути, сегодня НФ продолжает исполнять привычную функцию прогнозирования и моделирования будущего – вот только ракурс теперь стал несколько иным. Однако и старые темы (освоение космоса, Первый Контакт) со сцены не уходят, и в результате фантасты порой выдают такой коктейль, что остается только восхищенно присвистнуть. Как, например, после прочтения романа канадского писателя Питера УОТТСА «Ложная слепота».

Трудно сказать, сколько времени человечество ждет сигнала от «братьев по разуму». И даже несмотря на то, что мы много лет старательно сами себя запугиваем, предрекая вторжение жукоглазых чужаков с бластерами наперевес, ждать Контакта мы не перестаем. Но Космос молчит. И даже этому факту мы, люди, придумали десятки объяснений – от пресловутого парадокса Ферми до «гипотезы заповедника».
…2082 год. Вся Земля стала свидетелями появления инопланетных исследовательских зондов. И вот уже навстречу пришельцам отправляется земной корабль «Тезей».

Стоит ли говорить, что читателя ждут отнюдь не описания радостной встречи «братьев по разуму» – как и не очередной клон «Чужого»?

Автор моделирует чрезвычайно убедительное будущее, делая основной упор на психологию человека конца XXI века. От прогноза мурашки бегут по спине: экипаж «Тезея», с точки зрения человека нашего времени, ничто иное, как настоящий цирк уродцев. Здесь и капитан, наполовину сращенный с искусственным интеллектом корабля, и офицер с четырьмя разными личностями, и главный герой Сири Китон – ходячий диктофон, который следит за экипажем, анализирует их поступки, ищет выход из ситуации, и находит его, сам не понимая этого, потому что понять не способен – пока еще один член экипажа, представитель вымершего тысячелетия назад биологического вида (фиг угадаете, кто это!), не сдернет с его глаз пелену ложной слепоты.

И все же главная тема романа – исследование природы разума. Даже человек будущего не свободен от замшелых стереотипов и приятных представлений о себе, как о венце творения – что ж, у героев книги, и у читателя заодно появится прекрасная возможность поразмыслить об истинной природе разума и его истинной же ценности, после того, как они столкнутся с обитателями инопланетного корабля.
Потрясающая концентрация гипотез и теорий, плюс солидный справочный аппарат и список источников, на которые опирался автор, а самое главное – «довеском» к роману идет научно-популярная статья, в которой автор подробно разъясняет многие нюансы, которые читателю непременно захочется понять глубже. Впрочем, так и должно быть – «Ложная слепота» и в самом деле заставляет читателя думать над прочитанным.

Редкий случай, когда хочется согласиться со всеми хвалебными отзывами, вынесенными на обложку.
И еще более редкий – когда хочется перечитать книгу заново, едва ты перевернул последнюю страницу.

Кстати, насчет твердой НФ. Виноват вовсе не "натиск низкопробной..."
Я всегда говорил и буду говорить: чтобы писать НФ сейчас - надо разбираться в самых последних достижениях науки и технологии. В противном случае у аффтаров по прежнему будут эльфы или звездолеты, бороздящие просторы Большого Театра.

@темы: Аффтарши и аффтары

Comments

[ГорЫн]

Многие придерживаются мнения, что в 90-е умер же и sci-fi как фильмы и, главное, сериалы. Потом ни одной оригинальной идеи, которая захватила бы массы фанов, не было. Были приключения типа так популярных попсовых "ковбоев в космосе" на "Светлячке". А так если посмотреть - фентези и мистика со сплошными перепевками и повторами.

Помню, в одном из чатов с Актерами Лексса мы задали им этот вопрос - они подумали и сказали, что скорее всего мы правы.

[Big Lynx]

Энэрю А это смотря что ты вкладываешь в понятие

sci-fi

Из хороших сериалов сходу могу привести "Fringe" и "ReGenesis"

одной оригинальной идеи, которая захватила бы массы фанов

- ну не знаю как насчет именно массовости фанов. имхо если фаны массовы - то им и подавай

попсовых "ковбоев в космосе"

[Sephiroth]

Виновато падение интереса к техническому прогрессу в целом. Писатели - такая же часть общества, как читатели. Ни тем, ни другим не интересно ни изучать, ни писать, ни читать.

[Big Lynx]

Sephiroth ????
А что такое

интерес к техническому прогрессу

???? И куда он упал?

[ГорЫн]

Виновато падение интереса к техническому прогрессу в целом.

Sephiroth в обществе как-то вообще пропадает интересес. Уже несколько лет это хорошо видно по тем же фендомам, когда подавляющая часть новых людей - это "добровольные ламеры" (с) не мое. Изучать технический процесс, следить за ним стало слишком сложно и непонятно. Куда проще понять, что на новом компе любимая игрушка будет бегать куда шустрее. А вот понять, как можно измерить расстояние до галактики в миллионы световых лет - это большинству людей просто не по силам.

Из хороших сериалов сходу могу привести "Fringe" и "ReGenesis"

хммм... даже названия не слышал. спасибо за наводку - поищу на посмотреть.

имхо если фаны массовы

я уже выше писал, что сами фаны за 10 лет сильно поменялись. Хотя до сих пор в той же америке есть фанаты ЗВ и треки, показанные в "В поисках галактики" или "Фанаты". Но вот в 2000х хоть один сериал породил подобное течение?
А когда показываешь современным же молодым людям Лексс или Вавилон 5, которые снимались 15+ лет назад, даже эта молодежь приходит в восторг и вливается в ряды фенов. Правда, к сожалению, в качестве ... (см выше)

[lexxnet]

Sephiroth

Виновато падение интереса к техническому прогрессу в целом

Нет. Просто сейчас невозможно "разбираться" в науке, как можно было в ней "разбираться" во времена Жюля Верна. В какой именно науке, начать с того? При этом первый же нормальный спец (т.е. не почитавший сайт Мембрана, а работающий в соответствующей области) сделает автора-дилетанта, как заяц черепаху. Поучаствовала я тут в дискуссии о клонировании, куда случайно генетик заскочил, мдяяя.

[Big Lynx]

Энэрю

хммм... даже названия не слышал. спасибо за наводку

- Так вон оно как бывает. Не отсутствие сериалов или книг - а отсутствие информации о них.

Что же касается фанов - а что, количество фанов реально показывает качество книги или сериала?

[ГорЫн]

Big Lynx вот меня тоже только зимой просветил Его Тень про сериал "Карнавал". если не видел - очень рекомендую. Оно мистика, но с конца (чорд, забыл, то ли 5, то ли 6 серии) заховает моск так, что мало не покажется.
www.diary.ru/~goryn/p63934671.htm

А отсутсвие информации говорит о том, что ее "из уст в иста" не передлают и не рекомендуют друг другу, как прости-господи Хауса или Декстера.

[Big Lynx]

Энэрю

про сериал "Карнавал". если не видел - очень рекомендую.

- уже года два как посмотрел.

А отсутсвие информации говорит о том, что ее "из уст в иста" не передают и не рекомендуют друг другу

- эээээ.... а другие способы добычи информации тебе не известны?

[denis_ufa]

Тоже выскажусь - не возражаете?
Как по мне, единой причины падения интереса к НФ нету - и "неразбирание" авторов в самых передовых идеях суть лишь одна из этих самых причин. Кто-то все-таки разбирается - взять того же Уоттса или Винджа.
Думаю, одна из главных причин - трудности с определением цели. Сейчас вот "закончил чтением" книжку "Чинди" гражданина Макдевитта. Впечатления престранные - с одной стороны, чувствуется некое трудновыражаемое сходство с НФ советской (что для меня явно в "плюс"), с другой - все происходящее, растянутое на 600 страниц, по сути, ни для чего не нужно. Нашли корабль инопланетный, пустились исследовать - а зачем, что это даст людям, чему они научатся? То есть нету четкой последовательности шагов - сделаем "а", это позволит нам сделать "б". Что-то герои делают - а смысл? Только один - "чтоб было". Так себе смысл, если честно.
Впереди непонятно что, фантаст не может сконструировать облик будущего лет этак через 200. Вместо этого - тот самый "ближний прицел" с киберпансковскими имплантами и "нанотехнологиями в каждый дом", либо следование по проторенному пути экстенсивного развития: и звездные империи ничуть не убедительнее эльфийских королевств.
В лучшем случае - маячит призрак Сингулярности, за которой тоже, в общем-то, ждет чего-то непонятное.
А почему фантаст не может конструировать? Потому что он не вооружен единственно верным учением Кроме смеха.

[lexxnet]

denis_ufa

А почему фантаст не может конструировать?

Потому что конструировать невозможно, мейби. Все попытки спрогнозировать будущее стабильно уходили в молоко, Переслегин в последней книге намекает, что у фантастов больше шансов попасть, чем у серьезных прогнозистов. Может статься, что нанотехнологии - это тупиковый путь, а на передний край лет через -дцть выйдет фича, сейчас известная паре сотен узких специалистов. Или и вовсе - то, что чего в трешфантастике пруд пруди, какая-нибудь телепортация силой мысли, возьмет и реализуется, как реализовались стартрековские коммуникаторы в виде банальных мобильников.

Big Lynx Там инопланетяне размножаются без ДНК? Это тема!

[ГорЫн]

уже года два как посмотрел.

и как тебе? оффтоп, но просто твое мнение интересно.

а другие способы добычи информации тебе не известны?

я общаюсь с людьми в сообществах по интересам. И там если мне что-то посоветуют, это понравится мне с гораздо большей вероятностью, чем просто посоветованное человеком с улицы.

[denis_ufa]

lexxnet

Потому что конструировать невозможно

Может быть. Но дело в чем - товарищ Ефремов, сочиняя "Туманность...", исходил из того, что будет коммунизм. И, собственно, из этой посылки вырастало все остальное - какие будут люди в коммунизме, как они будут жить, и все такое. Сейчас писатели иначе заходят - если Ефремов шел "сверху", то они "снизу". Он строил от общего к частному - а они наоборот, от частного к общему. Но достроить зачастую не могут. В итоге у Ефремова получается роман-утопия, а у них - реферат на тему "Как нанотехнологии изменят нашу жизнь", или чего-нибудь в этом роде.
Но, конечно, тут и автор нужен с мозгами "штучного изготовления". Наивно ждать глубоких прорывов от среднестатистического автора.

[lexxnet]

denis_ufa (только что заметив, чей пост цитируется) Скажите, как прочитавший, инопланетяне в романе небелковые? А то мне до книжного два часа скакать на перекладных.

[denis_ufa]

lexxnet

Скажите, как прочитавший, инопланетяне в романе небелковые?

Э-э... Как-то вылетело из головы. Помню, что они у них организмы "работают" на АТФ, которая долго-предолго аккумулируется в "промышленных объемах". Так что лучше в книжный, пожалуй

[Big Lynx]

lexxnet не белковые. И со шкурой из аналога пластика.

Энэрю

и как тебе? оффтоп, но просто твое мнение интересно.

- Понравилось. Однако я мистику последнее время не люблю. Ибо магии не существует.

[Sephiroth]

Неразбирание авторов в технических новинках - это не причина падения массового интереса к НТР, а следствие Симптом.
Сложно, узкоспециализированно, но главное - не интересно. А почему перестало быть интересно - вот еще Борис Стругацкий об этом высказывался:
www.yabloko.ru/Publ/2002/2002_02/020214_novg_vi...
sf.mksat.net/abs/ludeni/publ-16.htm

[Big Lynx]

Sephiroth

Сложно, узкоспециализированно, но главное - не интересно.

Вышеприведенная мною книга целиком и полностью опровергает все эти три утверждения.

УМЕТЬ НАДА, ПОНИМАЕШЬ....

[Sephiroth]

Тебя тенденции интересуют или частный случай? Какой тираж у вышеприведенной тобой книги? Сколько у нее поклонников? Ну и сравни с Гарри Поттером.

Навскидку - человек с одним полушарием мозга, кстати, - грубейший фактический баг. Который мог допустить только человек, ваще ничего не понимающий в медицине.

[Big Lynx]

Sephiroth

Навскидку - человек с одним полушарием мозга, кстати, - грубейший фактический баг.

- а в чем тут именно баг?

[lexxnet]

denis_ufa Ммм, прибежала. Автор жжот мегатонно. Как минимум, талантливый синтет. То есть, умом понимаешь, как это сделано, но все равно вызывает уважение.

[lexxnet]

Таг. Объясняю насчет гемисфероэктомии. Она действительно делается, действительно при эпилепсии и от нее даже не умирают. На самом деле, это сдирание резекция части коры (обычно теменной доли) с сохранение подкорковых узлов, иногда даже без рассечения спайки между полушариями. Полностью полушария ничего уже лет 10 не пытаются лишать - слишком серьезные осложнения.
Какие-то изумительные изменения личности, правда, целиком на совести автора. Точнее, подозреваю, мистического отношения цивилов граждан к ассиметрии полушарий - де, в правом покоится древняя мудрость и интуиция, а если его отрезать, то все, робот и нелюдь. У больных после резекции несколько повышается интеллект, но с учетом того, что они на момент операции обычно представляют собой припадочных полупаралитиков с неразвитой речью... нууу...
Вообще, слава Ктулху, что моск интегральная система, а не набор систем.

Sephiroth Не медик, ага. И не физик. Но биолог. Если не читать с лупой, претензий не возникает.

Big Lynx

УМЕТЬ НАДА, ПОНИМАЕШЬ....

Все, уговорил. Подумаю, насчет приложения к роману Сефирот списка литературы. Тогда мне не будет мучительно больно, что я все это читала.

[lexxnet]

Big Lynx

надо разбираться в самых последних достижениях науки и технологии

Да. И сдается мне, что у нас с тобой слово "разбираться" имеет совсем разное значение.

[Big Lynx]

lexxnet

[lexxnet]

Big Lynx Это ты к чему?

[Big Lynx]

lexxnet выражение эмоций

[lexxnet]

Big Lynx по поводу чего?
Кстати, нашла в романе кое-что из собственных наработок (ТКИ для энторнета прямо в моск, нейрокосметология, еще всякого по биологии) и порадовалась. Я-то думала, это фричество, ан реально возможно.

[Big Lynx]

lexxnet

по поводу чего?

- эмоции момента.

нейрокосметология

- вот пояснить эту вещь можешь?

[lexxnet]

Big Lynx Тебе за себя или за автора?

[Big Lynx]

lexxnet за себя, разумеется