Невозможно? Нет такого слова!
Почему же я предпочитаю коммунизм капитализму? Почему я считаю, что лучший лозунг - это "от каждого по возможности, каждому по потребности"? И почему для меня интересная работа - всегда в удовольствие (и в основном - технарская работа, от возни с бумажками, финансами и прочими договорами меня тошнит)?
А ведь мне еще всегда хотелось быть космонавтом. И, что греха таить, хотелось показать "kuzkinu matt" америкосам, которые для меня до сих пор враги. И "Star Trek" я всегда предпочитал Звездным Войнам за то, что люди там РАБОТАЮТ, а не занимаются всяхой херней, удовлетворяя свои вшивые амбиции. А еще я считаю, что в СССР мне жилось бы не в пример лучше, чем сейчас, ибо просто перспектив было бы больше.
Lady Arlen дала ответ на этот вопрос (ничего если я тебя процитирую?)
Всё-таки дети, выросшие в военных гордках, знали, что такое патриотизм. Мы - уже нет. Мы, названные потом "детьми застоя", уже были циниками в том, что касалось высоких слов, в которые не верили прежде всего те, кто нам их говорил. А они были в чём-то идеалистами, всё же армия продержалась дольше, чем всё остальное. И порядка среди них было больше.
Может, я не очень понятно изъясняюсь, но мне из детства запомнился один пример. Может, помнишь эту моду на "откровенники"? В одном из них был вопрос "Ваше самое большое желание". какие могут быть желания у подростков? Мопед, магнитофон, кожаная куртка... А они отвечали "чтоб сохранялся мир", "чтоб наша страна оставалась самой сильной". И искренне отвечали, они действительно этого хотели больше всего! Знаешь, меня это тогда поразило настолько, что помню до сих пор.
Я вырос в таких военных городках. Сначала в Ахтубинске, потом в Знаменске.
З.Ы. А еще я наверное переиграл в "День Победы". Поскольку, играя за Сталина, к 1947-м году в состав СССР входило все наше полушарие с Аргентиной впридачу, моря бороздили атомные подлодки с линкорами под красным флагом, космос был наш целиком. И эта мысль мне не дает покоя. Вот такое вот имперское мышление.
А ведь мне еще всегда хотелось быть космонавтом. И, что греха таить, хотелось показать "kuzkinu matt" америкосам, которые для меня до сих пор враги. И "Star Trek" я всегда предпочитал Звездным Войнам за то, что люди там РАБОТАЮТ, а не занимаются всяхой херней, удовлетворяя свои вшивые амбиции. А еще я считаю, что в СССР мне жилось бы не в пример лучше, чем сейчас, ибо просто перспектив было бы больше.
Lady Arlen дала ответ на этот вопрос (ничего если я тебя процитирую?)
Всё-таки дети, выросшие в военных гордках, знали, что такое патриотизм. Мы - уже нет. Мы, названные потом "детьми застоя", уже были циниками в том, что касалось высоких слов, в которые не верили прежде всего те, кто нам их говорил. А они были в чём-то идеалистами, всё же армия продержалась дольше, чем всё остальное. И порядка среди них было больше.
Может, я не очень понятно изъясняюсь, но мне из детства запомнился один пример. Может, помнишь эту моду на "откровенники"? В одном из них был вопрос "Ваше самое большое желание". какие могут быть желания у подростков? Мопед, магнитофон, кожаная куртка... А они отвечали "чтоб сохранялся мир", "чтоб наша страна оставалась самой сильной". И искренне отвечали, они действительно этого хотели больше всего! Знаешь, меня это тогда поразило настолько, что помню до сих пор.
Я вырос в таких военных городках. Сначала в Ахтубинске, потом в Знаменске.
З.Ы. А еще я наверное переиграл в "День Победы". Поскольку, играя за Сталина, к 1947-м году в состав СССР входило все наше полушарие с Аргентиной впридачу, моря бороздили атомные подлодки с линкорами под красным флагом, космос был наш целиком. И эта мысль мне не дает покоя. Вот такое вот имперское мышление.
-
-
20.09.2005 в 17:11Лично я в первый переиграл, ибо там действительно победила мировая революция, вплоть до последней провинции, везде был Союз...
-
-
20.09.2005 в 17:17-
-
20.09.2005 в 17:19-
-
20.09.2005 в 17:33Знаешь глюк с "нулевой танковой дивизией"? КОторая всю Евразию за месяц пролопатить может, пока противника не встретит? Это из первой части.
-
-
20.09.2005 в 17:36-
-
20.09.2005 в 17:39Я тоже честно, имею в виду, что этими "дивизиями" удобно захватывать Сахару и джунгли, где долго ждать оставшиеся армии... А так - очень и очень быстро...
-
-
20.09.2005 в 17:41Ужасно жаль. Потому что коммунизм это красивая утопия, а капитализм грубая и неприглядная, но реальность. И жить тебе в ней, к сожалению. Увы.
-
-
20.09.2005 в 17:46-
-
21.09.2005 в 09:01Кто ж спорит. Материально ты нигде не пропадешь, я говорю о моральных трудностях.
-
-
21.09.2005 в 10:01-
-
21.09.2005 в 10:03-
-
21.09.2005 в 10:43XAUME,определенно. Но это единственная возможная для нас реальность в будущем, потому как строить коммунизм уже никто не станет. А не построим развитый капитализм - тогда просто распродадим все ресурсы и тихо вымрем.
моральных трудностях.??? - а что это такое?
Рысь, ты меня умиляешь! Сам же занимаешься самокопанием в этой темке, сам высказываешь недовольство тем, что наш "социализм" ушел безвозвратно. Сожаления это и есть моральные трудности.
Кстати, прикол. Я вспомнил, что во времена моего детства, если человеку хотели пожелать недоброе, ему частенько говорили: "шоп у тебя зять был инженером!".
-
-
21.09.2005 в 10:49А не построим развитый капитализм - тогда просто распродадим все ресурсы и тихо вымрем. - поверь, мы в любом случае не построим развитый капитализм. Почитай Паршева, что ли...
"шоп у тебя зять был инженером!" - ну скажи это моей теще, давай...
-
-
21.09.2005 в 10:58Иначе, на мой взгляд, наиболее вероятны 2 довольно интересных варианта развития событий:
- распад страны и интеграция частей в "world market";
- выделение ТНК в государство-подобные образования (сценарий почти нигде не рассматривается)
-
-
21.09.2005 в 11:01- распад страны и интеграция частей в "world market"; - не, я в новых "Чили или Парагвае" жить не хочу. Я лучше в повстанцы.
- выделение ТНК в государство-подобные образования (сценарий почти нигде не рассматривается) - модель по типу Норвежского нефтяного фонда будущего?
-
-
21.09.2005 в 11:03Назови мне хоть одну причину, по которой я должен желать недоброе твоей теще. Кроме того, сейчас другие времена. Сейчас, наверно, можно не понравившемуся человеку пожелать, чтоб у него зять был учителем в школе. Вообще, все это не смешно на самом деле.
Не стану я читать Паршева. Смысл? Я уже столько читал всяких "умных" дядей, а толку. Теория всегда расходится с практикой, но у нас в стране они кардинально противоположны. Если мы не построим развитой капитализм, п...ц нам всем. Америкосы нас просто с .... смешают. И нам нечего им будет противопоставить. Они нас просто купят. На распродаже в сэконд-хенде.
-
-
21.09.2005 в 11:05Ты хоть можешь сказать, что это такое????? Я, например, такого не знаю.
-
-
21.09.2005 в 11:43Ты просто не интересовался, специальность у тебя другая. Если взять в качестве примера соцобеспечение, то развитой капитализм это такой строй, при котором у безработного пособие по безработице (с соотношением уровня цен) больше, чем твоя и моя зарплата вместе взятые, когда ты можешь родить ребенка и спокойно сидеть с ним, пока он маленький, живя припеваючи на детское пособие, когда скорая помощь не требует у тебя бабки за дорогостоящие лекарства... Ну и так далее.
Если взять макроэкономику и политику, то это когда твоя страна сильна настолько, что имеет возможность насаждать свои интересы на мировом пространстве, выпускать конкурентноспособные товары и продвигать свои транснациональные корпорации во всех сферах экономики.
Только не заводи старую песню из цикла: "а откуда ты это знаешь?", я ведь тебя не учу, как делать твою работу. Я экономист, и мне ПОЛОЖЕНО знать такие вещи.
-
-
21.09.2005 в 11:50-
-
21.09.2005 в 11:54- выделение ТНК в государство-подобные образования (сценарий почти нигде не рассматривается) - модель по типу Норвежского нефтяного фонда будущего?
Ну не совсем. Скорее, финансовый аналог ватикана (на сегодняшний день единственный пример гос.подобного образования), наделенный суверенитетом. Если в world market создается глобальная над-государственная организация, то во втором случае происходит кристализация активов крупных ТНК. Это как раз можно осуществить на деньги различных фондов будущего. Национальные государства проигрывают в обоих случаях. Чили, парагвай и кино "бразилия" происходят в обоих вариантах.
-
-
21.09.2005 в 11:57В точку! В таких сферах, как добыча и пеработка нефти и в самом деле доходят до 80%. И в целом подоходный у них немаленький. Но никто не в обиде, на самом деле. Люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДУМАЮТ ОБ ОБЩЕМ БЛАГЕ. В отличие от большинства русских, которым лишь бы что-то на халяву, и насрать на все.
-
-
21.09.2005 в 12:00-
-
21.09.2005 в 12:02Schnizel В отличие от большинства русских, которым лишь бы что-то на халяву, и насрать на все. - прошу тебя, не обобщай, пожалуйста. Будем считать, что тебе просто не повезло с окружением. Сочувствую.
Кстати, ответь на вопрос, плз - ПОЧЕМУ именно так в Швеции и Норвегии, а не в Штатах, например.
-
-
21.09.2005 в 12:07-
-
21.09.2005 в 12:10-
-
21.09.2005 в 12:26гораздо проще - все жители акционеры и им начисляются дивиденды...
-
-
21.09.2005 в 12:29-
-
21.09.2005 в 12:32не-а...тогда мы приходим к Звездному десанту Харлайна и просто переводим людей во второсортную касту...
Нет, Дима не забывай ты рос в Капустин Яре, это я рос в Знаменске... согласить, все же с точки зрения "сегодня" - это практически два разных города
-
-
21.09.2005 в 12:39Big Lynx Почитайте еще Нила Стивенса "Алмазный век".
to ALL Глобальное акционерное общество, по ряду лключевых параметров, просто не возможно реализовать.
-
-
21.09.2005 в 12:42Ну, знаешь, тут целый реферат нужен, про сравнительные характеристики экономики вышеназванных стран. В США пособия по безработице тоже больше наших зарплат, но там экономический расклад другой.
прошу тебя, не обобщай, пожалуйста.
А я и не обобщаю. Я не говорю, что ВСЕ такие. Но на одного тебя приходится наверно тысяча других, которые гадят в подъездах и не хотят работать. Такие люди есть везде, в той же Норвегии они тоже есть. Только у нас их слишком уж много.