Невозможно? Нет такого слова!
Обезьянец, разумеется, и сам весьма интересный тип, с диагнозом...
Но в камментах у него иной раз ну совершенно потрясающая офисная плесень заводится...
Не удержусь, процитирую:
...творчество и труд совершенно разные вещи и зачастую диаметрально противоположные. По сути Труд исключает творчество, а иначе это будет нарушение трудовой инструкции, распорядка, дисциплины. Не многим, ох не многим платят за творчество деньги, а за труд платят всем.Я за творчество, но против труда. А в нашей цивилизации, большинство может заниматься творчеством лишь после труда(возможности получения заработной платы ). и еще представте тюремщика или палача на работе, и вдруг он стал креативен.
Но в камментах у него иной раз ну совершенно потрясающая офисная плесень заводится...
Не удержусь, процитирую:
...творчество и труд совершенно разные вещи и зачастую диаметрально противоположные. По сути Труд исключает творчество, а иначе это будет нарушение трудовой инструкции, распорядка, дисциплины. Не многим, ох не многим платят за творчество деньги, а за труд платят всем.Я за творчество, но против труда. А в нашей цивилизации, большинство может заниматься творчеством лишь после труда(возможности получения заработной платы ). и еще представте тюремщика или палача на работе, и вдруг он стал креативен.
Идиотское мировоззрение у него.
Но мой вопрос ответа так и не получил...
Непонятно также, чего именно в моем вопросе было риторического.
Труд и творчество вещи не тождественные.
И что в этом плохого?
Во-первых, очень многим людям творчество не интересно.
Им достаточно получать определенное количество денег за определенное количество работы, минимально напрягающей мозг.
Во-вторых, творческий подход включает в себя, в частности, и умение сделать свое хобби источником дохода.
И мне сложно понять часто встречающиеся жалобы людей на то, что они "вынуждены заниматься тупым трудом исключительно ради денег".
Тупой работой, в идеале, и должны заниматься исключительно ради бОльших денег. При возможности выбора. Плохо, когда выбора нет. Плохо, когда квалифицированный труд невостребован.
Есть множество необходимых тупых работ (типа оператора системы ассенизации). За тупизну надо доплачивать. Вот и все дела...
Плохо, когда выбора нет. Плохо, когда квалифицированный труд невостребован.
Так у нас в стране, к счастью, уже не плановая экономика
Предложение первично, спрос вторичен.
Я цинично считаю, что если специалист невостребован, значит, это недостаточно хороший специалист.
Потому что на сегодняшний день, чтобы быть хорошим специалистом, зачастую уже недостаточно знаний и умений собственно по специальности.
Эти знания и умения нужно уметь достойно продать на рынке труда, то есть самому активно искать применение своим способностям.
Человек сказал совершенно здравую вещь.
Любой труд ради заработка предполангает включение работающего в бизнес-цепочки и сопряжен со множеством рутинных, трудоемких, предполагающих точное выполнение инструкции операций, включая, кстати, разнообразные бюрократические процедуры. Их исполнение может само по себе приносить удовлетворение или нет, но творчеством оно не является и являться не будет. Работа с эвристической компонентой - исключение, а не правило. Жаловаться на это так же бессмысленно, как на похолодание зимой, но и не признавать этого факта и считать говорящих об этом уродами - еще глупее.
А "свободное творчество", не сопряженное с необходимостью продавать полученные результаты в жесткие сроки, в запланированном количестве и определенному потребительскому сегменту, действительно, рутинных операций (того самого "чистого труда") содержит на порядок меньше.
А потом удивляемся, чего безработных куча? Причем не только манагеров, но и специалистов. Специалист не должен прыгать перед хозяином, как цирковая собака, он должен работать. И делать дело, а не удовлетворять тех, кто изображает из себя "ищущих действительно квалифицированные кадры". Требует "продать себя"- значит работник не нужен. И разорение вполне оправдано.
В идеале отношения работодателя и работника взаимовыгодны, и никто ни одна из сторон перед другой не прыгает.
Разоряются именно те фирмы, где руководители этого не понимают.
Это вопрос этики. Можно заработать уйму денег, преподавая сомнительным личностям теорию кумулятивного эффекта и принципы формирования ударного ядра. Будет ли польза обществу от этого?
Как и существуют формы допуска для определенных специалистов. То бишь с этими формами на свободный рынок труда не сунешься.
inquisitor, тебе стоило бы внимательнее читать исходный пост:
творчество и труд совершенно разные вещи и зачастую диаметрально противоположные. По сути Труд исключает творчество
У кого, интересно, ты пытаешься выяснить? если у автора исходного поста, то он там и тебя не слышит. Если у участников треда, то ты не слушаешь их.
А ларчик открывается просто.
Творческой задачей является задача, в которой цель, методы и сроки самостоятельно выбираются исполнителем, имеется достаточный диапазон для выбора, и сочетание первого, второго и третьего обладает для исполнителя субъективной новизной.
А все, что не удовлетворяет указанной сумме требований - не творческий труд, так?