Невозможно? Нет такого слова!
Как странно перечитывать сейчас ранних Стругацких. "Полдень XXII век", помните такое? Города, у которых вместо улиц - лесные тропинки, а люди перемещаются в воздушных птерокарах. Колонизация Венеры, Марса, спутников Юпитера ("Путь на Амальтею"). Люди, у которых горят глаза, возвышенные, романтические. Люди, у которых цель - счастье для всех, для всех и каждого. Люди, готовые к подвигу ради других людей ("Страна багровых туч").

Без всякого сорокинского постмодернизма: мужское товарищество, настоящая дружба, чистая любовь, совесть, долг, честь, благородство. Побеждены войны. Не за что воевать. Человечество покоряет космос, победив голод, болезни, бедность. Идеальная экология на земле. Учителя - высшая каста, если можно так сказать в обществе абсолютного равенства. Самые уважаемые люди. Новые подходы в обучении. Детская психология как основа воспитания, купирующая всё дурное в человеческой природе, и взращивающая всё хорошее.

Это же так просто - всего лишь дать технологиям предоставить бездонную и безопасную энергию атома, дать генетикам и биологам найти причины всех болезней, инженерам-агрономам разработать новые технологии сельского хозяйства, кибернетикам и роботехникам - построить роботов, которые бы обеспечивали функционирование всего вышеперечисленного. Все силы человечества приложить к прогрессу, к науке. Просто же.

Читаешь, и понимаешь, чего нет в этой утопии. В чём они отличается от реальности. Лишь одно существенное различие. Вот на самом деле - единственное. Всё остальное - это не фантастика у Стругацких, а футурология. Всё вполне реализуемо. Более того, уже сделано многое, чего они даже представить не могли в конце 50х - начале 60х.

Это - религия. Ну нет у них религии. Нет безумных головорезов в чалмах, нет осатанелых казачков в клоунских папахах и самодельных медальках с головы до ног. Не будь этого ада - всё в принципе двигалось бы с сторону утопии Стругацких. Реально не вижу, что могло бы помешать. Если и сейчас, имея 2% от глобального финансирования, учёные находят новые подходы к лечению болезней, копаются в геномах живых существ, работают над возобновляемыми источниками энергии. 2%!!! при 20%, тратящихся на танчики-вертолётики, и прочий ненужный хлам. Никакой экспрессии не хватит объяснить, что теряет человечество от того, что нолик в предыдущем предложении стоит не перед той двойкой.

Вот лично любой читающий этот текст, ЛИЧНО - смертельно обречён из-за этого нолика. Рак, травмы в ДТП, болезнь Альцгеймера, пневмония, банальный перелом шейки бедра после 60ти лет - всё, приговор. И не только читающему - но всем его родственникам, всем любимым. И ему, и его детям, и, если всё так и будет продолжаться (а оно - будет) - внукам. Все мы подохнем в смешном, на самом деле, возрасте, полные болезней, старческих расстройств и прочего непотребства. Вот тут - остановись, и вдумайся. Не пробегай мыслью сильно быстро. Подумай - лично ты - умрешь на сто лет раньше, чем мог бы, будь наука более развитой. Ты, твои дети, и дети твоих детей. В агонии. От травм или болезней.

Вдумался? Теперь можно дальше.

Вся эта сволочная беготня по Иракам, Йеменам и Донбасам всех этих бородатых вонючих обрубков стоит миру будущего. А нам всем - настоящего. Потому что нельзя без танчиков и вертолётиков, пока эта одноклеточная мразь существует.

А существует она на питательном агаре наших, доморощенных. "Умеренных". Которые "за мир и любовь". Которые, даже, "за Тангейзера" и "против мракобесия". Мы, - говорят, - против экстремизма. Мы хорошие мусульмане. И православные, да. Бог нам запрещает убивать.

Да, вы-то хорошие. Вот только вы - бульон в чашке Петри. Вы - среда, из которой вылазят не-хорошие. Вы - средство передачи религиозной чумы от предыдущего поколения к будущему. Вы как инфицированные туберкулёзом в неактивной фазе. Сами не болеете, но можете заразить того, кто послабее иммунитетом, и он сдохнет, выхаркивая ошмётки лёгких на грязный пол деревенской больницы.

Только туберкулёзник помрёт сам, а ваши заражённые... Дело даже не в тех, кого размажет по стенкам туннеля метро, не в тех, кто сверзнется с пятикилометровой высоты из распоротого взрывом самолётного брюха. Не в тех, кого расстреляют, зарежут, взорвут во славу Аллаха с Иисусом.

А в том, что на борьбу с ними человечество тратит ресурсы. Время. Мозги.

И ещё, в совершенно неучитываемом факторе: в искажении культуры. Вот это - самое главное отличие утопического прекрасного будущего от реальности. Что в утопии Стругацких религии как будто бы просто никогда не существовало. Люди живут вне всяких контекстов как про, так и контра.

Людям будущего, даже если победят террористическую личину религиозности, придётся жить внутри религиозного контекста. Понимаю, что путано и сложно объясняю, но как проще - не знаю. То есть, ты можешь быть или верующим, или атеистом. Но атеист - это тот же самый контекст, лишь знак другой. А надо бы чтоб вообще не отравляли сознание эти сущности. Ну вот как Ктулху - в принципе вы же не верите в Ктулху, но и не не верите. Вот ровно этого состояния надо будет достигнуть цивилизации по отношению к религии, если она хочет выжить. Чтобы вопроса "верующий ты или нет" даже не возникало.

Это значит, что придется разрушить все действующие храмы, и переписать культуру. Все, считающиеся великими, книги, где остро ставятся вопросы веры, все эти Достоевские, Толстые - всех придется выкинуть на свалку истории и забыть. Человечество напишет, и уже пишет, новую культуру. Работы, конечно, на столетия.

Но она должна быть сделана. Чтобы люди жили - наука должна развиваться. А это значит, что религии должны быть стёрты из актуального бытия.

* * *

"Культура" идет на свалку, "традиции" тоже на свалку.

С религией придется бороться предельно жестко, буквально палочными методами, это вирус, который тянет человечество в ад, к чертям, исламистам, моторолам, гундяеву, хомейни, путину и прочей религиозной, ультра-правой, фашистской гнуси. Есть болезни тела, которые переносятся вирусами. А есть болезни мозга, религии, которые переносятся мемовирусами. С болезнями мозга необходимо бороться, изолируя религиозный мемовирус и уничтожая его.

Иначе относиться к религии безумно и даже преступно. Конечно, не все болезни одинаково опасны. Но это не повод делать из болезни культ и платить зарплату разносчикам заразы. Человечество обрело понятие о гигиене тела, но сейчас выясняется, что гигиена ума гораздо важнее.
Болезни необходимо лечить, а не превращать их в институцию; а религия - такая же болезнь, как проказа, туберкулез или сифилис, но гораздо более вредоносная.

Привет (c) kambodja

И очень правильный каммент от Щеглова:
Так вот, как сделать человека бессмертным, поправить экологию и колонизировать Амальтею - это обычная наука, которую мы все более или менее знаем и уважаем.
А вот как сделать так, чтобы обычная наука это действительно сделала (а не сдохла в шарашках, разрабатывая Бонбу для мракобесов) - это уже настоящая наука. Которой и нужно заниматься.


@темы: Атомная мина Сэма Хопкинса, Будущее светло и прекрасно. Любите его, переносите из него в настоящее всё, что можете перенести, Посвящается аффтарам, бедным на идеи

Комментарии
08.04.2015 в 17:30

Невозможно? Нет такого слова!
Flex Ferrum, не надо путать религию, как философскую систему, и конкретное воплощение этой системы в конкретной общине и в устах конкретного проповедника.
Эээээ... А почему бы не рассматривать реально существующие вещи - конкретное воплощение системы в конкретной общине. Другие религии, как философские системы, существуют только в мозгах у философов, нет?

Точно так же и с наукой. Всё хорошо и прекрасно, пока не настаёт время - фиг с ними, с грантами. Просто отчитаться о полученных результатах.
08.04.2015 в 17:36

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Эээээ... А почему бы не рассматривать реально существующие вещи - конкретное воплощение системы в конкретной общине. Другие религии, как философские системы, существуют только в мозгах у философов, нет?
Да рассматривайте сколько угодно. :) Я лишь за то, чтобы не смешивали мух и котлеты. :)

Другие религии, как философские системы, существуют только в мозгах у философов, нет?
Не обязательно. Пример - те же буддизм и индуизм в своих западно-европейском проявлениях. Они чаще всего сильно отличаются от тех вариантов, которые исповедуется в исконно-буддийских/индуистских общинах на протяжении сотен и тысяч лет, и ближе именно к чистому философствованию.
Но это так, заметка на полях. А так, индусы в Кашмире непроч порезать мусульман на почве религиозной нетерпимости. И наоборот.
08.04.2015 в 17:39

Невозможно? Нет такого слова!
Flex Ferrum, Пример - тот же буддизм в своём западно-европейском проявлении. Он чаще всего сильно отличается от того, которой исповедуется в исконно-буддийских общинах на протяжении сотен лет, и ближе именно к чистому философствованию.

Точно. И похож он именно на это:

Людям будущего, даже если победят террористическую личину религиозности, придётся жить внутри религиозного контекста. Понимаю, что путано и сложно объясняю, но как проще - не знаю. То есть, ты можешь быть или верующим, или атеистом. Но атеист - это тот же самый контекст, лишь знак другой. А надо бы чтоб вообще не отравляли сознание эти сущности. Ну вот как Ктулху - в принципе вы же не верите в Ктулху, но и не не верите. Вот ровно этого состояния надо будет достигнуть цивилизации по отношению к религии, если она хочет выжить. Чтобы вопроса "верующий ты или нет" даже не возникало.
08.04.2015 в 17:48

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Я там свой коммент поправил.

Людям будущего, даже если победят террористическую личину религиозности, придётся жить внутри религиозного контекста.
Люди - это люди. :nope: Отодрать от них то, на чём зиждется вера, невозможно. Не будет одного - появится другое. Не другое - так третье. Домашнее задание: придумать социум, в котором отсутствует термин "вера"/"верю" как таковой. ;) В отношении чего угодно. И слово соответствующее отсутствует.
09.04.2015 в 18:28

Я НЕ В ТЕМЕ!
То есть зло в религии и верующих.
Угу.
Не в эксплуатации человека человеком, не в устройстве человеческого общества, а в религии.
Угу.
Причём танчики и вертолётики нужны только чтобы противостоять религии.
Не дядечкам в костюмах, которые вдруг решили, что дешевле отобрать, чем купить.
Исключительно чтобы противостоять религиозным террористам.
Ага.
12.04.2015 в 00:29

Рыцарь со страхом и упрёком. // NULLA DIES SINE DIEI IRAE // N'Ayez pas peur de soufrir le futur nous attend. // Утка подгорает!
Кэссэн, Импи в этом был не прав... Неправильно понял вид ресурсов, которыми подпитывались боги Хаоса... В итоге сам в их положении оказался, мумифицировавшись на Золотом Троне... В Вахе религия-то была не на пустом месте...
13.04.2015 в 16:22

Зануда и тормоз
Это кто ж такой незамутненный писал?
Религия у него виновата :laugh:
Религия - всего лишь инструмент управления массами.
Инструмент не виноват, виноваты люди.
Психологию человеческую надо менять (которая неизменна, как минимум, пару тысяч лет - см. Сенеку, Нравственные письма к Луцилию, например)), поменяем - построим Полдень...
Стругацкие, кстати, это понимали (или чувствовали просто)), не даром у них "учителя - высшая каста"...
13.04.2015 в 17:13

Невозможно? Нет такого слова!
14.04.2015 в 10:23

Зануда и тормоз
Big Lynx,
нет.
По какому пункту? ))
14.04.2015 в 12:48

Невозможно? Нет такого слова!
Сундук Мертвеца, ты прочитала шесть абзацев - и все, дальше не пошло? Как ты думаешь, почему я в заголовке написал, что это меганезийский текст? Да еще и следующий пост с сообразной цитатой поместил?
Речь ведь не про религию, совсем нет. Речь идет о людях, которые навязывают свое мнение. Нет, не просто навязывают. Считают свое поведение единственно правильным, и считают своим долгом переделать поведение окружающих так, как по их мнению правильно.
14.04.2015 в 16:05

Зануда и тормоз
Big Lynx,
Нет. ))
Знаешь ли, я внимательно весь пост прочитала. ))

Речь идет о людях, которые навязывают свое мнение. Нет, не просто навязывают. Считают свое поведение единственно правильным, и считают своим долгом переделать поведение окружающих так, как по их мнению правильно.
Именно. И делают это они (кто профит получает, а не по дурости) для укрепления своей власти и т.п. А, в частности, религия (как общественный институт; как любая идеология)) - это инструмент для навязывания поведения и проч.
14.04.2015 в 17:09

Невозможно? Нет такого слова!
Сундук Мертвеца, Заметь, что религия - это самый старый, почтенный и традиционный инструмент навязывания поведения. Хочешь, чтобы стадо паства сделала как тебе выгоднее - сошлись на авторитет верховного альфы.
Можешь привести пример не такого старого и традиционного инструмента?
14.04.2015 в 17:41

Зануда и тормоз
Big Lynx,
Заметь, что религия - это самый старый, почтенный и традиционный инструмент навязывания поведения. Хочешь, чтобы стадо паства сделала как тебе выгоднее - сошлись на авторитет верховного альфы. Можешь привести пример не такого старого и традиционного инструмента?
С этим согласна, очень старый инструмент. :buddy:
Но дело всё равно не религии, а в людях, которые её используют.

Если выкорчевать все религии при том, что люди прежние останутся, - люди придумают новый инструмент. :nope:
14.04.2015 в 17:49

Невозможно? Нет такого слова!
Сундук Мертвеца, Если выкорчевать все религии
Еще раз цитирую вышенаписанное:

А в том, что на борьбу с ними человечество тратит ресурсы. Время. Мозги.

И ещё, в совершенно неучитываемом факторе: в искажении культуры. Вот это - самое главное отличие утопического прекрасного будущего от реальности. Что в утопии Стругацких религии как будто бы просто никогда не существовало. Люди живут вне всяких контекстов как про, так и контра.

Людям будущего, даже если победят террористическую личину религиозности, придётся жить внутри религиозного контекста. Понимаю, что путано и сложно объясняю, но как проще - не знаю. То есть, ты можешь быть или верующим, или атеистом. Но атеист - это тот же самый контекст, лишь знак другой. А надо бы чтоб вообще не отравляли сознание эти сущности. Ну вот как Ктулху - в принципе вы же не верите в Ктулху, но и не не верите. Вот ровно этого состояния надо будет достигнуть цивилизации по отношению к религии, если она хочет выжить. Чтобы вопроса "верующий ты или нет" даже не возникало.

15.04.2015 в 11:13

Зануда и тормоз
Big Lynx,
Эээ... ты считаешь, что ежели выкорчевать все религии, то человечество враз похорошеет и не станет тратить ресурсы, время, мозги на какую-нибудь другую фигню? Пришельцев или, скажем, науку не возведет в ранг божества?
Кажется я не слишком хорошо думаю о человечестве... :laugh:

***
Есть в посте фраза:
но сейчас выясняется, что гигиена ума гораздо важнее.
Вот тут следует работать. )) Религии - это симптом, лечить надо болезнь. ))
Хех, пока одни боятся, а другие жаждут власти (потому что тоже боятся), какая-нибудь фигня будет всё равно. Пока кто-то рвётся в пастыри, паства всегда найдётся...
Вот как сделать так, чтоб человек хотел думать собственной головой, чтоб не сваливал ответственность на других (бога, папу римского, приходского священника, мировое правительство))? Причём - всё человечество чтоб думало каждый своей головой? )))
15.04.2015 в 11:22

Невозможно? Нет такого слова!
Сундук Мертвеца,
Пришельцев или, скажем, науку не возведет в ранг божества?
Вот что это значит, а?
15.04.2015 в 14:33

Зануда и тормоз
Big Lynx,
Вот что это значит, а?
Именно то, что написано. ))

ЗЫ. Пришельцы - это вообще моя любимая тема... :lol:
15.04.2015 в 14:44

Невозможно? Нет такого слова!
Сундук Мертвеца, Вот прям науку и в ранг божества?
15.04.2015 в 14:59

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Вот прям науку и в ранг божества?
А почему нет? Ну, не саму науку, а какого-нибудь видного деятеля-ученого, или какое-нибудь достижение. Понимаешь, человек не может знать всё. Именно так вот, доказательно, аргументированно и тэ дэ. В какие-то вещи человек просто вынужден верить. Он верит, что источник информации говорит правду и воспринимает факты как "правду", потому что иного выхода просто не остаётся. И это не обязательно касается религии. Ни я, не ты никогда не были на Луне. Но мы знаем-верим, что туда запускали спутники-роверы-луноходы, и знаем-верим, что они привезли оттуда образцы грунта, прислали фотографии и прочее. Но ни ты, ни я самостоятельно эти спутники не делали, Луну на корабле не облетали, грунт собственными руками не собирали. Но откуда ты знаешь, что все эти источники информации тебе не врут? Ниоткуда. Ты просто веришь за неимением непосредственной доказательной базы. И так много где. И поэтому выйти за пределы веры или, как пишет автор статьи, "религии" - невозможно. Области, которые придётся принимать на веру конкретному человеку, всё равно останутся в силу ограниченности его персонального личного опыта и знаний. Вот как-то так... :nope:
15.04.2015 в 15:04

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Характерный пример, кстати - современные исследования в области медицины. С одной стороны - передовой край науки. С другой - огромное количество фальсификаций результатов исследований, подтасовок данных, некорректных программ исследований (особенно в "горячих" областях). А всё для чего? Прикрывшись недостоверными результатами выпустить лекарство на рынок и срубить бабла, заполучить новый грант, и т. п. Наука, однако. :nope:
15.04.2015 в 15:38

Зануда и тормоз
Big Lynx,
Вот прям науку и в ранг божества?
Для многих людей, которые к науке никаким боком, современная наука сродни магии (чего одна терминология стоит)) и принимается ими на веру. Пока не мировая религия, но до уровня шаманизма уже доросла ))
15.04.2015 в 17:14

travelling faster than light since tomorrow
Сундук Мертвеца,
Пока не мировая религия
Если сформировать необходимые институты — будет вполне себе религией (а до "мировой" уже дело техники). Привет всяким там сайентологам и прочим. От них до поклонения Божеству Науки — полшажка.
15.04.2015 в 20:58

Невозможно? Нет такого слова!
Сундук Мертвеца, The ShadoW, а вы сами будете в такую религию верить?
15.04.2015 в 23:14

Отдел по борьбе с такими, как вы
Я даже больше скажу: есть люди, которые верят не в науку даже, а в технологии. И это ещё одна мировая религия. Между ними и адептами науки уже происходят некие подобия холиваров с небольшими продолжениями. Адепты науки приводят, в частности, цитаты, которые удивительным образом напоминают топикстартер, но направлены не против религии, а против...
Компьютеры — это замечательный способ управления полуграмотным населением, оторванным от реальности...



Можешь привести пример не такого старого и традиционного инструмента?
Могу привести пример более старого и традиционного: палка. Или камень. Или палка, с привязанным к ней камнем. И никакой религии, да. "Работай или сдохни". До сих отлично действует.
16.04.2015 в 07:33

Невозможно? Нет такого слова!
skuratov-belsky, выше это уже было.
Людям будущего, даже если победят террористическую личину религиозности, придётся жить внутри религиозного контекста. Понимаю, что путано и сложно объясняю, но как проще - не знаю. То есть, ты можешь быть или верующим, или атеистом. Но атеист - это тот же самый контекст, лишь знак другой. А надо бы чтоб вообще не отравляли сознание эти сущности. Ну вот как Ктулху - в принципе вы же не верите в Ктулху, но и не не верите.
16.04.2015 в 11:19

Зануда и тормоз
Big Lynx,
а вы сами будете в такую религию верить?
:laugh:
Я и сейчас ни в какую религию не верю. :laugh:
Как говорили выше, это проблема гигиены ума. :attr:
16.04.2015 в 11:38

Невозможно? Нет такого слова!
Сундук Мертвеца, А.
Кажется я не слишком хорошо думаю о человечестве... - да.
16.04.2015 в 11:39

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
выше это уже было.
Big Lynx, это невозможно просто потому, что невозможно в силу устройства наших мозгов. Я выше уже объяснял.
16.04.2015 в 11:47

Невозможно? Нет такого слова!
Flex Ferrum, в силу устройства наших мозгов
А, ты тоже причесал всех под одну гребенку?
И мои мозги?
16.04.2015 в 11:51

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
А, ты тоже причесал всех под одну гребенку?
И мои мозги?

Ты утверждаешь, что знаешь всё, всё знаешь, никому не веришь, не доверяешь, и всё такое прочее? ;) Сомневаюсь.