Невозможно? Нет такого слова!
Невозможно? Нет такого слова!
Как наше правительство Родину любит
Наткнулся вчера на исключительно (!) оригинальный прецедент, читайте внимательно:
"В.В. Путин 23 марта 2007 г. внес в Государственную Думу проект федерального закона "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему".
По этому закону военнослужащие НАТО смогут прибывать в Россию в военной форме только по удостоверению личности с правом ношения и применения оружия. По предъявлению водительских удостоверений стран НАТО, им будут выданы российский водительские удостоверения без проверки и экзаменов. Прибывающая с ними боевая техника не подвергается досмотру, не облагается таможенными сборами и передвигается по дорогам России с натовскими эмблемами и номерами, без уплаты дорожных сборов. В случае совершения иностранным военнослужащим преступления на территории России он задерживается военной полицией соответствующего государства и находится в ее руках до предъявления Россией обоснованных обвинений и наказывается по законам своей страны. На практике, американский военнослужащий на военной базе в Бишкеке, убивший гражданина Киргизии, вывезен в США и не понес никакого наказания за это преступление, несмотря на требования киргизской стороны. Если в ходе военных учений по вине солдат НАТО будет причинен ущерб России, то 25 процентов его возмещения берет на себя российская сторона. Дополнительный протокол предусматривает запрет на применение смертной казни в отношении преступников в военной форме военнослужащих НАТО, их родственников и обслуживающего персонала. По сути войска США получают юридическое право вести себя на территории России так же, как на территории Германии и Японии, потерпевших поражение во второй мировой войне, как сегодня в Киргизии, а в перспективе, как в Ираке.
23 мая 2007 г. Государственная Дума голосами депутатов партий «Единая Россия», ЛДПР и «Справедливая Россия-Родина» приняла этот закон. 25 мая, Совет Федерации во главе с Мироновым С.М. проштамповал решение Думы. Все делается в спешке, без совета с народом. Даже депутатам Госдумы в нарушение регламента не дали время на изучение проекта закона."
Источник вот: сообщение на форуме
Отсюда
Наткнулся вчера на исключительно (!) оригинальный прецедент, читайте внимательно:
"В.В. Путин 23 марта 2007 г. внес в Государственную Думу проект федерального закона "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему".
По этому закону военнослужащие НАТО смогут прибывать в Россию в военной форме только по удостоверению личности с правом ношения и применения оружия. По предъявлению водительских удостоверений стран НАТО, им будут выданы российский водительские удостоверения без проверки и экзаменов. Прибывающая с ними боевая техника не подвергается досмотру, не облагается таможенными сборами и передвигается по дорогам России с натовскими эмблемами и номерами, без уплаты дорожных сборов. В случае совершения иностранным военнослужащим преступления на территории России он задерживается военной полицией соответствующего государства и находится в ее руках до предъявления Россией обоснованных обвинений и наказывается по законам своей страны. На практике, американский военнослужащий на военной базе в Бишкеке, убивший гражданина Киргизии, вывезен в США и не понес никакого наказания за это преступление, несмотря на требования киргизской стороны. Если в ходе военных учений по вине солдат НАТО будет причинен ущерб России, то 25 процентов его возмещения берет на себя российская сторона. Дополнительный протокол предусматривает запрет на применение смертной казни в отношении преступников в военной форме военнослужащих НАТО, их родственников и обслуживающего персонала. По сути войска США получают юридическое право вести себя на территории России так же, как на территории Германии и Японии, потерпевших поражение во второй мировой войне, как сегодня в Киргизии, а в перспективе, как в Ираке.
23 мая 2007 г. Государственная Дума голосами депутатов партий «Единая Россия», ЛДПР и «Справедливая Россия-Родина» приняла этот закон. 25 мая, Совет Федерации во главе с Мироновым С.М. проштамповал решение Думы. Все делается в спешке, без совета с народом. Даже депутатам Госдумы в нарушение регламента не дали время на изучение проекта закона."
Источник вот: сообщение на форуме
Отсюда
Невозможно? Нет такого слова!
Один русский попенял американцам на плохое знание математики. С использованием, в том числе, русского мата.
На свою голову, американцы решили его перевести.
Получилось чудесное!
Дети, кыш!
На свою голову, американцы решили его перевести.
Получилось чудесное!
Дети, кыш!
четверг, 13 марта 2008
Невозможно? Нет такого слова!
Весьма интересная статья Ллео.
Как зверье стало человеком
Рекомендую.
В дополнение:
Раунд первый.
О чем мы говорили в сентябре? О том, что род, в котором принято заводить от 0 до 3 детей (в среднем 1.5) - вымирает. Извините:
Дополнение 2:
Мораль грустная: эволюции похуй ваше личное здоровье, жизненная смекалка, осторожность, героизм, ум, сила, честь, совесть и стойкость к болезням и инфекциям. Эволюции на хуй не нужны живучие. И супермены тоже на хуй не нужны. Ей нужны плодовитые. Ибо для выживания генов это главное.
А в остальном - играйтесь, моделируйте. Надеюсь, сервер не перегрузите.
lleo.aha.ru/test/famil/
Как зверье стало человеком
Рекомендую.
В дополнение:
Раунд первый.
О чем мы говорили в сентябре? О том, что род, в котором принято заводить от 0 до 3 детей (в среднем 1.5) - вымирает. Извините:
Дополнение 2:
Мораль грустная: эволюции похуй ваше личное здоровье, жизненная смекалка, осторожность, героизм, ум, сила, честь, совесть и стойкость к болезням и инфекциям. Эволюции на хуй не нужны живучие. И супермены тоже на хуй не нужны. Ей нужны плодовитые. Ибо для выживания генов это главное.
А в остальном - играйтесь, моделируйте. Надеюсь, сервер не перегрузите.
lleo.aha.ru/test/famil/
среда, 12 марта 2008
Невозможно? Нет такого слова!
Я уже как-то приводил объяснение того, почему фантастика перестала быть интересной. Осталась тупая банальщина, перепев миллион-раз-использованных сюжетов, дурацкий юмор и магия-халява.
Просто потому, что аффтары тупо не успевают за уже изобретенным сегодня.
Сегодня проверил гипотезу. Подкинул одному аффтару сайт Новости из мира науки
Подкожный дисплей его впечатлил, даааа...
Аффтары и аффтарши. Читайте хоть "перепонку", что ли...
Просто потому, что аффтары тупо не успевают за уже изобретенным сегодня.
Сегодня проверил гипотезу. Подкинул одному аффтару сайт Новости из мира науки
Подкожный дисплей его впечатлил, даааа...
Аффтары и аффтарши. Читайте хоть "перепонку", что ли...
вторник, 11 марта 2008
Невозможно? Нет такого слова!
Приятно, что результат прикола вполне себе прокатил: Немцы признали Lada Kalina самой лучшей машиной
Продолжаем в том же духе, товарищи!
Продолжаем в том же духе, товарищи!
понедельник, 10 марта 2008
Невозможно? Нет такого слова!
суббота, 08 марта 2008
Невозможно? Нет такого слова!
По давней традиции (начатой моими бывшими коллегами - тогда еще студентами МИФИ) отметили 8 Марта ублажением жен, праздничным столом с креветками и вином.
Классно. Прошло уже года четыре, как все начали разъезжаться из общаги - и тем не менее традиция жива.
И о да, женщины очаровательны!
Классно. Прошло уже года четыре, как все начали разъезжаться из общаги - и тем не менее традиция жива.
И о да, женщины очаровательны!
Невозможно? Нет такого слова!
С праздником всех дорогих женщин.
Любви вам, и побольше!
Любви вам, и побольше!
пятница, 07 марта 2008
Невозможно? Нет такого слова!
Посмотрите ролик, не пожалеете.
"И очень важно знать, что даже не воплотив мечты в жизнь, можно получить очень многое, пытаясь это сделать.
Опыт - это то что ты получаешь, не получив желаемого"
"И очень важно знать, что даже не воплотив мечты в жизнь, можно получить очень многое, пытаясь это сделать.
Опыт - это то что ты получаешь, не получив желаемого"
Невозможно? Нет такого слова!
А в особнячке, где расположен мой офис, есть два охранника, перед которыми меркнут даже пресловутые Гвидо и Нунцио.
Сегодня иду на работу - а они стоят у входа.
Их фамилии: Булгаков и Куприн.
Сегодня иду на работу - а они стоят у входа.
Их фамилии: Булгаков и Куприн.
четверг, 06 марта 2008
Невозможно? Нет такого слова!
Класс – общественная группа людей, которая занимает определенную стойкую, постоянную позицию в процессе производства. Рабочий класс производит все, не владея средствами производства. Капиталисты – владеют капиталом. Без них, при капиталистическом строе, производство не обходится. Помещики владеют землей – важнейшим средством производства. Крестьяне владеют малыми клочками земли, арендуют ее, но занимают в сельском хозяйстве определенные позиции. Интеллигенция – обслуживающий элемент, не общественный класс. Она сама ничего не производит, не занимает самостоятельного места в процессе производства. Интеллигенция есть на фабриках и заводах – служит капиталистам. Интеллигенция есть в экономиях и имениях – служит помещикам. Как только интеллигенция начинает финтить – ее заменяют другими. Есть такая группа интеллигенции, которая не связана с производством, как литераторы, работники культуры. Они мнят себя «солью земли», командующей силой, стоящей над общественными классами. Но из этого ничего серьезного получиться не может. Была в России в 70-х годах прошлого столетия группа интеллигенции, которая хотела насиловать историю и, не считаясь с тем, что условия для республики не созрели, пыталась втянуть общество в борьбу за республику. Ничего из этого не вышло. Эта группа была разбита – вот вам самостоятельная сила интеллигенции!
Другая группа интеллигенции хотела из русской сельской общины непосредственно развить социализм, минуя капиталистическое развитие. Ничего из этого не вышло. Она была разбита. Таких примеров можно привести много также и из истории Германии, Франции и других стран.
Когда интеллигенция ставит себе самостоятельные цели, не считаясь с интересами общества, пытаясь выполнить какую-то самостоятельную роль – она терпит крах. Она вырождается в утопистов. Известно, как едко Маркс высмеивал утопистов. Всегда, когда интеллигенция пыталась ставить самостоятельные задачи, она терпела фиаско.
Роль интеллигенции – служебная, довольно почетная, но служебная. Чем лучше интеллигенция распознает интересы господствующих классов и чем лучше она их обслуживает, тем большую роль она играет. В этих рамках и на этой базе ее роль серьезная.
Следует ли из всего этого, что у интеллигенции должно быть меньше прав?
В капиталистическом обществе следует. В капиталистическом обществе смотрят на капитал – у кого больше капитала, тот умнее, тот лучше, тот располагает большими правами. Капиталисты говорят: интеллигенция шумит, но капитала не имеет. Поэтому интеллигенция там не равноправна. У нас совершенно иначе.
Если в капиталистическом обществе человек состоит из тела, души и капитала, то у нас человек состоит из души, тела и способностей трудиться. А трудиться может всякий: обладание капиталом у нас привилегий не дает, а даже вызывает некоторое раздражение. Поэтому интеллигенция у нас полностью равноправна с рабочими и крестьянами. Интеллигент может развивать все свои способности, трудиться так же, как рабочий и крестьянин.
(с) Кровавый тиран, разумеется, кто же еще... Отсюда.
Другая группа интеллигенции хотела из русской сельской общины непосредственно развить социализм, минуя капиталистическое развитие. Ничего из этого не вышло. Она была разбита. Таких примеров можно привести много также и из истории Германии, Франции и других стран.
Когда интеллигенция ставит себе самостоятельные цели, не считаясь с интересами общества, пытаясь выполнить какую-то самостоятельную роль – она терпит крах. Она вырождается в утопистов. Известно, как едко Маркс высмеивал утопистов. Всегда, когда интеллигенция пыталась ставить самостоятельные задачи, она терпела фиаско.
Роль интеллигенции – служебная, довольно почетная, но служебная. Чем лучше интеллигенция распознает интересы господствующих классов и чем лучше она их обслуживает, тем большую роль она играет. В этих рамках и на этой базе ее роль серьезная.
Следует ли из всего этого, что у интеллигенции должно быть меньше прав?
В капиталистическом обществе следует. В капиталистическом обществе смотрят на капитал – у кого больше капитала, тот умнее, тот лучше, тот располагает большими правами. Капиталисты говорят: интеллигенция шумит, но капитала не имеет. Поэтому интеллигенция там не равноправна. У нас совершенно иначе.
Если в капиталистическом обществе человек состоит из тела, души и капитала, то у нас человек состоит из души, тела и способностей трудиться. А трудиться может всякий: обладание капиталом у нас привилегий не дает, а даже вызывает некоторое раздражение. Поэтому интеллигенция у нас полностью равноправна с рабочими и крестьянами. Интеллигент может развивать все свои способности, трудиться так же, как рабочий и крестьянин.
(с) Кровавый тиран, разумеется, кто же еще... Отсюда.
среда, 05 марта 2008
Невозможно? Нет такого слова!
... Что главное на флоте? Политико-моральное состояние личного состава. А оно зависит от того, на каких примерах этот личный состав воспитывается. И изучая биографии героев, моряки, само собой, формируют представления о собственном будущем.
А герои у российского флота — почти сплошь мученики, прямо как у православной церкви. Причем в героизме их сомнений не возникает. Но тенденция к мученичеству имеет место. Адмирал Нахимов — затопил флот в гавани и был убит шальной пулей, после чего Севастополь пал. Адмирал Макаров — погиб на подорвавшемся на мине броненосце, а Порт-Артур захватили. Прославленная команда "Варяга" вела себя героически, но стреляла плохо и ни в один японский корабль не попала. Легендарный подводник Гаджиев, обнаружив вражеский конвой, не стал стрелять из-под воды, а начал артиллерийскую дуэль с кораблями охранения, никого не потопил и сам погиб вместе с подлодкой К-23. Другой легендарный подводник, Лунин, подобрался к фашистскому линкору "Тирпиц" и выстрелил по нему четырьмя торпедами, но не попал. Герой Маринеско в транспорт "Густлов" попал, но после войны был разжалован, сидел в тюрьме и умер в 50 лет.
Даже народная песня сложена про матроса Железняка, который "шел на Одессу, а вышел к Херсону". А вот про матросов, которые пришли туда, куда хотели, песен нет.
То есть у нас все герои несчастные — либо погибли, либо не попали. Или и то и другое сразу. А тех, кто смог попасть и при этом жив остался, как-то не принято прославлять. В итоге у моряков появляется безысходность и предвкушение обязательной героической гибели. А такая перспектива плохо действует на психику. Нужен еще и позитив. Вот у американцев герои-флотоводцы Честер Нимиц и Орли Берк. Успешно разгромили японский флот во второй мировой, остались живы и дожили до глубокой старости. Нельзя ли и нам побольше таких героев? Живых? Чтобы у моряков было предвкушение героической победы на море с обязательным возвращением домой, получением наград, выходом в отставку в чине адмирала и написанием мемуаров в кресле-качалке?
Людям ведь всегда очень хочется таких перспектив. Отсюда.
А герои у российского флота — почти сплошь мученики, прямо как у православной церкви. Причем в героизме их сомнений не возникает. Но тенденция к мученичеству имеет место. Адмирал Нахимов — затопил флот в гавани и был убит шальной пулей, после чего Севастополь пал. Адмирал Макаров — погиб на подорвавшемся на мине броненосце, а Порт-Артур захватили. Прославленная команда "Варяга" вела себя героически, но стреляла плохо и ни в один японский корабль не попала. Легендарный подводник Гаджиев, обнаружив вражеский конвой, не стал стрелять из-под воды, а начал артиллерийскую дуэль с кораблями охранения, никого не потопил и сам погиб вместе с подлодкой К-23. Другой легендарный подводник, Лунин, подобрался к фашистскому линкору "Тирпиц" и выстрелил по нему четырьмя торпедами, но не попал. Герой Маринеско в транспорт "Густлов" попал, но после войны был разжалован, сидел в тюрьме и умер в 50 лет.
Даже народная песня сложена про матроса Железняка, который "шел на Одессу, а вышел к Херсону". А вот про матросов, которые пришли туда, куда хотели, песен нет.
То есть у нас все герои несчастные — либо погибли, либо не попали. Или и то и другое сразу. А тех, кто смог попасть и при этом жив остался, как-то не принято прославлять. В итоге у моряков появляется безысходность и предвкушение обязательной героической гибели. А такая перспектива плохо действует на психику. Нужен еще и позитив. Вот у американцев герои-флотоводцы Честер Нимиц и Орли Берк. Успешно разгромили японский флот во второй мировой, остались живы и дожили до глубокой старости. Нельзя ли и нам побольше таких героев? Живых? Чтобы у моряков было предвкушение героической победы на море с обязательным возвращением домой, получением наград, выходом в отставку в чине адмирала и написанием мемуаров в кресле-качалке?
Людям ведь всегда очень хочется таких перспектив. Отсюда.
Невозможно? Нет такого слова!
- А с кем бы беседовали по этой проблеме?
- С каким-то матершинником
- Ааааа, так вы знакомы с Эльдаром Харисовичем?
- С каким-то матершинником
- Ааааа, так вы знакомы с Эльдаром Харисовичем?
Невозможно? Нет такого слова!
Кухни народов мира
Украинская: в качестве начинки для торта возьмите две свиных отбивных и сальные шкварки.
Русская: приготовьте что угодно, лишь бы получилась закусь. Залейте майонезом.
Грузинская: приготовьте что-нибудь, засыпьте кинзой, залейте кинзмараули, добавьте сулугуни.
Французская: как-нибудь поджарьте мясо, залейте его соусом, с которым вы напарились 3, 5 часа, украсьте шалотом
Итальянская: соберите все остатки еды из холодильника, разогрейте, посыпьте моцареллой. Подавать на блине или с макаронами.
Китайская: соберите умерших мух и тараканов, нарвите травы во дворе, обжарьте на быстром огне с горой специй и литром соевого соуса.
Японская: поймайте что-нибудь живое в море, немедленно разделайте на куски, подайте к столу трепещущим и с васаби.
Мексиканская: добавьте перца. Все остальное можете не добавлять.
Ливанская: намазать кунжутным маслом, залить лимонным соком. Подать к столу через 20 минут, чтобы не все поняли, что там было в начале.
Индийская: смешайте карри с перцем, перцем и перцем. Добавьте к карри. Украсьте горошком.
Греческая: подайте к столу дешевые продукты, просто нарубленные кусками и даже не смешанные. Гордо повторяйте: Натур продукт!
Украинская: в качестве начинки для торта возьмите две свиных отбивных и сальные шкварки.
Русская: приготовьте что угодно, лишь бы получилась закусь. Залейте майонезом.
Грузинская: приготовьте что-нибудь, засыпьте кинзой, залейте кинзмараули, добавьте сулугуни.
Французская: как-нибудь поджарьте мясо, залейте его соусом, с которым вы напарились 3, 5 часа, украсьте шалотом
Итальянская: соберите все остатки еды из холодильника, разогрейте, посыпьте моцареллой. Подавать на блине или с макаронами.
Китайская: соберите умерших мух и тараканов, нарвите травы во дворе, обжарьте на быстром огне с горой специй и литром соевого соуса.
Японская: поймайте что-нибудь живое в море, немедленно разделайте на куски, подайте к столу трепещущим и с васаби.
Мексиканская: добавьте перца. Все остальное можете не добавлять.
Ливанская: намазать кунжутным маслом, залить лимонным соком. Подать к столу через 20 минут, чтобы не все поняли, что там было в начале.
Индийская: смешайте карри с перцем, перцем и перцем. Добавьте к карри. Украсьте горошком.
Греческая: подайте к столу дешевые продукты, просто нарубленные кусками и даже не смешанные. Гордо повторяйте: Натур продукт!
вторник, 04 марта 2008
Невозможно? Нет такого слова!
начало - тут.
Итак, вспомним старика Маслоу:
Считаем, что при коммунизме первичные потребности (две нижних ступени) - априори реализованы на 100%.
Знаете, в чем основной прикол? Как только нижние ступени реализованы - человек однозначно будет чувствовать, что ему "чего-то не хватает". Ну а если не хватает - двигаемся дальше, к вершине.
Но. Следующие ступеньки даже при коммунизме все равно придется проходить самостоятельно. Оооо, это будет гораздо легче, чем сейчас, не спорю...
Но от себя-то, как известно, не убежишь...
Итак, вспомним старика Маслоу:
Считаем, что при коммунизме первичные потребности (две нижних ступени) - априори реализованы на 100%.
Знаете, в чем основной прикол? Как только нижние ступени реализованы - человек однозначно будет чувствовать, что ему "чего-то не хватает". Ну а если не хватает - двигаемся дальше, к вершине.
Но. Следующие ступеньки даже при коммунизме все равно придется проходить самостоятельно. Оооо, это будет гораздо легче, чем сейчас, не спорю...
Но от себя-то, как известно, не убежишь...
понедельник, 03 марта 2008
Невозможно? Нет такого слова!
Уважаемые Постоянные Читатели. Я уже как-то задавал этот вопрос (обычно я называю его "тест на коммунизм").
На этот раз задаю в связи с одним очень эмоциональным и напряженным спором. Поэтому нужна ваша помощь.
Итак, представьте себе, что вы живете при коммунизме. Да-да, не в СССР, а в действительно утопическом обществе, где развитие средств производства дошло до того, что все ресурсы бесконечны. Может быть - нанотехнологии по образцу "Сети Нанотех" Лазаревича, может еще как - это неважно. Но лозунг "От каждого по способности - каждому по потребности" реализован в полной мере. То, что вам нужно (читай - то, что вы сейчас покупаете за деньги) воссоздается буквально из ничего по вашему желанию. Естественно, нет никакого давления на индивидуума (политического, социального, идеологического и т.п.)
Я надеюсь, я понятно задаю "граничные условия" ? Тем уникумам, кому трудно это понять, могу пояснить так - представьте, что у вас многа-многа денег. Столько, что не потратить.
Внимание - вопрос!
Что вы будете делать в таком мире? Чем займетесь? (Прошу вас, немножко подробностей в камменты, пожалуйста)
З.Ы. Пожалуйста, не надо камментов в стиле "такого не может быть". Хотя и ситуация виртуальна - вопрос вполне конкретный.
На этот раз задаю в связи с одним очень эмоциональным и напряженным спором. Поэтому нужна ваша помощь.
Итак, представьте себе, что вы живете при коммунизме. Да-да, не в СССР, а в действительно утопическом обществе, где развитие средств производства дошло до того, что все ресурсы бесконечны. Может быть - нанотехнологии по образцу "Сети Нанотех" Лазаревича, может еще как - это неважно. Но лозунг "От каждого по способности - каждому по потребности" реализован в полной мере. То, что вам нужно (читай - то, что вы сейчас покупаете за деньги) воссоздается буквально из ничего по вашему желанию. Естественно, нет никакого давления на индивидуума (политического, социального, идеологического и т.п.)
Я надеюсь, я понятно задаю "граничные условия" ? Тем уникумам, кому трудно это понять, могу пояснить так - представьте, что у вас многа-многа денег. Столько, что не потратить.
Внимание - вопрос!
Что вы будете делать в таком мире? Чем займетесь? (Прошу вас, немножко подробностей в камменты, пожалуйста)
З.Ы. Пожалуйста, не надо камментов в стиле "такого не может быть". Хотя и ситуация виртуальна - вопрос вполне конкретный.
воскресенье, 02 марта 2008
Невозможно? Нет такого слова!
"Lost", пятая серия четвертого сезона. Началось! Курим про парадоксы перемещения сознания во времени.
Но серия - супер!
Но серия - супер!