Невозможно? Нет такого слова!
"...Считать же легким чтением произведения известных на данном этапе человеческой истории писателей, что классиков серьезного жанра, что развлекательного и даже приключенческого, Николай Иванович никак не мог. Все они норовили изрядно загрузить бедного читателя подробностями душевных метаний своих героев. При этом почему-то было принято считать, что чем большего сопереживания этим самым героям удастся добиться от читателя, тем лучше. А в идеале упомянутый читатель вообще должен отождествлять себя с литературным персонажем.
У Николая Ивановича на этот счет было свое мнение. Он считал, что здоровая мужская литература проистекает от хвастливых охотничьих баек у костра. То есть хороший мужской писатель должен ярко, образно и желательно с юмором, описывать ситуации, в которые попадает его герой. И, соответственно, как он из этих ситуаций выкручивается. Всевозможные же "чувства" в этом жанре фигурируют только в виде фраз: "Чувствую, что приходит пушной полярный зверек, так я тогда...". Душевные метания возникают при выборе оружия или наиболее козырной позы в постели, а эмоциональные оценки в основном представлены нецензурными выражениями. Благодарные же читатели мужского пола мотают на ус информацию о проблемах, с которыми они с той или иной вероятностью могут столкнуться в жизни, оценивают чужие действия, прикидывают, какие полезные приемы и модели поведения можно перенять и в меру имеющейся фантазии представляют, как бы они сами действовали в изложенных обстоятельствах. Представить же, что нормальный взрослый мужик может получать удовольствие от какого-то там усиленного сопереживания конкурирующему самцу, если это не на футболе, или пуще того в ком-то там эмоционально растворяться....
У прекрасного же пола предпочтения совершенно иные. Тонкости охоты на крупного зверя, мордобоя и прочей политики дамам обычно до лампочки, зато их весьма интересуют тончайшие нюансы межличностных отношений. Их хлебом не корми, но дай кому-то там посочувствовать и с кем-то там эмоционально слиться, причем желательно в любви.
Из этих соображений Николай Иванович считал, что втюхивание основной массой писателей извращенных разновидностей женского романа под видом мужского, с всякими там глубокими чувствами и рефлексиями, говорит об их вопиющем неуважении к читателю мужского пола. Ты лучше сюжет хорошенько обрисуй, а уж испытываемые в связи с ним чувства каждый и сам может прекрасно себе представить. Да, образы героев при этом получатся несколько схематичными, можно даже сказать "картонными", но ведь они, по сути, являются только основой, дающей простор буйной мужской фантазии. Навязываемые же автором чужие чувства тут только раздражают, ибо могут и не совпадать с твоими. Упорное нежелание писателей следовать этим простеньким правилам, вызывало у Николая Ивановича серьезные сомнения в их психической адекватности, сексуальной ориентации, действительной половой принадлежности и прочей климовщине." (с)
У Николая Ивановича на этот счет было свое мнение. Он считал, что здоровая мужская литература проистекает от хвастливых охотничьих баек у костра. То есть хороший мужской писатель должен ярко, образно и желательно с юмором, описывать ситуации, в которые попадает его герой. И, соответственно, как он из этих ситуаций выкручивается. Всевозможные же "чувства" в этом жанре фигурируют только в виде фраз: "Чувствую, что приходит пушной полярный зверек, так я тогда...". Душевные метания возникают при выборе оружия или наиболее козырной позы в постели, а эмоциональные оценки в основном представлены нецензурными выражениями. Благодарные же читатели мужского пола мотают на ус информацию о проблемах, с которыми они с той или иной вероятностью могут столкнуться в жизни, оценивают чужие действия, прикидывают, какие полезные приемы и модели поведения можно перенять и в меру имеющейся фантазии представляют, как бы они сами действовали в изложенных обстоятельствах. Представить же, что нормальный взрослый мужик может получать удовольствие от какого-то там усиленного сопереживания конкурирующему самцу, если это не на футболе, или пуще того в ком-то там эмоционально растворяться....
У прекрасного же пола предпочтения совершенно иные. Тонкости охоты на крупного зверя, мордобоя и прочей политики дамам обычно до лампочки, зато их весьма интересуют тончайшие нюансы межличностных отношений. Их хлебом не корми, но дай кому-то там посочувствовать и с кем-то там эмоционально слиться, причем желательно в любви.
Из этих соображений Николай Иванович считал, что втюхивание основной массой писателей извращенных разновидностей женского романа под видом мужского, с всякими там глубокими чувствами и рефлексиями, говорит об их вопиющем неуважении к читателю мужского пола. Ты лучше сюжет хорошенько обрисуй, а уж испытываемые в связи с ним чувства каждый и сам может прекрасно себе представить. Да, образы героев при этом получатся несколько схематичными, можно даже сказать "картонными", но ведь они, по сути, являются только основой, дающей простор буйной мужской фантазии. Навязываемые же автором чужие чувства тут только раздражают, ибо могут и не совпадать с твоими. Упорное нежелание писателей следовать этим простеньким правилам, вызывало у Николая Ивановича серьезные сомнения в их психической адекватности, сексуальной ориентации, действительной половой принадлежности и прочей климовщине." (с)
-
-
06.03.2010 в 22:12-
-
06.03.2010 в 23:44-
-
07.03.2010 в 05:16Но вообще-то аффтар прав.
-
-
07.03.2010 в 12:39Хм-м... Согласно такой логике - что наличие рефлексий и прочего "мусора" автоматически переводит литературу в разряд женского чтива - лучшими образцами Натуральных Мужских Книг являются, например, сочинения Круз-style, донельзя похожие на новеллизированные справочники по оружию и руководства по стрельбе. Ну а самой-самой отличной книгой для Настоящих Мужиков является, например, "32" не к ночи будь помянутого В. Брайта.
Между тем ситуация объясняется проще.
Большая часть современных авторов хорошо писать не умеет, ибо ни разу не писатели, соответственно, скатывается либо в "розовые сопли", либо в "круче только яйца" (причем большая часть первых в сфере эмоций и чувств опирается только на девочковые фантазии , а большая часть вторых, как их принято называть в США, емнип, всего лишь "магазинные рейнджеры", изучившие жизнь по шутерам). У настоящего писателя будут и рефлексии, будет и сюжет - ровно в необходимых для произведения объемах.
В конце концов, автор данного блога хорошо высказался по поводу, например, "Стаи" и "Ложной слепоты" - и что, в этих книгах не показаны характеры? Или там проблемы с сюжетом?
-
-
07.03.2010 в 12:54-
-
07.03.2010 в 13:03Пожалуй да, посмеюсь
-
-
09.03.2010 в 11:50-
-
09.03.2010 в 20:14-
-
10.03.2010 в 13:41-
-
11.03.2010 в 00:15-
-
11.03.2010 в 09:04-
-
12.03.2010 в 20:09Gorvin Стандартный мужик не должен любить достоевщину, а тем более есенининщину. И головой и малым тазом стандартный мужик должен стремиться к пиву, вариациям "звездных войн" и сборникам похабных анекдотов.
-
-
12.03.2010 в 20:40- доктор, а к хорошей НФ, гаджетам и технологиям - можно?
-
-
12.03.2010 в 20:41Кусочек из профиля: "Пол: Женский" - Корнет, вы женщина!
-
-
12.03.2010 в 23:29-
-
13.03.2010 в 11:36Вообще, сомнения у меня вызывают не только результаты вашего исследования, но его методы.
А что до родоначальника "мужской" литературы, то его крайне реалестично описали сопливые дамские писатели Шекспир с Пушкиным. Фальстаф - ходячая бочка со снедью, самомнением и враками, "крикун надменный, в пирах никем не побеженный, но воин скромный средь мечей".
-
-
13.03.2010 в 11:45Заглавному посту - не противоречит.
-
-
14.03.2010 в 18:00-
-
14.03.2010 в 18:08-
-
14.03.2010 в 22:35-
-
16.03.2010 в 22:17-
-
16.03.2010 в 22:30-
-
17.03.2010 в 01:20-
-
18.03.2010 в 20:04Обратите внимание, по физике вообще представлено только 30 стран.
А знаете какое соотношение по числу хронических алкаголиков между мачо сталинского типа и шведскими мелкими клерками, например? А между их IQ в возрасте 45-50 лет?
Но это я так, к слову...
-
-
19.03.2010 в 02:51Не знаю. Могу предположить, что шведские мелкие клерки спиваются от скуки. У вас есть статистика?