Невозможно? Нет такого слова!
Рассмотрим человека, как систему четырех ценностей:





Личность: все, что связано с индивидуальными особенностями человека – тело, вкусы, привычки, потребности, отношение к себе, понимание себя, наклонности, умения, навыки, особенности и еще много подобных слов, которые были придуманы за последнюю пару-тройку тысячелетий.



Когнитивная деятельность: то, чего так и не нашли у животных. Вы учитесь, вы читаете, вы придумываете, вы пишете стихи и романы, решаете сложные задачи, создаете новые теории, критикуете старые, помните таблицу умножения и легко овладеваете понятием дискриминанта. Вы даете информацию миру и берете информацию у мира и этот процесс бесконечен.



Социальная деятельность: любое взаимодействие с обществом. Вы можете работать, писать жалобы, участвовать в диспутах, работать на производстве, быть политиком, слушать церковные пения, лететь в космос, играть в футбол и ходить в казино.



Группа: сексуальная жизнь, симпатичные люди, любимый человек, ребенок, друзья, замечательный сосед, преданный пес Тузик или Мухтар.



читать дальше



Разбирая потребности - у многих ли сейчас удовлетворены уровни выше 2-го?

Комментарии
05.10.2005 в 11:07

Я на ничьей стороне, потому-что никого нет на моей стороне. (Фангорн).
А духовное как всегда трансцедентально?
05.10.2005 в 11:08

Невозможно? Нет такого слова!
XAUME В Id не входит разве?
05.10.2005 в 11:38

Я на ничьей стороне, потому-что никого нет на моей стороне. (Фангорн).
По крайней мере в списках не значиццо. Разве что гармония.

На самом деле вопрос провокационный ) поскольку, "духовность"так или иначе входит во все 4 категории.

05.10.2005 в 12:28

"Быть — это самое странное".
Схему не поняла, потому что не поняла, куда делся первостепенный у Маслоу фактор мотивации. Не очень поняла, что "аффтар" статьи имеет в виду под словом "мышление". Если "психику" или там "познавательные процессы", - так бы и писал, а то не зная броду... Так же не понимаю термина "духовность".

Но это ладно. Это терминологические придирки.

А когда этот самый 2-й уровень был удовлетворен у многих? А что предлагается с этим делать?
05.10.2005 в 12:36

Невозможно? Нет такого слова!
Merrybran Brandybuck Ответ на последний вопрос - удовлетворять 3-й уровень... а потом четвертый. :)
05.10.2005 в 13:41

Трагедия? Сидел одинокий человек в пустой комнате
мама моя... простите меня, но эта схема устарела на столетие
05.10.2005 в 13:42

Невозможно? Нет такого слова!
Звено Предложи свою?
05.10.2005 в 13:47

Трагедия? Сидел одинокий человек в пустой комнате
могу (действительно могу), но не буду (и причин объяснять не буду)

про то, что она устарела сказала только за тем, чтобы обратить твоё внимание на то, что социопсихология тоже на месте не стоит, так, на всякий случай
05.10.2005 в 16:20

"Быть — это самое странное".
Big Lynx Ответ на последний вопрос - удовлетворять 3-й уровень... а потом четвертый.

Хаароший ответ:). А как? ;).

Кстати, то, что здесь описано как потребность в самоуважении у Маслова где находится? Чего-то сильно ниже, чем самоактуализация, помнится:). И потом идея про удвлетворение потребностей мне все время напоминает о Кадавре, неудовлетворенном полностью. Модель идеального человека, гения-потребителя в полный рост:).
05.10.2005 в 16:29

Невозможно? Нет такого слова!
Merrybran Brandybuck Рассмотрим на примере?

Итак, 4-й уровень:



d4: Потребность в самоуважении, в гармонии с собой, в уверенности в себе и своих силах и возможностях. Парадоксальная потребность – человек нуждается в уважении и любви к самому себе.



C4: Потребность быть продуктивным, креативным, порождающим хорошие вещи, идеи, продукты мышления и творческой деятельности.



S4: Потребность быть значимым, «заслуженным работником», получить Оскар или Нобелевскую премию, выслушивать одобрение или восхищение других.



R4: Быть значимым в глазах своего ближайшего окружения. Все слышали о так называемом «синдроме ожидания памятника»? Жена старается-старается, ждет, но никто не хвалит ее за вкусный ужин, чистую постель, ухоженный дом. Вот она старается и ждет, старается и ждет... Так и рушатся многие семьи...



У тебя лично уже есть такие потребности?
05.10.2005 в 16:38

"Быть — это самое странное".
Big Lynx разумеется. Ну и что?
05.10.2005 в 16:42

Невозможно? Нет такого слова!
Merrybran Brandybuck :) И всё
05.10.2005 в 16:48

"Быть — это самое странное".
Big Lynx а что все-то? :). Знаешь, мне кажется, что такие потребности есть у каждого человека. Только одни не знают обэтом (бывают ведь и неосознанные потребности), а другие об этом помалкивают, ибо не всякий момент человек излагает "о высоком" :). Поэтому об его высоких устремлениях не всегда догадаешься:).
05.10.2005 в 16:49

Невозможно? Нет такого слова!
Merrybran Brandybuck Эти потребности у тебя удовлетворены?
05.10.2005 в 16:52

"Быть — это самое странное".
Big Lynx Хм... А как ты себе представляешь? На каком-то уровне удовлетворены. Но они не могут быть удовлетворены н веки вечные. Степень их удовлетворенности во многом зависит от настроения в данный конкретный момент. В настоящую минуту - вполне:). И?
05.10.2005 в 16:59

Невозможно? Нет такого слова!
Merrybran Brandybuck вопросов больше нет
05.10.2005 в 17:35

"Быть — это самое странное".
Big Lynx но таки на мои ты не ответил:). Как ты себе представляешь "повышение уровня потребностей общества". Программа действий:).
05.10.2005 в 17:39

Невозможно? Нет такого слова!
Merrybran Brandybuck Стоп... давай сначала. На какой вопрос ответить?
05.10.2005 в 20:29

"Быть — это самое странное".
Big Lynx Как ты себе представляешь "повышение уровня потребностей общества"? ;)
06.10.2005 в 11:52

Невозможно? Нет такого слова!
А причем тут "потребности общества"? Мы разве не о потребностях лично человека говорим?
06.10.2005 в 15:53

"Быть — это самое странное".
Big Lynx Ок. Повышения уровня потребностей членов общества. Мы об этом? :)
06.10.2005 в 16:12

Невозможно? Нет такого слова!
Merrybran Brandybuck Нет. Вообще-то о потребностях конкретного человека.