Невозможно? Нет такого слова!
1. Император обязан всеми возможными методами способствовать укреплению Империи и росту благосостояния ее граждан. Император не может своим бездествием допустить, чтобы им был причинен вред.

2. Император не может причинять вред другим государствам за исключением случаев, когда это необходимо для исполнения Первого Закона.

3. Император обязан выполнять высказанные населением Империи требования, если они не противоречат первым двум Законам.

4. Император обязан заботится о своей безопасности и личном благосостоянии в той мере, в которой это не противоречит первым трем Законам.

Комментарии
30.09.2005 в 16:12

При квалифицированной казни эротике нет места!
"Не взрывай планету ближнего своего.

Свою валяй, сколько угодно".

:) Рысь, а что приоритетней - благосостояние граждан или укрепление Империи?
30.09.2005 в 16:18

Я на ничьей стороне, потому-что никого нет на моей стороне. (Фангорн).
Это просто какой-то Идеальный сферический Император в вакууме.
30.09.2005 в 16:35

"На крышах Форбарр-Султаны шафранный закат померк..."
"Рост благосостояния граждан" (кого-кого? у империи не граждане, а подданные), "высказанные населением требования"... Не из той оперы ария. Это демократически-либеральный президент, а не император, пардон.
30.09.2005 в 16:36

Невозможно? Нет такого слова!
jetta-e Поздняя Римская Империя, с гражданами, не подойдет?
30.09.2005 в 16:51

Невозможно? Нет такого слова!
lexxnet Рысь, а что приоритетней - благосостояние граждан или укрепление Империи? - по твоему это несвязанные друг с другом вещи?
30.09.2005 в 17:09

Earthling
Браво! :hlop:



30.09.2005 в 17:14

Я на ничьей стороне, потому-что никого нет на моей стороне. (Фангорн).
jetta-e подданные бывают только при монархии. Здесь же империя противопотавлена национальному государству.

lexxnet Естественно укрепление империи, а что есть сомнения?
30.09.2005 в 17:24

При квалифицированной казни эротике нет места!
XAUME, да вот я и спрашиваю :)
30.09.2005 в 17:31

Я на ничьей стороне, потому-что никого нет на моей стороне. (Фангорн).
а я и отвечаю, для империи граждане вторичны.
30.09.2005 в 17:51

"На крышах Форбарр-Султаны шафранный закат померк..."
подданные бывают только при монархии. Здесь же империя противопотавлена национальному государству.



Империя - да.

А император - это разве не обязательно монарх? :)

В современном понимании, разумеется.

В Древнем Риме, если мне склероз не изменяет, и "гражданин" было производным от Вечного Города, в отличие от прочих жителей Италии, и "император" изначально означало скорее командующего войсками.



30.09.2005 в 18:00

Я на ничьей стороне, потому-что никого нет на моей стороне. (Фангорн).
Так что вы хотите сказать, что в Др. Риме был монарх )
03.10.2005 в 12:03

Невозможно? Нет такого слова!
jetta-e Залазим в определение, что такое "монарх". Для Империи "монарх" - вовсе не обязателен, вспомни определение "имперской" стадии капитализма, напримае.