16:30

Невозможно? Нет такого слова!
"Война миров" это один из немногих Голливудских блокбастеров, в котором содержится инструкция, как себя вести, когда мир рушится. Очень интересно, в подсознание янкесов вгоняются принципы выживания во время катастрофы. Первым делом не геройствовать, а спасать своих близких, хватать продукты, ценности и бежать в безопасный район, не путаясь под ногами военных. Опасаться людей, ибо они могут возжелать завладеть твоими средствами выживания. По возможности спасать окружающих, ночевать в подвалах и прочих безопасных укрытиях и прочее.

Видимо в последние годы начинается постепенный дрейф американской зомбиловки в сторону подготовки населения к будущим испытаниям. И в то же время ненавязчиво внедряется ксенофобия. Постоянно появляются крупнобюджетные фильмы описывающие угрозу из космоса. Тот же "Астероид" к примеру. Интересно, чего они добиваются? На фоне сокращения финансирования НАСА? Отбить у людей интерес к космосу? Сделать его символом угрозы?

Или наоборот, вызвать экспансионисткую волну направленную вовне? В принципе, для отражения потенциальной угрозы из космоса надо бросать все силы на развитие космоса. Искать новые принципы перемещения в пространстве. Строить корабли, основывать внешние базы. Чтоб встретить противника на дальних подступах, как в знаменитом "Звездном десанте".

Какой вариант вкладывается в головы? Мне кажется, худший, то есть зарывание головы в песок и жесткую борьбу за остатки рессурсов на Земле. С 20% рентабельного населения и титьковением для остальных.



(с)Каммерер

Комментарии
13.07.2005 в 17:44

Earthling
а это что за Каммерер?
13.07.2005 в 17:51

Невозможно? Нет такого слова!
:) товарищ по партии альтисторик знакомый
13.07.2005 в 18:30

Гы... Конспирология, доведенная до абсурда. Неужели автор всерьез верит, что режиссеры и продюсеры руководствуются подобными соображениями?
13.07.2005 в 18:32

Невозможно? Нет такого слова!
Furungy Заказец-с?
14.07.2005 в 00:55

Мне только интересно, кто заказал Уэллсу оригинальную "Войну миров" и что он хотел вложить в головы англичан.

А этот текст рекомендую дать почитать психиатору. Он с ходу поставит автору диагноз, вот увидишь.
14.07.2005 в 10:29

Earthling
Furungy

Он с ходу поставит автору диагноз, вот увидишь.

"За несколько недель благодаря психоанализу Фрейда я узнал, что я мазохист, эгсбиционист, извращенец, что моя биологическая мать - шлюха, отец - подлец, я обрюхатил собственную сестру, а любовь моей жизни - мой старый университетский товарищ. Если Фрейда не остановить, он уничтожит наш мир такой, каким мы его знаем!" :lol: :lol2:
14.07.2005 в 11:21

Невозможно? Нет такого слова!
1717 :hlop: :hlop: :hlop: психиаторы - жгут!
15.07.2005 в 11:36

Все-таки есть некая разница между наукой психиатрией и лженаукой психоанализом.
15.07.2005 в 12:37

Earthling
Furungy Например?
15.07.2005 в 12:43

Невозможно? Нет такого слова!
1717

Гы-гык

*навеяно дискуссией с американскими коллегами



К психоаналитикам идут те, кому здоровье не позволяет пить водку (с) моё :)
15.07.2005 в 12:45

Невозможно? Нет такого слова!
1717

А к психиатрам вообще стараются самостоятельно не попадать!



:lol: :lol: :lol:
15.07.2005 в 12:46

Earthling
ага, то есть разница в добровольности?
15.07.2005 в 12:47

Невозможно? Нет такого слова!
1717 А вот на этот вопрос нам ответит лойер Furungy ???
15.07.2005 в 14:45

Отвечу. Психоанализ и психиатрия - это абсолютно разные вещи. Психоанализ - это теория, согласно которой все проблемы человека сводятся к сексуальной неудовлетворенности. Эта теория имеет все отличительные признаки лженауки, психоаналитик имеет все отличительные признаки шарлатана.

Психиатрия - это наука, которая изучает болезненные состояния сознания. Психиатрия имеет все отличительные черты науки, интегрирована в общий корпус медицинского знания. Психиатор имеет все отличительные черты профессионального врача.
15.07.2005 в 14:48

Невозможно? Нет такого слова!
Furungy "ага, то есть разница в добровольности?"





"Психоаналитик имеет все отличительные признаки шарлатана.

Психиатор имеет все отличительные черты профессионального врача."



Какие документы? Уши, лапы и хвост - вот все мои документы (с) Матроскин
15.07.2005 в 15:05

Earthling
Furungy

Психоанализ - это теория, согласно которой все проблемы человека сводятся к сексуальной неудовлетворенности.

Где Вы это прочли? В настоящий момент психоанализ - это наука, изучающая взаимодействие подсознания и сознания. Здорового сознания.

А психиатрия, действительно, изучает болезненные состояния. Такми образом, вы подвергли сомнению психическое здоровье автора текста. Смелое, а главное необоснованное заявление. Вы врач, чтобы ставить кому бы то ни было диагноз?
15.07.2005 в 15:12

Невозможно? Нет такого слова!
1717 Он юрист! И это ого-го !!!
15.07.2005 в 15:16

=Где Вы это прочли?=



У Фрейда. Принципиальных переворотов с тех пор в психоанализе не произошло.



=В настоящий момент психоанализ - это наука, изучающая взаимодействие подсознания и сознания=



Пусть сначала нормальный метод разработают. А потом называют себя наукой.



=Вы врач, чтобы ставить кому бы то ни было диагноз?=



Если вы видите разложившийся труп - вам надо быть врачом, чтобы понять, что мужик умер? Здесь мы имеем столь же очевидный случай паранои.
15.07.2005 в 15:27

Earthling
Если вы видите разложившийся труп - вам надо быть врачом, чтобы понять, что мужик умер? Здесь мы имеем столь же очевидный случай паранои.



Есть такой чувак - Козлов. Тоже любит проводить ложные аналогии. Например, сравнивать смерть человека с потухшей лампочкой. Несчастное существо, имхо.



Ложная аналогия. Вы сравниваете вещь очевидную и то, что может гарантировать своими образованием, опытом и авторитетом только профессионал.

Придумать версий об авторе тескта можно сходу немалое количество, начиная от гипертрофированного чувства юмора и заканчивая, да, паранойей. Возможно, именно для выбора из этих версий одной-единственной и нужны профессионалы, а?
15.07.2005 в 15:45

=Придумать версий об авторе тескта можно сходу немалое количество, начиная от гипертрофированного чувства юмора=



Да, я очень серьезно рассматривал версию о том, что автор шутит. Но все-таки отвергнул ее как психологически недостоверную.

А кто такой Козлов? Моего препода по криминологии тоже звали Козлов...
15.07.2005 в 23:58

Earthling
Это доморощенный психолог. Неужели не слышали о его "семейном клубе" "Синтон"?

С творчеством можно ознакомиться, например, на его сайте.
16.07.2005 в 02:02

=Неужели не слышали о его "семейном клубе" "Синтон"?=



Я прикладываю все возможные усилия, чтобы о таких вещах не слышать.
16.07.2005 в 13:16

Earthling
Зато Козлов прикладывает все усилия, чтобы люди о таких вещах слышали:-D Так что шанс был велик, да.
17.07.2005 в 14:24

Fading...
Furungy

У Фрейда. Принципиальных переворотов с тех пор в психоанализе не произошло.

То есть ничего современнее Фрейда ты не читал.