Невозможно? Нет такого слова!
"Война миров" это один из немногих Голливудских блокбастеров, в котором содержится инструкция, как себя вести, когда мир рушится. Очень интересно, в подсознание янкесов вгоняются принципы выживания во время катастрофы. Первым делом не геройствовать, а спасать своих близких, хватать продукты, ценности и бежать в безопасный район, не путаясь под ногами военных. Опасаться людей, ибо они могут возжелать завладеть твоими средствами выживания. По возможности спасать окружающих, ночевать в подвалах и прочих безопасных укрытиях и прочее.
Видимо в последние годы начинается постепенный дрейф американской зомбиловки в сторону подготовки населения к будущим испытаниям. И в то же время ненавязчиво внедряется ксенофобия. Постоянно появляются крупнобюджетные фильмы описывающие угрозу из космоса. Тот же "Астероид" к примеру. Интересно, чего они добиваются? На фоне сокращения финансирования НАСА? Отбить у людей интерес к космосу? Сделать его символом угрозы?
Или наоборот, вызвать экспансионисткую волну направленную вовне? В принципе, для отражения потенциальной угрозы из космоса надо бросать все силы на развитие космоса. Искать новые принципы перемещения в пространстве. Строить корабли, основывать внешние базы. Чтоб встретить противника на дальних подступах, как в знаменитом "Звездном десанте".
Какой вариант вкладывается в головы? Мне кажется, худший, то есть зарывание головы в песок и жесткую борьбу за остатки рессурсов на Земле. С 20% рентабельного населения и титьковением для остальных.
(с)Каммерер
Видимо в последние годы начинается постепенный дрейф американской зомбиловки в сторону подготовки населения к будущим испытаниям. И в то же время ненавязчиво внедряется ксенофобия. Постоянно появляются крупнобюджетные фильмы описывающие угрозу из космоса. Тот же "Астероид" к примеру. Интересно, чего они добиваются? На фоне сокращения финансирования НАСА? Отбить у людей интерес к космосу? Сделать его символом угрозы?
Или наоборот, вызвать экспансионисткую волну направленную вовне? В принципе, для отражения потенциальной угрозы из космоса надо бросать все силы на развитие космоса. Искать новые принципы перемещения в пространстве. Строить корабли, основывать внешние базы. Чтоб встретить противника на дальних подступах, как в знаменитом "Звездном десанте".
Какой вариант вкладывается в головы? Мне кажется, худший, то есть зарывание головы в песок и жесткую борьбу за остатки рессурсов на Земле. С 20% рентабельного населения и титьковением для остальных.
(с)Каммерер
товарищ по партииальтисторик знакомыйА этот текст рекомендую дать почитать психиатору. Он с ходу поставит автору диагноз, вот увидишь.
Он с ходу поставит автору диагноз, вот увидишь.
"За несколько недель благодаря психоанализу Фрейда я узнал, что я мазохист, эгсбиционист, извращенец, что моя биологическая мать - шлюха, отец - подлец, я обрюхатил собственную сестру, а любовь моей жизни - мой старый университетский товарищ. Если Фрейда не остановить, он уничтожит наш мир такой, каким мы его знаем!"
Гы-гык
*навеяно дискуссией с американскими коллегами
К психоаналитикам идут те, кому здоровье не позволяет пить водку (с) моё
А к психиатрам вообще стараются самостоятельно не попадать!
Психиатрия - это наука, которая изучает болезненные состояния сознания. Психиатрия имеет все отличительные черты науки, интегрирована в общий корпус медицинского знания. Психиатор имеет все отличительные черты профессионального врача.
"Психоаналитик имеет все отличительные признаки шарлатана.
Психиатор имеет все отличительные черты профессионального врача."
Какие документы? Уши, лапы и хвост - вот все мои документы (с) Матроскин
Психоанализ - это теория, согласно которой все проблемы человека сводятся к сексуальной неудовлетворенности.
Где Вы это прочли? В настоящий момент психоанализ - это наука, изучающая взаимодействие подсознания и сознания. Здорового сознания.
А психиатрия, действительно, изучает болезненные состояния. Такми образом, вы подвергли сомнению психическое здоровье автора текста. Смелое, а главное необоснованное заявление. Вы врач, чтобы ставить кому бы то ни было диагноз?
У Фрейда. Принципиальных переворотов с тех пор в психоанализе не произошло.
=В настоящий момент психоанализ - это наука, изучающая взаимодействие подсознания и сознания=
Пусть сначала нормальный метод разработают. А потом называют себя наукой.
=Вы врач, чтобы ставить кому бы то ни было диагноз?=
Если вы видите разложившийся труп - вам надо быть врачом, чтобы понять, что мужик умер? Здесь мы имеем столь же очевидный случай паранои.
Есть такой чувак - Козлов. Тоже любит проводить ложные аналогии. Например, сравнивать смерть человека с потухшей лампочкой. Несчастное существо, имхо.
Ложная аналогия. Вы сравниваете вещь очевидную и то, что может гарантировать своими образованием, опытом и авторитетом только профессионал.
Придумать версий об авторе тескта можно сходу немалое количество, начиная от гипертрофированного чувства юмора и заканчивая, да, паранойей. Возможно, именно для выбора из этих версий одной-единственной и нужны профессионалы, а?
Да, я очень серьезно рассматривал версию о том, что автор шутит. Но все-таки отвергнул ее как психологически недостоверную.
А кто такой Козлов? Моего препода по криминологии тоже звали Козлов...
С творчеством можно ознакомиться, например, на его сайте.
Я прикладываю все возможные усилия, чтобы о таких вещах не слышать.
У Фрейда. Принципиальных переворотов с тех пор в психоанализе не произошло.
То есть ничего современнее Фрейда ты не читал.