Невозможно? Нет такого слова!
В своё время Сергей Переслегин сотоварищи ввёл очень удачный термин "информационный объект" - удачный тем, что многие интуитивно ясные вещи он позволяет описывать стройно и понятно, без эканий и мыканий. Очень грубо и вульгарно: "информационный объект" есть некая информация, зажившая собственной жизнью. То есть она - "цепляет", и "зацепленный" уделяет ей какой-то ресурс по переработке информации. Просьба не отождествлять с "фанатением" - "зацепление" не обязательно приятно.
Одним из случаев "инфообъекта" является "мир": Средиземье там, Амберы да Кринны всякие. Одним из проявлений "зацепления" таким объектом является верификация - то есть попытка разъяснить всякие непонятки и нестыковки в "мире". Тут надо сказать,что, чем больше разнообразной инфы по этому миру есть, и чем сильнее он цепляет, тем больше вероятность того, что начнётся такая вещь, как автоверификация, то есть "зацепленные" будут без особенных усилий выстраивать логические цепочки, более или менее удачно объясняющие то, что на первый взгляд кажется авторскими ляпами.
---------------------------
Тогда, получается, мир "Стар Трек" - офигенно верифицированный мир. Проработан до деталей.
Мда, интересны последствия этой автоверификации. Свихнусь ли я когда-нибудь на этом или нет?
UPD:
Хотите потрясающий пример автоверификации? Из той же статьи:
Вот, собсна, и всё. Стоп, погодите. Классическое-то, святое... "Авторскому коллективу известно, что взрывы в космосе не слышны". Верифицирую. Прикол здесь в том, что в космическом бою пилота надо грузить по *всем* каналам приёма инфы - акустическому в том числе, а слух реально используется только для передачи устных приказаний. Логичным решением выглядит обеспечить стереоприём 3-D и спокойно дешифровывать электромагнитные всплески космического боя, транслируя их в условные сигналы, которые и будут звучать в наушниках, как взрывы, работа двигателей, залпы из атомных испепеляторов - всё соответственно пеленгу и расстоянию... Сторона, которая использует такую технологию, получит преимущество, разве нет? И тогда кадры из "Звёздных войн" с грохотом взрывов в вакууме вполне себе объяснимы.
О как!
Одним из случаев "инфообъекта" является "мир": Средиземье там, Амберы да Кринны всякие. Одним из проявлений "зацепления" таким объектом является верификация - то есть попытка разъяснить всякие непонятки и нестыковки в "мире". Тут надо сказать,что, чем больше разнообразной инфы по этому миру есть, и чем сильнее он цепляет, тем больше вероятность того, что начнётся такая вещь, как автоверификация, то есть "зацепленные" будут без особенных усилий выстраивать логические цепочки, более или менее удачно объясняющие то, что на первый взгляд кажется авторскими ляпами.
---------------------------
Тогда, получается, мир "Стар Трек" - офигенно верифицированный мир. Проработан до деталей.
Мда, интересны последствия этой автоверификации. Свихнусь ли я когда-нибудь на этом или нет?
UPD:
Хотите потрясающий пример автоверификации? Из той же статьи:
Вот, собсна, и всё. Стоп, погодите. Классическое-то, святое... "Авторскому коллективу известно, что взрывы в космосе не слышны". Верифицирую. Прикол здесь в том, что в космическом бою пилота надо грузить по *всем* каналам приёма инфы - акустическому в том числе, а слух реально используется только для передачи устных приказаний. Логичным решением выглядит обеспечить стереоприём 3-D и спокойно дешифровывать электромагнитные всплески космического боя, транслируя их в условные сигналы, которые и будут звучать в наушниках, как взрывы, работа двигателей, залпы из атомных испепеляторов - всё соответственно пеленгу и расстоянию... Сторона, которая использует такую технологию, получит преимущество, разве нет? И тогда кадры из "Звёздных войн" с грохотом взрывов в вакууме вполне себе объяснимы.
О как!