Невозможно? Нет такого слова!
Давайте лучше поговорим о чем-то более серьезном. 
Вот, намедни посмотрел вторую часть "Фантастической Четверки". Фильм ерундовый, однако наводит на интересные мысли.
Прежде всего - один из немногих фильмов, где Супергерои - УМНЫЕ, не рефлексируют по ерунде и, что самое "жуткое" - спокойно сотрудничают с Правительством и Военными (привет, Шниц, надеюсь ты это читаешь!).
Более того, Четверке удалось создать интересную форму взаимодействия с "внешним миром" - путем создания корпорации, то есть обычного предприятия по оказанию услуг. Их суперменство никого не напрягает, к ним не лезут ученые с томографами и воплями "А что это у них внутри!?" и даже политики с претензиями. Все шито-крыто и все довольны даже личной жизнью.
Да, и самое главное - никакого инкогнито. Никаких дурацких масок и двойной жизни.
Вопрос - как такое стало возможным (особенно на фоне остальных Героев-лузеров) ?
З.Ы. Версию, что они изначально умные, ибо астронавты - не предлагать. Эта версия уже высказана Шаманом.
И кстати:
Вот, намедни посмотрел вторую часть "Фантастической Четверки". Фильм ерундовый, однако наводит на интересные мысли.
Прежде всего - один из немногих фильмов, где Супергерои - УМНЫЕ, не рефлексируют по ерунде и, что самое "жуткое" - спокойно сотрудничают с Правительством и Военными (привет, Шниц, надеюсь ты это читаешь!).
Более того, Четверке удалось создать интересную форму взаимодействия с "внешним миром" - путем создания корпорации, то есть обычного предприятия по оказанию услуг. Их суперменство никого не напрягает, к ним не лезут ученые с томографами и воплями "А что это у них внутри!?" и даже политики с претензиями. Все шито-крыто и все довольны даже личной жизнью.
Да, и самое главное - никакого инкогнито. Никаких дурацких масок и двойной жизни.
Вопрос - как такое стало возможным (особенно на фоне остальных Героев-лузеров) ?
З.Ы. Версию, что они изначально умные, ибо астронавты - не предлагать. Эта версия уже высказана Шаманом.
И кстати:
-
-
22.07.2007 в 00:43-
-
22.07.2007 в 00:51Гарри Поттера долой, Чебурашка наш герой!
-
-
22.07.2007 в 00:57-
-
22.07.2007 в 01:32-
-
22.07.2007 в 02:45З.Ы. Версию, что они изначально умные, ибо астронавты - не предлагать. Эта версия уже высказана Шаманом.
Версия "Ало! Это комикс!" вам в голову не приходила?
Рысь, давай исходить из того, что содавая фильм люди, которые это делают, что-то имеют ввиду. Пытаются ли они диктовать какие-то идеи/тенденции или просто их используют - тут можно спорить. Но факт остается фактом - они несут то, что востребовано, то, что уместно. В свое время читала одну неплохую заметочку на английском, в котором прослеживалось каким образом менялись герои комиксов в течении все истории этой ветви американской культуры и каким образом образы (тьфу, тавтология!) супергероев отражали менявшуюся действительность - социальную структуру общества, настроения людей, политическую обстановку - и проч, и проч, и ты все это прекрасно знаешь. Супергерои разного типа расчитаны на разных читателей. Аутсайдеры - на одних, работающие на правительство или сотрудничающие с ним - на других, сомнительной морали и средств - на третьих... И естественно, все это мифотворчество несет в себе несколько мессаджей - в том числе и тот, о котором ты все время говоришь: работать совместно с властями или шухериться их, не сталкиваться. Фильмы о супергероях в Америке сейчас затребованы, что показательно. И выходят рассчитанные на разные аудитории (в том числе и по отношению к властям, правительству) экранизации - что тоже говорит о многом. А реальность в таких фильмах легко притягивается за уши.
Я вон на днях сходила на 1408. Если ты не видел, то это такой ужастик с элементами триллера по мотивм Кинга. Так вот, там менеджеру отеля в начале фильма нужно было сделать все возможное, чтобы не впустить в номер 1408 настырного постояльца-писаку. Он его и уговаривал, и подкупал, и пугал... А все, что ему надо было сделать - послать быстренько, пока сам он тянул время, рабочих, чтобы те таблички на номерах сменили - подселить писаку в соседний, и разницытот даже не заметит. И на то, чтобы придумать это способ у него были те оды, что он прослужил управляющим, или хотя бы пара дней, которые прошли с момента, когда этот номер забронировали для этого писаки - в конце концов менеджер нашел время ознакомится с литературой этого товарища. Но нет - такого допустить нельзя, иначе фильма бы не было. Так что, извини, но противопоставление комиксов Гарри Поттеру по принципу серьезно/несерьезно звучит крайне забавно.
-
-
22.07.2007 в 09:18У меня и в мыслях не было противопоставлять!
-
-
22.07.2007 в 14:08Артемий Лебедев
§ 115. О маркетинге
11 июля 2005
01. Маркетинга не существует.
-
-
22.07.2007 в 15:0702. Все есть маркетинг. (или 10?)
-
-
22.07.2007 в 15:33Ты что, серьезно думаешь, что фильмы про супергероев могут быть рассчитаны на разную аудиторию?
-
-
22.07.2007 в 15:49Да.
И если ты не уловил о чем я говорила выше, повторятся снова неохота.
На вот. Хотела постом в дайри выложить, но мне все не до того: emdrone.livejournal.com/153271.html
-
-
22.07.2007 в 17:20-
-
22.07.2007 в 21:41Big Lynx, привет, читаю. Ходил на первый фильм давно уже, фигня полная, так что на второй не хочу тратить деньги и время. Многие фильмы про супергероев с попсовыми сюжетами, почти все точнее, но бывает хоть персонажи обаятельные, а в Четверке они никакие. Насчет работы на правительство я уже все сказал. В фильмах создатели закладывают определенные параметры. Например, в Супермене главный злодей Лекс Лутор внедрился в большую политику и даже метил на пост президента США. Естественно, Супермен не мог работать на такое правительство. Все зависит от сценария.
-
-
23.07.2007 в 01:24-
-
23.07.2007 в 10:23Aigsil, тем более. Я канон знаю средне, помню, что Лутор болотировался, но не дошел до того момента, когда его избрали.
-
-
23.07.2007 в 11:07Почему же? Президент вполне легитимный, победивший на честных выборах....
-
-
23.07.2007 в 11:26Big Lynx, вот именно.
-
-
23.07.2007 в 11:44Big Lynx, Гитлер тоже победил на выборах. Ты стал бы на него работать, будучи Суперменом?
-
-
23.07.2007 в 11:52Если рассматривать более близкий нам пример - уж на товарища Сталина работал бы без проблем.
-
-
23.07.2007 в 11:56Big Lynx, вот то-то и оно. А в результате получается то, что получилось во времена пребывания Гитлера у власти. Читал "Мертвую зону" Кинга?
-
-
23.07.2007 в 11:59А что выдает их ум? то, что они иногда вворчаивают ученые словечки? Физиономии у них глупее некуда: Джессика Альба гораздо убителеьнее стриптизершу играет, чем ученую женщину ))))
Кстати, совсем не первые умные супергерои: Бэтмен вон тоже ученый был, да много еще кто
-
-
23.07.2007 в 12:11А ты определяешь ум по физиономии, да?
-
-
23.07.2007 в 12:21Big Lynx, насчет ума - в первом фильме герои Четверки были НИКАКИЕ. Ни рыба, ни мясо. Никаких особых достоинств, никаких особых недостатков. Не за что зацепиться. Для киногероя это большой недостаток, недоработка образа.
-
-
23.07.2007 в 13:42-
-
23.07.2007 в 14:19Big Lynx, не, паук лучше раскрыт. Я могу видеть его характер, привычки, сильные и слабые стороны. Мне что-то из этого может нравится, что-то нет, но есть хотя бы какое-то впечатление. А в четверке я даже только выйдя из зала лиц уже не помнил.
-
-
23.07.2007 в 15:26Это субъективно.
-
-
23.07.2007 в 15:48в первом фильме герои Четверки были НИКАКИЕ. Ни рыба, ни мясо. Никаких особых достоинств, никаких особых недостатков. Не за что зацепиться. Для киногероя это большой недостаток, недоработка образа.
Совершенно согласен
Я про спайдермена могу сказать то же самое
Ну нет, у Спайдермена сильный социальный подтекст. Это паренек из бедной семьи, упрямый, закомплексованный, застенчивый. У него есть характер, который актер действительно ИГРАЕТ. А в четверке не играет никто: все ходят и с глупыми лицами говорят типа умные вещи. Причем примерно такие: "Я смастерила заглушку для синхрофазотрона, док! - Ок, а я уже испек нейтринный гамбургер!". Такое чувство, что фильм снимали полвека назад, в расчете на неграмотных фермеров
Что до сотрудничества с военными, так военные и там показаны дураками: пытались же они Серфера обстрелять ракетами...
А президент во всех американских фильмах священная фигура, как с ним не сотрудничать? ))))
-
-
23.07.2007 в 16:07Что до сотрудничества с военными, так военные и там показаны дураками -
-
-
23.07.2007 в 16:11Хех... Интересно у тебя получается, Рысь. Если это угодный тебе штамп, то сразу достойный анализа и серьезного отношения. А если неугодный, то - "традиция" - что с нее взять.
-
-
23.07.2007 в 16:46Big Lynx, не, субъективно было бы, если бы я был поклонник паучка, но я отношусь к нему нейтрально, оч ровно дышу. Так что это объективно, см. пост nebuhadnazzer. Характер описан весьма точно. Если ты так же, хотя бы в нескольких словах, сможешь описать характеры каждого из четверки, то я с тобой соглашусь.
-
-
23.07.2007 в 17:18Твоими же словами? "Я могу видеть его характер, привычки, сильные и слабые стороны. Мне что-то из этого может нравится, что-то нет, но есть хотя бы какое-то впечатление."
Или словами "Это паренек из бедной семьи, упрямый, закомплексованный, застенчивый. У него есть характер, который актер действительно ИГРАЕТ."
???
UPD:
Что касается характеров четверки - есть развитие по сравнению с первым фильмом. Факел стал более адекватен, Рид (Гриффит) - можно сказать "помудрел" и не уходит в себя. Бен (Чиклис) - перестал запариваться насчет внешности... И так далее...
У страдальца-Паука же развитие характера отсутствует.