Невозможно? Нет такого слова!
физики унд лирики
Тут была такая история: мне в ленте попался пост, автор которого давал картиночку с Брейгелем и недоуменно спрашивал, что сие.
Пост меня рассмешил, и в то же время показался характерным: степень молодежного дебилизма в последнее время дошла до предела. Даже 1990-е на этом фоне - царство эрудитов, причем и в школе, и в университете, и в интернете.
Мне, понятное дело, что-то там написали защитники оскорбленного невежества, но это неинтересно.
Интересно другое: аргумент про то, что Брейгеля-то (Пушкина, Ленина, Леннона, etc.), дескать, знаете, а вот как насчет уравнений?
Так вот, милые.
Ваши идиотские уравнения, вся эта ваша мерзостная математика, физика и химия и прочее - все это НЕ НУЖНО ЗНАТЬ НИКОМУ, кроме специалистов.
А вот нашего Пушкина, Ленина, Леннона, Брейгеля и что угодно еще - надобно знать всем.
Нету здесь никакого равенства, нет здесь никакого паритета.
Гуманитарные науки - обязательны для всех, точные - узкопрофессиональная область.
Простейший пример: поводом для светского (дружеского, застольного, любовного) разговора могут быть стихи, живопись или музыка, но вовсе не могут быть ваши закорючки.
И кстати: нет ничего ужаснее человеческого типа всех этих программистов и электронных дел машинистов, которые (поскольку гуманитарное, как сказано выше, интересно и нужно всем) отчаянно лезут в словесность и смежные с ней области.
Именно они бренькают КСП, пишут чудовищную "фантастику", проповедуют совершенно механические теории и пишут механические тексты.
Они - самые дурацкие либералы, они же - самые дурацкие патриоты.
Потому что голова у них устроена как у роботов.
Исключения есть, безусловно, но технари как тип - это нечто совершенно кошмарное.
Мда. А говнометчик этот - никто иной, как Ольшанский
И булки у него растут на деревьях.
Тут была такая история: мне в ленте попался пост, автор которого давал картиночку с Брейгелем и недоуменно спрашивал, что сие.
Пост меня рассмешил, и в то же время показался характерным: степень молодежного дебилизма в последнее время дошла до предела. Даже 1990-е на этом фоне - царство эрудитов, причем и в школе, и в университете, и в интернете.
Мне, понятное дело, что-то там написали защитники оскорбленного невежества, но это неинтересно.
Интересно другое: аргумент про то, что Брейгеля-то (Пушкина, Ленина, Леннона, etc.), дескать, знаете, а вот как насчет уравнений?
Так вот, милые.
Ваши идиотские уравнения, вся эта ваша мерзостная математика, физика и химия и прочее - все это НЕ НУЖНО ЗНАТЬ НИКОМУ, кроме специалистов.
А вот нашего Пушкина, Ленина, Леннона, Брейгеля и что угодно еще - надобно знать всем.
Нету здесь никакого равенства, нет здесь никакого паритета.
Гуманитарные науки - обязательны для всех, точные - узкопрофессиональная область.
Простейший пример: поводом для светского (дружеского, застольного, любовного) разговора могут быть стихи, живопись или музыка, но вовсе не могут быть ваши закорючки.
И кстати: нет ничего ужаснее человеческого типа всех этих программистов и электронных дел машинистов, которые (поскольку гуманитарное, как сказано выше, интересно и нужно всем) отчаянно лезут в словесность и смежные с ней области.
Именно они бренькают КСП, пишут чудовищную "фантастику", проповедуют совершенно механические теории и пишут механические тексты.
Они - самые дурацкие либералы, они же - самые дурацкие патриоты.
Потому что голова у них устроена как у роботов.
Исключения есть, безусловно, но технари как тип - это нечто совершенно кошмарное.
Мда. А говнометчик этот - никто иной, как Ольшанский
И булки у него растут на деревьях.
-
-
17.07.2007 в 15:07-
-
17.07.2007 в 16:33-
-
17.07.2007 в 17:51-
-
17.07.2007 в 18:14Очень гуманитарненько. Карикатурный гуманитарий, одна штука.
-
-
17.07.2007 в 22:43нет ничего ужаснее человеческого типа всех этих программистов и электронных дел машинистов, которые (поскольку гуманитарное, как сказано выше, интересно и нужно всем) отчаянно лезут в словесность
Мммм... нахожу это высказывание слегка противоречивым.
Хотя соглашусь, что "физики" должны знать больше лириков: немного гуманитарности и много "физики"
-
-
17.07.2007 в 23:33-
-
18.07.2007 в 00:33-
-
18.07.2007 в 01:53-
-
18.07.2007 в 08:03-
-
18.07.2007 в 16:22Не, вот с этим я согласен. Тот же Фоменко, да еще куча "мыслителей" - яркий пример. Самое главное, что у технарей все гуманитарные дисциплины выглядят просто: всегда представляется некий первоисточник - теория пассионарности ли или биополя, действующие на силы истории. А кроме этого первоисточника, на историю, политику и т.д., больше ничего не влияет. Это при том, что таких движущих факторов - тысячи
Еще беда технарей, лезущих в историю - то, что они попросту не понимают, что такое доказательность источников. Тот факт, что какая-нибудь "Велесова книга" - подделка, их не останавливает, они берутся на ее материале выстраивать теории про казаков-ариев, славян из Атлантиды и т.д. Как-то писал про одного программиста, всерьез утверждавшего, что название вируса - троян - происходит от имени славянского бога Трояна
Гуманитарные науки - обязательны для всех, точные - узкопрофессиональная область.
Вот здесь можно поспорить. Нет, думаю, не обязательны, просто каждый должен своим делом заниматься
-
-
18.07.2007 в 16:44-
-
18.07.2007 в 17:52Но Фоменко - это уж совсем радикальный вариант. Того же Гумилева, главная теория которого - полный бред (хотя в деталях много разумного), в основном как раз технари прославляют. Историк найдет в этой теории тысячу брешей. Гумилев, например, сплошь и рядом произвольно толкует источники. Он эрудит, конечно, специалист по китайским и тюрским летописям был, да и вообще умный человек, но теория бредовая, и все факты он поворачивает под таким углом, чтобы они эту теорию подтверждали (хотя таким способом можно доказать что угодно - например, что движущими силами истории являются 3 кита, на которых возлежит Земля).
-
-
18.07.2007 в 18:24-
-
18.07.2007 в 18:56Рассадник чего?
Мехмат в МГУ отличный: не так давно какой-то юный мехматовец, например, победил на международном конкурсе программистов
И работу после окончания выпускникам мехмата предлагают супероплачиваемую (при условии, если не дурак и не лентяй). Беда не в этом. Беда в том, что люди лезут не в свое дело - сапожники начинают пироги печь, а пирожники - сапоги тачать. В результате и выходит фигня. Ведь Фоменко по своему профилю наверняка отличный спец. Но у технарей какая-то патологическая страсть к гуманитарным наукам, в которых они ничего не петрят. Вот и Фоменко по той же скользкой дорожке отправился...
-
-
18.07.2007 в 20:27А МГУ - З.Л.О. %)
Что касается сабжа. Тут уже высказывалось, имхо, совершенно справедливое мнение : "физик" может, при желании, стать неплохим гуманитарием в достаточно короткий срок. Когда же научить "гуманитария" хотя бы азам физики... сложно даже в школе.
(всю жизнь считал, что гуманитарии - ето те самые двоечники по "нормальным" предметам, которым что-то мешает включить голову и решить задачку, но не тошнит механически зазубривать наизусть исторические даты %))))))
-
-
18.07.2007 в 22:16наверное, это когда у человека сильный перекос "левое-правое полушарие"? Лично я гуманитарий, но с математикой у меня никогда проблем не было 0о
-
-
19.07.2007 в 11:47-
-
19.07.2007 в 12:49более или менее непротиворечивую историю
более или менее непротиворечивую историю чего? Отдельных стран или ты имеешь виду методологию? "истории вообще" конечно же, просто не бывает, она всегда история ЧЕГО_ТО
-
-
19.07.2007 в 12:51Идея счета на столетия возникла не ранее конца XV века.
Гы-гы, а что же по всей Европе в 1000-м году ждали конца света?
-
-
19.07.2007 в 13:06-
-
19.07.2007 в 13:42MaxDagger Тут уже высказывалось, имхо, совершенно справедливое мнение : "физик" может, при желании, стать неплохим гуманитарием в достаточно короткий срок. Когда же научить "гуманитария" хотя бы азам физики... сложно даже в школе.
(всю жизнь считал, что гуманитарии - ето те самые двоечники по "нормальным" предметам, которым что-то мешает включить голову и решить задачку, но не тошнит механически зазубривать наизусть исторические даты %))))))
Бред полный: я, когда в школе учился, побеждал на городских математических олимпиадах, обожал химию и биологию. Физику любил меньше, но тут уже извините. Зато вот астрономией очень увлекался. На Турбо-Паскале программировал, в конце концов
Что качается фразы о том, что "физик" может, при желании, стать неплохим гуманитарием в достаточно короткий срок, то это только у него одного и у других технарей будет иллюзия, что он "стал неплохим гуманитарием", на деле он будет такую же лажу нести, как Фоменко
-
-
19.07.2007 в 14:04-
-
19.07.2007 в 14:12Не, о том, что большинство псевдогуманитариев, обучающихся на разных факультетах того же МГУ - бездельники и никакой наукой не занимаются, - известный факт. Я бы основательно подразогнал гуманитарные факультеты и ввел бы строгий критерий получения ученых степеней в зависимости от новизны и важности темы. А то у нас на истфаке 90% занимается темами вроде "роль блошиной какашки в средневековых судебных процессах". Думаю, главная проблема в том, что собственно за образованием мало кто идет - в основном рдители устраивают, чтобы от армии спасти или просто чтобы сынок делом занимался
Но вот оставшиеся 10% - это действительно соль земли. А потом, разве в физике сейчас много фундаментальных открытий делается? Да нет, столько же, сколько и в истории
-
-
19.07.2007 в 14:13-
-
19.07.2007 в 14:40Кстати, этим не только МГУ занимается. Мне брат, преподающий в Бауманке, рассказывает, что у них люди защищали дипломы по темам вроде "Использование Microsoft Excel для оформления результатов физических вычислений". Вот это, кажется, еще больший п-ц, чем блошиная какашка
Это беда всей современной системы получения степеней в нашей науке, а вовсе не одних только гуманитариев и не одного МГУ
-
-
19.07.2007 в 14:45Мне брат, преподающий в Бауманке, рассказывает, что у них люди защищали дипломы по темам вроде "Использование Microsoft Excel для оформления результатов физических вычислений"
-
-
24.07.2007 в 12:51А у большинства населения планеты и перекос сильнейший, и ай-кью ниже сотни. *знаю, что ай-кью не такое уж и мерило, но чего-то он да мерит, не так ли...* И, видимо, мне страшно не свезло с однокашниками и прочими сугубо оффлайновыми знакомыми : те, кто умеет грамотно изъясняться, путают интеграл с интеркомом, а те, кто в уме решает диффуры, не знают, что такое запятая.
nebuhadnazzer,
более или менее непротиворечивую историю чего? Отдельных стран или ты имеешь виду методологию?
Отдельных стран, городов и семей, конечно.
Бред полный
Я очень люблю, когда мою иронию, четко отмеченную любимым смайлом, принимают всерьез, распространяют на себя и потом еще вот таким красивым способом обижаются. Дорогой Навуходоносор! Вы ведь каким-то непостижимым образом записались ко мне в ПЧи уже давно, хотя я и не понимаю, зачем оно вам надо, - разве что сугубо фандомный блог извращенца вдохновляет Вас на свершения на писательской ниве (я не против, наблюдайте, конечно). Но если записались, то хотя бы случайно видели мои посты. И знаете, что я не обобщаю. Я просто высказал свой печальный опыт обучения в гуманитарно ориентированной гимназии. Мы же ведь с вами не бывшие одноклассники?.. И я не отрицаю ничуть, что есть умнейшие люди и среди тех, кому почему-то неинтересно, как на физическом уровне устроен наш мир. И уж тем более не думаю, что среди Рысевых ПЧей сильно много бездарей...
то это только у него одного и у других технарей будет иллюзия, что он "стал неплохим гуманитарием", на деле он будет такую же лажу нести, как Фоменко
А разве гуманитарии - только историки? (И неужели все историки, переквалифицировавшиеся из технарей, плохи?)
Есть же еще масса гуманитарных наук и просто поприщ, где можно очень даже преуспеть, тем более с технической грамотностью, - скажем, технический перевод или написание научной фантастики. Между прочим, вот сейчас я имею полное право обидеться на такое обобщение - потому что первое образование у меня, как-никак, техническое, а я не полностью обделен в плане гуманитарном, да и не только я...
В конце концов, любая теория, даже бредовая, полезна развитию науки. С ней можно вдохновенно спорить. А в споре известно что рождается.
Мне брат, преподающий в Бауманке, рассказывает, что у них люди защищали дипломы по темам вроде "Использование Microsoft Excel для оформления результатов физических вычислений".
Есть и у нас позорные факультеты. Большая часть ИУ, ИБМ... юрфак вот появился...
беда всей современной системы получения степеней в нашей науке
Да и в мировой та ж фигня.