Невозможно? Нет такого слова!
С самого начала автор акцентирует внимание на специфически российской дискуссии начала 1990-х годов о роли технической интеллигенции. Справедливо отмечаются два психологических фактора, катастрофически сказавшихся на судьбе российской науки.
Первый фактор – это порочный культ призвания и гиперответственности и бескорыстия российской технической интеллигенции. Если Родина говорила «надо», российские ученые отвечали «есть!» вместо естественного ответа: «надо? платите!». Ни Родине, ни науке, это не пошло впрок. Государство приобрело вредную привычку к халяве, а наука потеряла полезную привычку уважать собственный труд. Если бы при советской власти ученые, в ответ на нищенские зарплаты, дружно метнули в стену свои авторучки и ушли в выгодный сервис, чинить сортиры и строить дачи, то у всего ЦК КПСС мигом перестала бы работать «председательская железа» (по выражению Жванецкого), которая отвечает в организме чиновника за выработку патетических призывов. Реформы пошли бы по другому пути, а страна лишилась бы сомнительного удовольствия наблюдать ельциных, гайдаров, чубайсов, путиных и жену мэра Лужкова, жрущую черную икру килограммами.
Второй фактор – это тошнотворная государственная кампания за «духовность» в стиле «лапти – балалайка – икона – царь-батюшка», которую начала администрация Ельцина, а администрация Путина довела до абсурда в духе романов Кафки. Слово «технократия» стало ругательством, зато любая старая шлюха от литературы (вроде Солженицына или Проханова) стала гордо именоваться «интеллигенцией». Согласно новой парадигме, вредная техническая интеллигенция поворачивает реки и разрушает экологию, а полезная духовная интеллигенция создает радостное благолепие в избе «народа-богоносца».Кстати, Оскотский зря ругает Ленина за известный афоризм «интеллигенция – это не мозг нации, а ее говно». Ленин назвал говном именно «творческую интеллигенцию» - писательско-артистическую тусовку амбициозных дегенератов, алкоголиков, истериков и извращенцев возомнившую себя элитным клубом духовных наставников человечества. К сожалению, российское научное сообщество не нашло в себе силы воли, чтобы назвать всех этих борцов за духовность паразитами, и потребовать, чтобы всю эту свору болтунов оттащили за ослиные уши от бюджетного финансирования, выделенного на науку и культуру. (с)
Первый фактор – это порочный культ призвания и гиперответственности и бескорыстия российской технической интеллигенции. Если Родина говорила «надо», российские ученые отвечали «есть!» вместо естественного ответа: «надо? платите!». Ни Родине, ни науке, это не пошло впрок. Государство приобрело вредную привычку к халяве, а наука потеряла полезную привычку уважать собственный труд. Если бы при советской власти ученые, в ответ на нищенские зарплаты, дружно метнули в стену свои авторучки и ушли в выгодный сервис, чинить сортиры и строить дачи, то у всего ЦК КПСС мигом перестала бы работать «председательская железа» (по выражению Жванецкого), которая отвечает в организме чиновника за выработку патетических призывов. Реформы пошли бы по другому пути, а страна лишилась бы сомнительного удовольствия наблюдать ельциных, гайдаров, чубайсов, путиных и жену мэра Лужкова, жрущую черную икру килограммами.
Второй фактор – это тошнотворная государственная кампания за «духовность» в стиле «лапти – балалайка – икона – царь-батюшка», которую начала администрация Ельцина, а администрация Путина довела до абсурда в духе романов Кафки. Слово «технократия» стало ругательством, зато любая старая шлюха от литературы (вроде Солженицына или Проханова) стала гордо именоваться «интеллигенцией». Согласно новой парадигме, вредная техническая интеллигенция поворачивает реки и разрушает экологию, а полезная духовная интеллигенция создает радостное благолепие в избе «народа-богоносца».Кстати, Оскотский зря ругает Ленина за известный афоризм «интеллигенция – это не мозг нации, а ее говно». Ленин назвал говном именно «творческую интеллигенцию» - писательско-артистическую тусовку амбициозных дегенератов, алкоголиков, истериков и извращенцев возомнившую себя элитным клубом духовных наставников человечества. К сожалению, российское научное сообщество не нашло в себе силы воли, чтобы назвать всех этих борцов за духовность паразитами, и потребовать, чтобы всю эту свору болтунов оттащили за ослиные уши от бюджетного финансирования, выделенного на науку и культуру. (с)
-
-
05.05.2007 в 09:38У???? В советское время труд ученых весьма неплохо оплачивался. Кандидат наук получал 420-480 руб, при средней где-то 200 р... Странное утверждение, первое по крайней мере. Начинающий сотрудник ЦСКБ Прогресс получал 200,
эта сумма увеличивалась со стажем и карьерным ростом, я молчу о подсобных хозяйствах, пайках, доплатах за коммандировки, бесплатных санаториях и т.д... Я бы не сказала, что эта категория бедствовала... С чиновниками от партии не сравнить, но все же...
-
-
05.05.2007 в 09:43-
-
05.05.2007 в 10:16Было. Но насчет порочности как-то странно звучит... Если это не призвание, а работа с 9 до 5, то такому ученому грош цена в базарный день...
-
-
05.05.2007 в 11:03-
-
05.05.2007 в 11:22-
-
05.05.2007 в 11:42Читаю подобные статьи и думаю - наша нация когда-нибудь повзрослеет? Или так навсегда и останется похожей на подростка,вечно кидающегося в крайности? Почему во всех нормальных странах техническая и творческая интеллигенция вполне уживаются друг с другом и равно ценятся, только у нас - либо ты гавно, либо ты конфетка?
-
-
05.05.2007 в 13:03Мне думается, причина того, что наша "техническая интеллигенция" с разгромным счетом продула своим зарубежным коллегам (и только сейчас начинает вяло догонять) не только в том, что ее, болезную, "не ценили".
Есть еще одна грань проблемы: ученые (в "оборонке" - в особенности) привыкли к тому, что на их исследования государство деньги может найти. Всегда. Независимо от реальной ценности этих исследований. На эффективность и себестоимость (а также - надежность) - тоже наплевать.
Как их выбивали - вопрос другой (сие зависело от многих факторов), но в результате сейчас мы имеем то, что имеем: в условиях рынка подобная практика уже не проходит, жалкие государственные программы распиливаются еще на дальних подступах - и халява с никому не нужными исследованиями кончилась.
А по поводу "дружного метания ручек в стену"...
Если бы во времена брежневского СССР половина "ученых" проделала такой фокус, не изменилось бы ничего.
Две трети - вряд ли бы мы что-то заметили.
Вот если бы процентов 80... Может быть, что-то и произошло бы. Сэкономили бы государственные денежки, к примеру.
Подчеркиваю, говорю со своей, достаточно специфической "колокольни". И вижу с нее следующую картинку: практика государственной поддержки никому по большому счету не нужных проектов продолжается. Мы можем вбухать в родную науку на порядок больше денег - и ты думаешь, это приведет хотя бы к двухкратному увеличению реальной отдачи (хотя бы - в виде публикаций в ведущих научных журналах)? Фигу. Не будет этого. Получать немного - но при этом ничего не делать - существенно комфортнее, чем не_по_детски напрягаться (но и получать - соответственно).
-
-
05.05.2007 в 18:57Опять болтаешь?
-
-
05.05.2007 в 21:55Big Lynx, это не я болтаю, это автор статьи гонит.
И примеры... не не уживания (я вообще не понимаю это слово), но хотя бы взаимодействия.
Рысь, тут о взаимодействии речи не идет. Тут именно уживание - то бишь, группы людей живут себе, выполняют абсолютно разные функции, друг с другом никак не соприкасаются, и не поливают друг друга грязью. "Нормальные страны" это страны развитого капитализма, то бишь строя, где все умеют считать деньги и никто лишнюю копейку не потратит. Поэтому полезность той, или иной научной отрасли определяется исключительно ее экономической эффективностью, либо стратегическими интересами государства в данной области. То же самое происходит в творческой сфере - самоокупаемость и прибыль.
-
-
05.05.2007 в 22:11Конкретный пример "нормальной" страны? Ну хотя бы 2-3?
-
-
06.05.2007 в 12:27Big Lynx, Япония, США, развитые страны Западной Европы.
-
-
06.05.2007 в 12:48Япония - может и "нормальная", но про творческую сферу там - черасчур мало информации...
Больше стран не услышал.
-
-
06.05.2007 в 15:44Big Lynx, по определенным параметрам нормальная. Агрессивная, правда, чересчур.
Больше стран не услышал.
Норвегия, Дания, Франция, Германия. Хватит?
-
-
07.05.2007 в 14:02- Кстати, Оскотский зря ругает Ленина за известный афоризм «интеллигенция – это не мозг нации, а ее говно». Ленин назвал говном именно «творческую интеллигенцию» - писательско-артистическую тусовку амбициозных дегенератов, алкоголиков, истериков и извращенцев возомнившую себя элитным клубом духовных наставников человечества.
- Читаю подобные статьи и думаю - наша нация когда-нибудь повзрослеет? Или так навсегда и останется похожей на подростка,вечно кидающегося в крайности? Почему во всех нормальных странах техническая и творческая интеллигенция вполне уживаются друг с другом и равно ценятся, только у нас - либо ты гавно, либо ты конфетка?
То есть по-твоему, творческая интеллигенция - это все-таки "писательско-артистическая тусовка амбициозных дегенератов, алкоголиков, истериков и извращенцев, возомнившая себя элитным клубом духовных наставников человечества". Так?
-
-
07.05.2007 в 14:10-
-
07.05.2007 в 14:20-
-
07.05.2007 в 14:32Big Lynx, мое определение ничем не отличается от общепринятого: писатели, поэты, художники, ведущие преподаватели гуманитарных наук, композиторы и исполнители музыки (не попса), ведущие литературные и музыкальные критики. Талантливые дизайнеры, модельеры, фотографы и поп-исполнители/композиторы тоже относятся к данной прослойке. Если Владимир Ильич именно этих людей назвал "гавном нации", то мои сомнения в его душевном здоровье еще более усилились. Насчет автора статьи я вообще молчу, явно пациент специализированного лечебного учреждения.
-
-
07.05.2007 в 14:53И вообще, в плане попсы у тебя первое предложение противоречит второму.
-
-
07.05.2007 в 15:06Big Lynx, нет, я говорил "ТАЛАНТЛИВЫЕ" исполнители/композиторы. Бывает высокохудожественная поп-музыка, бывает низкохудожественная.
-
-
07.05.2007 в 15:17-
-
07.05.2007 в 15:24Big Lynx, "раз-два-три по почкам, раз-два-три по печени, потерпи, браточек, мы тебя полечим..."?