Невозможно? Нет такого слова!
Кстати, интересный отзыв товарища Магомета о фильме "Остров".
Странно, что я сам не додумался до этого (видимо, так далеко уже не рассуждал):
Потом немцы уплывают , сухогруз взрывается , а кочегара выкидывает на какой то островок с монастырем . Как я понял , там он и остался . То есть вместо того , чтобы продолжать бить фашистов , и искупать собственно, кровью проступок - отсиживался в тылу .
Странно, что я сам не додумался до этого (видимо, так далеко уже не рассуждал):
Потом немцы уплывают , сухогруз взрывается , а кочегара выкидывает на какой то островок с монастырем . Как я понял , там он и остался . То есть вместо того , чтобы продолжать бить фашистов , и искупать собственно, кровью проступок - отсиживался в тылу .
-
-
12.01.2007 в 11:00-
-
12.01.2007 в 11:04Его в таком виде монахи нашли... что он год небось просто отлёживался и ходить не мог.... не то что где-то что-то искуплять.... тоесть на его реабилитацию года полтора-два ушло... а это уже 44-й. Вот кому он накуй в 44-м на флоте здался, а?
-
-
12.01.2007 в 11:07-
-
12.01.2007 в 11:10Автор отзыва, кажется, вообще не въехал, о чем фильм.
Вот только не надо вот этого. Каждый человек в каждом конкретном произведении видет то, что он видит. И это не обязательно то, что хотел показать автор или что увидел другой человек.
-
-
12.01.2007 в 11:17-
-
12.01.2007 в 11:22-
-
12.01.2007 в 11:23конечно так. Это один из столпов понятия "свобода совести".
что не мешает другому человеку написать свой отзыв, по прочтению которого первый, возможно, изменит своё мнение.
Возьми даже эту дискуссию. У Рыся было своё мнение, он прочитал мнение другого и нашёл в нём что-то ценное. Мы написали своё видение. И, связав эти видения воедино, Рысь, возможно, придёт к третьему выводу.
Надо не поносить чужые мысли, а высказывать свои так, чтобы с ними соглашались другие. Вот и всё.
-
-
12.01.2007 в 11:24-
-
12.01.2007 в 11:27неа. Он как минимум пропавшим без вести числился.... (командира-то нашли и тот наверняка сказал "был взрыв, тот был на барже. скорее всего погиб".
Никакой самоволки.
-
-
12.01.2007 в 11:44Относительно "Острова" - это я к тому, что герой Мамонова все, произошедшее на сухогрузе переживает как страшнейший грех, а некто из ЖЖ этот факт вообще обходит. "Бодренькое распевание "Господи, помилуй...", ну-ну... И про дезертирство свое о.Анатолий думает как про грех, но в исходном посте это вообще как-то "не звучит". Нечто подобное было у Невзорова (который журналист из Питера), когда он расписал "организованную группу из четырех человек", использовал язык современной криминальной хроники, а в конце пояснил, что это - краткий пересказ "Трех мушкетеров" Дюма. Как прикол такое допустимо, но не надо выдавать его за "серьезный анализ" произведения.
-
-
12.01.2007 в 11:54Mihaly4 это я к тому, что герой Мамонова все, произошедшее на сухогрузе переживает как страшнейший грех, а некто из ЖЖ этот факт вообще обходит.
Дело в том, что для меня, например, его переживания уже идут побоку. Он должен был умереть на корабле, и все.
Я приведу немного другой пример, но практически с тем же сюжетом. "Сотникова" все читали? Школьная программа, как-никак.
И еще одно. Притча есть притча, но что было бы, если бы его капитан и правда погиб тогда?
-
-
12.01.2007 в 12:05Для него самого в тот момент было важно искупление. В самом начале фильма же сказали, что он крещёный был... 18 лет.... ему ещё монахи за 2 года мозги промыли о неизбежности расстрела за его деяние.... вот он и остался.
политиццки неподкованным был товарищ, вот и всё.
-
-
12.01.2007 в 12:08Дело в том, что для меня, например, его переживания уже идут побоку - это раз.
но что было бы, если бы его капитан и правда погиб тогда? - это два.
Второе - не побоку ли? Если ты заранее настроен на Он должен был умереть на корабле, и все. Или уточни - что было бы - с кем? или - для кого?
-
-
12.01.2007 в 12:16Mihaly4 Второе - не побоку ли? Если ты заранее настроен на Он должен был умереть на корабле, и все.
Мне - возможно. А тебе?
Или уточни - что было бы - с кем? или - для кого?
С искуплением и тому подобным.
Так как насчет "Сотникова" ?
-
-
12.01.2007 в 12:40-
-
12.01.2007 в 12:46Даладна, у меня баальшой уже сад камней.... Но лишний не помешает
как ты отреагируешь?
лично я как наезд ограниченного в воспирятии мира человека. яи описанные выше "рецензии" того же поля ягода.
-
-
12.01.2007 в 12:49Ибо - версия "он там косил", "он там прохлаждался", и подобное - это не на фильм наезд, это аккуратненький такой наезд на христианство. - Ээээ... можешь немножко раскрыть тему? Почему наезд?
-
-
12.01.2007 в 12:58Патамуша духовное перед Богом превыше земного. "Долг перед Родиной" - это земное, а "искупление греха за убийство" - это долг перед Богом. Христьянину важнее искупить грех перед Богом, нежели исполнить долг перед Родиной.
Просто в коммунизме всё наоборот - "Долг перед отчизной" выше любого другого, даже долга искупления вины (что можно приравнять в данном конкретном примере к понятию грех) за убийство.
-
-
12.01.2007 в 13:15Явный еретик по канонам РПЦ и просто нездоровый на голову «кочегар» спаливает все это добро в печке
-
-
12.01.2007 в 13:41Mihaly4
-
-
12.01.2007 в 17:59усталый летчик, однако, первично именно то, что вкладывал в произведение автор. А если человек видит там что-то свое, то это и означает, что он не понял. Получается примерно так:
Шел по улице кирпич
Красной армии солдат
На него наехал танк
Это песня про любовь.
Хотя, каждый имеет право на свое ИМХО, я не спорю.
-
-
15.01.2007 в 09:18-
-
15.01.2007 в 10:08Big Lynx, бывает и такое - автор поприкалывался, а куча народу ищет в его произведении глубинный смысл.
-
-
15.01.2007 в 11:28-
-
15.01.2007 в 11:41объяснение весьма и весьма утрировано, не спорю.