Это я на память оставлю:

[Big Lynx]

Отличный контраст беспаразитного и принципиально паразитарного обществ через негодование паразита тем, что паразитизму в обществе реальной экономики не дают развернуться.

Я эту идею - БЕСПАРАЗИТНОЕ общество (а не марксизм и т.д.) как основную цель/мечту/идеологию для России - очень хотел бы видеть понятой большинство.

И не марксизмом, а тем, что в СССР были построены впервые в мире и успешно опробованы разные механизмы построения беспаразитной экономики, я считаю главную заслугу СССР.

-------------------------------------------------------------------
Postscriptum Как человек половину взрослой жизни проживший в США, могу также пояснить, что ненависть к тому, что

(а) в СССР молодой специалист после института был обязан отработать 3 года (как бы в оплату за свое бесплатное для него обучение) там, где он нужен ("по распределению"), а не по желаниям
(б) и к тому, что в СССР "квартиры выдавались бесплатно" после лет 5, иногда меньше (года 3)

абсолютно шизофреничны. Потому что в США именно выплата ростовщических долгов за обучение есть кнут номер один для всякого молодого человека (при этом условия взыскания долгов абсолютно беспощадны - у меня в журнале была статья с описанием системы) --- а выплата за купленное жилье также составляет типично лет 20 (сегодня эту систему уже ввели в оккупированной России, так что "ипотека" - калька с Западной системы). Висит над семьями, делая потерю работы угрозой вышвыривания на улицу и т.д.
Идиоты зараженные западной пропагандой - не зная ничего о реальной жизни обычных людей на Западе - просто не понимают роскоши и ничтожности обязательств "совкового рабства" по сравнению с реальным денежным, ростовщическим рабством
в Империи Добра.

Особенно порадовали перлы:

Наконец — главный шок! Рантье, которые могут позволить себе жить в свое удовольствие, по местным законам объявляются… тунеядцами!
Найти работу за 150–200–300 долларов можно очень легко. Однако это работа либо каким-нибудь инженером, либо рабочим. Модные», востребованные молодыми людьми профессии совершенно не нужны Беларуси, а люди, пытающиеся самореализоваться по-современному, будут вынуждены в итоге платить налог «на тунеядство».
Нормальный социум для обеспечения развития должен создавать стимулы. Возможность разбогатеть — стимул положительный, опасность голодной смерти — стимул отрицательный. Убирая один из них или оба, мы теряем мотивацию, благодаря которой когда-то открывались новые континенты и изобретались «айфоны»

Но! Это позитивная история! Ибо:

Через полгода я уезжаю в Канаду — родители наши мне работу в перспективном стартапе в сфере пиар-технологий. (с)

@темы: Жертвы аборта, Бойся чужака мутанта еретика

Comments

[Big Lynx]

[Jess_nata]

Big Lynx, и побольше. в смысле, без них будет чище и лучше

[daydreamer.]

в оригинальном тексте много интересного имеется, спасибо

[Кимури]

Я в афиге от идиотизма и голубоглазого социального расизма исходного текста.
Почему-то именно обеспеченные и защищенные считают недопустимым, что кого-то лечат и учат бесплатно и что людей не стимулируют призраком голодной смерти.
Вот хочется взять и уебать.
Ну или припугнуть голодной смертью. До усрачки и соплей, чтобы не смела желать подобного другим.

[RBS_Vader]

Тот, кто считает "отрицательный стимул" нужным — есть людоед и фашист в самых худших смыслах.

[Интендант 1 ранга]

Открытие нового континента и изобретение ойфона для барышни события одного порядка? Лол
Ну про остальное уже написали лучше меня.

[ВРЕДактор]

Сейчас работаю над книжицой, в качестве подработки на поддержание штанов.
Так вот, книжицу написал "успешный\креативный" манагер, из крупняка. Я не буду говорить про закономерности умственного развития такой публики, меня поразило в его тексте другое...
Человек рожден, чтобы служить, прислуживать. Это есть наивысшая точка в развитии общества. Какой смысл было мутить СССР, если не было сервиса и все жили, как в рабстве крепостном. Серьезно, так и пишет.
Т.е., если человек не умеет обслуживать богатых- он должен "уйти". Аффтар деликатненько лакирует социал-дарвинизм всевозможными фразами, вроде: работать где попроще, не иметь особо большую зарплату, не рассчитывать на положение среди людей....

Вообще, эта позиция все чаще проскальзывает последнее время....Но самое ужасное, что среди, казалось бы, самых простых людей.

[Big Lynx]

ВРЕДактор,

Человек рожден, чтобы служить, прислуживать. Это есть наивысшая точка в развитии общества. Какой смысл было мутить СССР, если не было сервиса и все жили, как в рабстве крепостном.

Это автор так написал?

[im-sinne]

RBS_Vader, ребёнку своему по заднице как, даёшь за проступки? Удерживает ли его это от их совершения?

Ну, не говоря уже о существовании такой вещи, как, например, УК. Людоеды и фашисты придумали?

Кимури, лечили и учили бесплатно, не так давно - люди от этого вконец охуели и с гиканьем и улюлюканьем продали это всё за палку соевой, в лучшем случае, колбасы. И за рекламу по телевизору.

Это, как бы так попроще сказать, - медицинский факт.

ВРЕДактор, на самом деле, многие забывают/отказываются признавать, что есть для каждого отдельного человека такая вещь, как свой потолок. Один может стать доктором наук, другой - ни разу выше дворника не поднимется. Богатство, оно конечно не лучший индикатор, но хоть какой-то. Это если государство вопросом не занимается.

Надо налаживать распознавание всякого в людях как можно раньше, ну и соответственно двигать граждан куда нужно. Иначе никак. Если не наладите вы - наладят вас. В кино "Облачный атлас" показали на отлично как именно.

Ну и есть такая сермяжная правда, про естественный отбор - талант сам продвинется. Заодно социальные качества необходимые получит.

Опять же, вот лично я, к примеру, не понимаю, зачем ты за пять копеек помогаешь чужому дяде обувать таких же как ты на мульты? Разве чужой дядя на твоем лично примере не прав?

Big Lynx, у автора в голове - взаимоисключающие параграфы. Они такие только в России водятся. Потому что бардак. В нормальных странах, куда они капиталы вывозят, их быстро уделывают до нитки. И заработать они там, почему-то, ничего не могут. Креативные колдунства не помогают.

[ВРЕДактор]

Это автор так написал?

Общий посыл книги, постоянно подчеркивается. А про СССР- да, письменно присутствует сравнение с крепостным правом и не всем выданными паспортами в 80-е.

Про "служение"- да, так и есть.

im-sinne, вот этим потолком и пользуются. Он очень недурственно подходит к теории социал-дарвинизма, или же биологизма.

Опять же, вот лично я, к примеру, не понимаю, зачем ты за пять копеек помогаешь чужому дяде обувать таких же как ты на мульты? Разве чужой дядя на твоем лично примере не прав?

Вот у меня в эпиграфе как раз есть цитата на эту тему. Про нужду и любовь к искусству. По сути, любая работа в условиях людоедской экономики может считаться не совсем этичной....

Богатство, оно конечно не лучший индикатор, но хоть какой-то.

Как бы сказать...это вообще не показатель, настолько он кривой.

[im-sinne]

ВРЕДактор, По сути, любая работа в условиях людоедской экономики может считаться не совсем этичной....

Нас окружили?!? ТЕПЕРЬ МЫ МОЖЕМ СТРЕЛЯТЬ ВО ВСЕ СТОРОНЫ!!! (ц)один американский полковник

Рекомендую, кстати, найти про эту цитату и как они тогда из окружения вышли. Совершенно адская ситуация. Да и Сталин, который И.В., он банки грабил. И ничего, как-то с этим жил.

Речь о том, что нужно пользоваться любыми возможностями для того, чтобы обеспечивать своё движение в выбранном направлении. Желательно, конечно, оставаться при этом в правовом поле. Препятствий ибо меньше будет. Про это ещё очень хорошо Гоблин писал в заметках о себе самом - как он деньги зарабатывал.

Как бы сказать...это вообще не показатель, настолько он кривой.

Да нет, не кривой - если у тебя есть деньги, и можешь их удержать, значит ты как минимум хитрый и упорный. Или имеешь кагал который за тебя стоит. Или умный - придумал что-то, что всем нужно, и сумел продать. Реалии...

[ВРЕДактор]

im-sinne, именно реалии, увы. Конечно, с ними приходится жить...

Да нет, не кривой - если у тебя есть деньги, и можешь их удержать, значит ты как минимум хитрый и упорный. Или имеешь кагал который за тебя стоит. Или умный - придумал что-то, что всем нужно, и сумел продать.

Ну, ум, талант и деньги не всегда сочетаются в одном "флаконе". Как и упорство. Тут вопрос в чем? Какая психология у такого человека? Тот же Гоблин- да, он быстро смекнул, что и кому надо. Занял свою делянку и окучивает верных соратников.
Но куда как хуже психология паразита. Потому как она распространяется с неимоверной скоростью по головам людским.

[im-sinne]

ВРЕДактор, как раз паразитов бояться следует меньше всего. Они существа слабые и упрощенные.

[ВРЕДактор]

im-sinne, не скажи. Как раз если паразит(особенно, агрессивный) распространяет болезнь под названием "потреблять, воровать, доминировать, жрать и е..ться", да еще и делает из этой болезни культ, то будьте уверены, милостивый государь, заражение будет у 95%.

Примитивно? Да. Но оттого так притягательно.

[im-sinne]

ВРЕДактор, это не паразиты делают. Это делают очень умные дяди из очень высоких высей. И этим умным дядям твоё лично существование просто не нужно.

[ВРЕДактор]

im-sinne, а, brain control имеешь в виду? Возможно, да.
Но не пахнет ли это конспирологией? Может, все куда проще?

[im-sinne]

ВРЕДактор, при чем тут всякий брэйн контрол и так далее. У американцев и англичан есть всякие разные институты, которые всякое придумывают. И которые дружат с точно такими же организациями у корпораций.

[ВРЕДактор]

im-sinne, ох, в этом смысле? Да, согласен.

[Кимури]

im-sinne,

лечили и учили бесплатно, не так давно - люди от этого вконец охуели и с гиканьем и улюлюканьем продали это всё за палку соевой, в лучшем случае, колбасы. И за рекламу по телевизору.

Это, как бы так попроще сказать, - медицинский факт.

Во-первых, люди охуели совершенно не от этого, а от многих других вещей, которые шли в параллель к бесплатному образованию и лечению. И отвергли те другие вещи, сгоряча вместе с бесплатным лечением и учением. И уже спохватываются.
Во-вторых, из этого совершенно не следует, что надо "в отместку" прекращать лечить и учить бесплатно. Из этого следует только, что люди не всегда ценят то, что им достается бесплатно. Не более того.

[Кимури]

ВРЕДактор,

Человек рожден, чтобы служить, прислуживать.

Кому прислуживать-то? Богатым? А богатые не люди у автора? А кому прислуживают богатые, если они все-таки люди?

[im-sinne]

Кимури, нет, они охуели именно от этого. Когда что-то постоянно достаётся человеку за так, он от этого теряет берега и охуевает.

Граждане СССР стали хотеть чтобы было красиво как на Западе, и всё остальное впридачу. Делать они сами при этом ничего не хотели.

С детьми, воспитываемыми соответствующим образом, всё точно так же - примеров полно.

[Кимури]

im-sinne, Я считаю, вы очень несправедливо применяете обобщение. Людей в конце советского времени не устраивали весьма разные вещи, многие готовы были работать на изменения, многие честно хотели улучшения ситуации, и обвинять всех в том, что какая-то часть людей хотела "улучшения без работы на него" как минимум ошибочно, а как максимум - несправедливо.

[Кимури]

ВРЕДактор, кстати, а когда и где выходит сей эпохальный труд? И работает этот, извините за выражение, гражданин только внутре страны или вовне ее? По-моему, на западе в бизнес-кругах такие идеи несколько не принято (хотя бы) публично проповедовать...

[Интендант 1 ранга]

Кимури, извините за оффтоп, но я тащусь от вашей аватарки в контексте данного треда =))

[Кимури]

Интендант 1 ранга, спасибсла!))

[RBS_Vader]

im-sinne, не надо казаться глупее, чем вы есть. Всё вы прекрасно поняли в моём высказвании.

[im-sinne]

RBS_Vader, я прозревать идиотские высказывания не умею. А дежурные телепаты в отпуске.

Кимури, еще более многие яростно пиздили с заводов, делали свою работу на отъебись, примеряли на себя какие кусочки при распаде страны отхватить, и так далее. Вот эти все люди, они не с Марса спустились.

[RBS_Vader]

im-sinne, хорошо, не желая накала агрессии, я уточню — речь про экономическое принуждение.

[im-sinne]

RBS_Vader, какое тогда нужно? Административно-командное уже пробовали, херня получилась.

[RBS_Vader]

im-sinne, попросту говоря — никто не должен умирать от голода или оказываться на улице.