Невозможно? Нет такого слова!
"Анафем" как последовательная критика загнивающего Запада
schegloff: "Вынесу из комментариев, поскольку мне нравится эта трактовка (если она верна, количество цивилизованных людей на планете на единицу больше, чем я думал):"
1) Да и в Штатах интели тоже ничего, кроме "Анафема" не придумали. Отгородиться, нахрен, и в подзорную трубу смотреть.
2) Я интересуюсь западными фантастами. К примеру, Сапковский, Аберкромби, Стерлинг и Стивенсон очень разные писатели. Но отношение к власти у них очень однозначное: в правительствах сидят могущественные идиоты. И выхода нет. В рамках фантастики Сапковский сбегает в страну эльфов, Аберкромби - на фронтир, типа Дикого Запада, а Стивенсон затворяется в самодостаточной, изолированной от мира крепости-монастыре.
Никакого местного крымнаша там даже и близко нет. Я бы сказал, что американские интели очень свободны в своем мышлении, у них в уме нет схемы "кто не с нами, тот - против нас".
3) Надо читать его книги. Человек не будет тратить год или два жизни на то, чтобы написать фигню, в которую сам не верит. Основное мейнстримное мнение об устройстве западного общества западных фантастов (следующее из их книг) такое: горький беспросветный цинизм. "Вот, говорят, нет правды на земле. Но правды нет и выше!" От местных ватников (таких, как Стивен Хантер) их отличает еще и неверие в способность "парня с пистолетом" добиться справедливости и хеппиэнда. У всех любимый типаж - "настоящий мужик, который всегда поступает, как в старые времена". Но у ватника Хантера в патриотическом боевике он раз за разом побеждает, а у либералов-фантастов - проигрывают или сбегают.
Я конечно рефлекторно возражал, а потом посмотрел, как сам живу, и пришел к выводу, что Анафем уже тут. Отсюда
Кстати, намедни осилил одну жутенькую вещь из разряда мягкой, гуманитарной фантастики. Итого в коллекции у меня подобных книг - две. И обе про мозгохакерство в стиле «Глубина в небе».
Интересует кого?
schegloff: "Вынесу из комментариев, поскольку мне нравится эта трактовка (если она верна, количество цивилизованных людей на планете на единицу больше, чем я думал):"
1) Да и в Штатах интели тоже ничего, кроме "Анафема" не придумали. Отгородиться, нахрен, и в подзорную трубу смотреть.
2) Я интересуюсь западными фантастами. К примеру, Сапковский, Аберкромби, Стерлинг и Стивенсон очень разные писатели. Но отношение к власти у них очень однозначное: в правительствах сидят могущественные идиоты. И выхода нет. В рамках фантастики Сапковский сбегает в страну эльфов, Аберкромби - на фронтир, типа Дикого Запада, а Стивенсон затворяется в самодостаточной, изолированной от мира крепости-монастыре.
Никакого местного крымнаша там даже и близко нет. Я бы сказал, что американские интели очень свободны в своем мышлении, у них в уме нет схемы "кто не с нами, тот - против нас".
3) Надо читать его книги. Человек не будет тратить год или два жизни на то, чтобы написать фигню, в которую сам не верит. Основное мейнстримное мнение об устройстве западного общества западных фантастов (следующее из их книг) такое: горький беспросветный цинизм. "Вот, говорят, нет правды на земле. Но правды нет и выше!" От местных ватников (таких, как Стивен Хантер) их отличает еще и неверие в способность "парня с пистолетом" добиться справедливости и хеппиэнда. У всех любимый типаж - "настоящий мужик, который всегда поступает, как в старые времена". Но у ватника Хантера в патриотическом боевике он раз за разом побеждает, а у либералов-фантастов - проигрывают или сбегают.
Я конечно рефлекторно возражал, а потом посмотрел, как сам живу, и пришел к выводу, что Анафем уже тут. Отсюда
Кстати, намедни осилил одну жутенькую вещь из разряда мягкой, гуманитарной фантастики. Итого в коллекции у меня подобных книг - две. И обе про мозгохакерство в стиле «Глубина в небе».
Интересует кого?
-
-
17.09.2015 в 13:17-
-
17.09.2015 в 22:20-
-
17.09.2015 в 23:52Всяко.
-
-
18.09.2015 в 00:36-
-
18.09.2015 в 09:34