Невозможно? Нет такого слова!
.... Рассказываю как.
Шон который вот тут перед нами выступает на сцене взялся как-то с товарищами из Оксфорда за интересный эксперимент. Идея эксперимента в том чтобы объять всю сложность информации доступной сегодя в мире. Не узнать что-то чего не знают другие, а собрать воедино всё то что доступно всем, но что никто не может уместить разом в одной голове. Фейсбук есть у всех, Гугл есть у всех, Твиттер есть у всех, газеты, журналы, телевизор - всё это доступно. Но там СТОЛЬКО информации что вычитать, выслушать и сложить воедино всё просто не под силу человеку. А что если у этого человека есть компьютер? Тогда под силу?
И вот Шон, будучи тогда уже профессором физики, затеял испытать эту идею. Он с товарищами по университуте собрал машинку сбора и контекстного анализа информации. Любой. Всей что доступна открыто. И взялся анализировать, выбирая наиболее интересные темы из новостей. Ну вот например война в Ираке. Тогда это была тема всех вечерних новостей.
И вот стало получаться таки предсказывать например военные атаки в горячих точках. Атаки боевиков стало удаваться предсказать которые не собирарись докладывать Шону о своих планах. Не плохо для начала?
Дальше стало и ещё интереснее. Дальше появился некто Джулиан Ассандж который взял и выдал журналистам кипу интересной бумаги. Это дало возможность сверить выводы сделанные из собранных нруппой Шона данных с тем что известно спецслужбам на государственном бюджете. И оказалось что Шону с товарищами удалось восстановить 85% информации известной спецслужбам.... это из публично доступных-то источников. Хуже того. Оказалось что только 70% того что выяснил Шон было известно спецслужбам. Вот вам и четыре парня с лаптопами против госдепа. Та-да-даааа.
Но и на этом дело не остановилось.
Шон задался вопросом - а какой интерес уметь предсказывать события если не умеешь на них влиять? Нужно было выявить факторы влияния и научиться не просто видеть ситуацию наперёд, но и уметь влиять на ситуацию в нужную сторону. Такая зачада показалась ещё более интересной.
Это уже совсем другая война. Здесь нет идущих в атаку дивизий. Есть точечное воздействие на факторы влияния. Притом вовсе не обязательно военное воздействие. Вовсе не обязательно даже стрелять или кого-то бить. Оказывается ход событий возможно менять иногда вовремя сказав нужное слово в нужном месте.
Путин, кстати сказать, вот только что продемонстрировал это в отношении Сирийского кризиса. Никакой демонстрации силы и бряцанья доспехами. Никакого обострения - пара слов и кризис начал стремительно сдуваться. Красиво! Надо отдать должное русскому политику - очень хорошо сделал, очень красиво и очень своевременно.
Ну так что у нас с Шоном Гурли?
Полностью читать тут
А вообще это я уже в "Стране слепых" Флинна видел.
Шон который вот тут перед нами выступает на сцене взялся как-то с товарищами из Оксфорда за интересный эксперимент. Идея эксперимента в том чтобы объять всю сложность информации доступной сегодя в мире. Не узнать что-то чего не знают другие, а собрать воедино всё то что доступно всем, но что никто не может уместить разом в одной голове. Фейсбук есть у всех, Гугл есть у всех, Твиттер есть у всех, газеты, журналы, телевизор - всё это доступно. Но там СТОЛЬКО информации что вычитать, выслушать и сложить воедино всё просто не под силу человеку. А что если у этого человека есть компьютер? Тогда под силу?
И вот Шон, будучи тогда уже профессором физики, затеял испытать эту идею. Он с товарищами по университуте собрал машинку сбора и контекстного анализа информации. Любой. Всей что доступна открыто. И взялся анализировать, выбирая наиболее интересные темы из новостей. Ну вот например война в Ираке. Тогда это была тема всех вечерних новостей.
И вот стало получаться таки предсказывать например военные атаки в горячих точках. Атаки боевиков стало удаваться предсказать которые не собирарись докладывать Шону о своих планах. Не плохо для начала?
Дальше стало и ещё интереснее. Дальше появился некто Джулиан Ассандж который взял и выдал журналистам кипу интересной бумаги. Это дало возможность сверить выводы сделанные из собранных нруппой Шона данных с тем что известно спецслужбам на государственном бюджете. И оказалось что Шону с товарищами удалось восстановить 85% информации известной спецслужбам.... это из публично доступных-то источников. Хуже того. Оказалось что только 70% того что выяснил Шон было известно спецслужбам. Вот вам и четыре парня с лаптопами против госдепа. Та-да-даааа.
Но и на этом дело не остановилось.
Шон задался вопросом - а какой интерес уметь предсказывать события если не умеешь на них влиять? Нужно было выявить факторы влияния и научиться не просто видеть ситуацию наперёд, но и уметь влиять на ситуацию в нужную сторону. Такая зачада показалась ещё более интересной.
Это уже совсем другая война. Здесь нет идущих в атаку дивизий. Есть точечное воздействие на факторы влияния. Притом вовсе не обязательно военное воздействие. Вовсе не обязательно даже стрелять или кого-то бить. Оказывается ход событий возможно менять иногда вовремя сказав нужное слово в нужном месте.
Путин, кстати сказать, вот только что продемонстрировал это в отношении Сирийского кризиса. Никакой демонстрации силы и бряцанья доспехами. Никакого обострения - пара слов и кризис начал стремительно сдуваться. Красиво! Надо отдать должное русскому политику - очень хорошо сделал, очень красиво и очень своевременно.
Ну так что у нас с Шоном Гурли?
Полностью читать тут
А вообще это я уже в "Стране слепых" Флинна видел.
-
-
10.09.2013 в 16:55Открыли епт, америку.
Это было новой идеей в 50м году наверное.
С тех пор над этим и работают. И весьма успешно, да.
-
-
10.09.2013 в 17:15Так то оно так.... но твои заклинания годятся для серии чисел, а тут все намного глубже. Промоделируй красное с горячим
-
-
10.09.2013 в 17:17А то что при этом под тысячу с лишним человек денно и нощно бились в пароксизмах поиска вдохновения - эт так, фигня за скобками.
-
-
10.09.2013 в 17:23Тоесть я не спорю, товарищ получил какой-то забавный результат, но теория там совершенно не новая. Даже я, хоть и слоупок редкий, про это уже лет восемь назад говорил.
-
-
12.09.2013 в 01:08А можно для тех, кто в танке, пояснить, какая именно реплика Путина удостоилась подобной характеристики?
-
-
12.09.2013 в 12:26-
-
12.09.2013 в 13:43Ясно, благодарю за информацию.