[Big Lynx]

За день до назначения на пост министра образования и науки в новом правительстве теперь уже глава ведомства Дмитрий Ливанов заявил в интервью «Российской газете» отметил, что в стране нужно сокращать не число вузов, а количество студентов, обучающихся за счет государства.

«Дело не в количестве вузов. А в том, сколько студентов там обучается за счет государства. Я думаю, эта цифра может быть уменьшена в два раза с одновременным повышением финансирования для оставшихся мест», — отметил Ливанов.

По его словам, например, в настоящее время стране инженеров «надо не так уж и много», при этом мест в вузах в три раза больше, чем было раньше.

Вот же ж сука! Инженеров у нас много. А кого тогда мало - экономистов с юристами, что ли?

Comments

[Allora]

смотрела в МИИТе статистику за прошлый год. У меня создалось ощущение, что заявлений, поданных на менеджмент, юридические и экономические специальности, на порядок больше, чем на все инженерные вместе взятые...

[Silent guest]

Big Lynx, местами он прав. На престижные инженерные специальности (нефть, теплоэнергетика и т.п.) идут учиться и платно - нет необходимости гос. финансирования. А тратить бюджетные деньги на подготовку "мастера ПТУ по специальности электротехник" (есть примерно такая специальность в техническом вузе нашего города), который все равно не будет работать по диплому - расточительно, нет? И мы действительно проходим демографическую яму: отношение выпускников и бюджетных мест раза в три больше, чем в нормальное (по любым советским стандартам).

[Big Lynx]

Silent guest, а экономистов с юристами сокращать не будем?

[О.Г.]

проговорился, сука

[Silent guest]

Big Lynx, почему не будем? У нас по миллионному городу на экономистов-юристов меньше 200 бюджетных мест. В экономическом вузе на 1 бюджетника приходится от 10 до 30 платников, в зависимости от специальности. В непрофильных вузах бюджетный прием на экономику - 3-5 мест на заочное и все. Их давно сокращали, практически довели до минимума. В этом году не знаю, планы приема 28/05 подпишут, не раньше.

[KatrinMort]

ох, юристов-то оставьте в покое

[Jess_nata]

А в том, сколько студентов там обучается за счет государства. Я думаю, эта цифра может быть уменьшена в два раза

а мне казалось, их и так почти что и нет уже...

[Big Lynx]

KatrinMort, good lawyer - dead lawyer

Q: What's the difference between a female lawyer and a pitbull?
A: Lipstick.

Q: What's the difference between a lawyer and a prostitute?
A: A prostitute will stop screwing you when you're dead.

[KatrinMort]

Big Lynx, я перепощу этот коммент, пожалуй. Он отражает вобщем-то, да

[Big Lynx]

KatrinMort, А еще есть классика, про собаку и юриста на дороге.

[KatrinMort]

Big Lynx, давай, я не знаю эту классику но я догадываюсь

[Big Lynx]

Q: What's the difference between a dead dog in the road and a dead lawyer in the road?
A: There are skid marks in front of the dog.

[KatrinMort]

Big Lynx, я пошла, все оттуда скопировала, завтра буду коллег радовать.

[kwarm]

я могу согласиться только с тем, что последние "реформы" обесценили образование. Выпускник у которого корочки ИНЖЕНЕРА нихрена не инженер, его не то что к чертежной доске, к напильнику подпускать опасно - напильник сломает и сам покалечится. Но виновато в этом не количество бюджетных мест или стоимость платного образования а вся сформировавшаяся система в целом. Когда "вытянуть" платника в целом ВУЗу выгодно, т.к. это его хлеб.в корне порочная схема.
Но законодательно снижатать кол-во бюджетников и повышать цены на обучение минуя законы рынка это просто контрольный в голову тому, что осталось после Фурсенко.

Но законодательно снижатать кол-во бюджетников и повышать цены на обучение минуя законы рынка это просто контрольный в голову тому, что осталось после Фурсенко.

Бюджетники бюджетникам рознь. Есть специальности, где стоило бы увеличить кол-во бюджетников. А есть - где справедливо режут. Ибо не все специальности нужны в "бюджетном" секторе.

[kwarm]

aasheron, например?