Невозможно? Нет такого слова!
Вторая Мировая. Война между Реальностями
Читаю с удовольствием. Буквально с первых страниц о войне в Финляндии:
Действительно, прорывать долговременную оборону в лесисто-речной местности при отсутствии нормальных коммуникационных линий, да еще и зимой, — дело в высшей степени не здравое. Но что мешало советскому командованию воспользоваться абсолютным преимуществом на море и в воздухе? Осенью до ледостава на Финском заливе было достаточно времени, чтобы атаковать непосредственно Хельсинки — воздушным и морским десантом. Такая операция была бы стремительной и смертоносной: ночью выходят десантные корабли, утром поднимаются с аэродромов самолеты, а уже в час дня депутаты финского национального собрания под угрозой обстрела города с крейсера «Киров» и линкоров «Марат» и «Октябрьская революция» передают власть новому правительству Финляндии. К вечеру собирается Лига Наций, на вопросы которой Советский Союз резонно отвечает, что находится в мире и дружбе с законным финским правительством.
Одна из многих возможностей Второй мировой войны, оставшаяся нереализованной.
Именно этот вариант действий возникает в голове сразу же, когда играешь за СССР в "День Победы". Но почему он не был применен в реальности - кто знает?
Читаю с удовольствием. Буквально с первых страниц о войне в Финляндии:
Действительно, прорывать долговременную оборону в лесисто-речной местности при отсутствии нормальных коммуникационных линий, да еще и зимой, — дело в высшей степени не здравое. Но что мешало советскому командованию воспользоваться абсолютным преимуществом на море и в воздухе? Осенью до ледостава на Финском заливе было достаточно времени, чтобы атаковать непосредственно Хельсинки — воздушным и морским десантом. Такая операция была бы стремительной и смертоносной: ночью выходят десантные корабли, утром поднимаются с аэродромов самолеты, а уже в час дня депутаты финского национального собрания под угрозой обстрела города с крейсера «Киров» и линкоров «Марат» и «Октябрьская революция» передают власть новому правительству Финляндии. К вечеру собирается Лига Наций, на вопросы которой Советский Союз резонно отвечает, что находится в мире и дружбе с законным финским правительством.
Одна из многих возможностей Второй мировой войны, оставшаяся нереализованной.
Именно этот вариант действий возникает в голове сразу же, когда играешь за СССР в "День Победы". Но почему он не был применен в реальности - кто знает?
-
-
31.05.2006 в 00:37-
-
31.05.2006 в 00:43-
-
31.05.2006 в 01:01Вообще-то, этот способ и правда лучше. Но нельзя забывать и о том, что сама необходимость воевать для Москвы была своего рода шоком.
-
-
31.05.2006 в 01:07-
-
31.05.2006 в 01:42-
-
31.05.2006 в 06:48Гы-гы! ЕМНИП, там даже сценарий такой есть... очччень живенько проходится
-
-
31.05.2006 в 09:59Оптимисты!
"День Д" покоя не дает?
По мне, так, чистой воды, фантастика.
-
-
31.05.2006 в 10:05А что такое "переслегеит головного мозга" ?
-
-
31.05.2006 в 10:06-
-
31.05.2006 в 10:25Фантастика - это возможность успешного проведения подобной операции в заданных условиях.
-
-
31.05.2006 в 10:30-
-
31.05.2006 в 10:35Я полагаю, что в 39 году РККА не смогла бы провести такую операцию против Финляндии.
В теории, могут быть варианты. Да и то - крайне сомнительные.
Но если брать, именно, начало войны - глушняк.
-
-
31.05.2006 в 10:38Аааа... Ты в людей не веришь, так?
-
-
31.05.2006 в 10:55Имеем полное отсутвие опыта проведения десантных операций.
Имеем, вообще, крайне малый опыт использования армии в войнах.
А, если, по пунктам...
Имеем морской десант и воздушный десант.
Практика показывает, что воздушный десант эффективен только в оперативном тылу при нашем наступлении. Все остальное - баловство.
Имеем господство флота на Балтике. Воздушное превосходство.
Э-э.
Ну и нафиг тогда десант?
Подкатываем Балтфлот к Карперешейку, не торопясь перемалываем все укрепления на берегу, и под прикрытием той самой авиации вразвалочку доходим до Хельсинки.
Зачем тогда с десантом мудрить?
И почему так не сделали?
Аааа... Ты в людей не веришь, так?
Это ты к чему?
-
-
31.05.2006 в 10:59...ночью выходят десантные корабли, утром поднимаются с аэродромов самолеты, а уже в час дня депутаты финского национального собрания под угрозой обстрела города с крейсера «Киров» и линкоров «Марат» и «Октябрьская революция» передают власть новому правительству Финляндии.
Имеем, вообще, крайне малый опыт использования армии в войнах. - а кто его, этот опыт, имеет вообще? Финны?
-
-
31.05.2006 в 11:05Читай выше:
Хе-хе.
До прочитал я это.
По поводу этой сусальной картины и высказался.
С какого графа де ля Фера финны в Хельсинки сложат оружие?
Практика двух войн показало как раз обратное.
Невероятно упорные парни.
Так что даже при первоначальном успехе мы заимеем городские бои.
А со снабжением у нас как?
а кто его, этот опыт, имеет вообще? Финны?
Гы!
Рысь, где я написал, что финны действовали в войне очень удачно?
-
-
31.05.2006 в 11:16Практика двух войн показало как раз обратное.
Невероятно упорные парни.
Так что даже при первоначальном успехе мы заимеем городские бои.
Всяко лучше, чем было в реале.
-
-
31.05.2006 в 11:36Не. В игре оно хорошо-красиво, а в жизни...
Во-первых, все это имеет смысл только при обеспечении стратегической внезапности, иначе... "превосходство в воздухе" - оно как презерватив: шансы повышает, а гарантий не дает.
Во-вторых, воздушный десант... вспомни, как немцы оценивали эффективность действий наших парашютистов в предвоенных учениях
В-третьих, флот. Ты думаешь, он мог реально обеспечить десантную операцию такого масштаба? Технически и организационно?
Ну и планирование-организация-координация действий тут требуется нехилая, с чем у нас по тому времени...
Идея хороша, но, имхо, неосуществима. Точнее, степень авантюрности зашкаливает
-
-
31.05.2006 в 11:40-
-
31.05.2006 в 13:33А что до десанта - то вспомним Феодосийский десант. Без опыта, не без накладок, без полного господства в воздухе - но более чем успешный. На суше потом слажали, но десант-то удался!
-
-
31.05.2006 в 13:46«Подводники» должны были действовать ночью. В темноте им предстояло преодолеть полосу прибоя, собраться на берегу и скрытно захватить пирс, к которому утром будет швартоваться транспорт с двумя десантными ротами.
(— Это невозможно, — сказал командир лодки, — группа погибнет во время ночной высадки на берег.
— Вы что считаете, что спасательные шлюпки могут быть использованы только днем и в идеальную погоду? — удивился Арренс
-
-
31.05.2006 в 14:01Всяко лучше, чем было в реале.
То есть, положить в уличных боях десант это лучше?
Поставить флот под удар береговых укреплений лучше?
Поставить под угрозу уничтожения транспортную авиацию (привет от Паулюса!) лучше?
Jenious
А что до десанта - то вспомним Феодосийский десант. Без опыта, не без накладок, без полного господства в воздухе - но более чем успешный. На суше потом слажали, но десант-то удался!
И что толку было с этого десанта?
Ну, начали блестяще - молодцы!
Результат-то один - ноль.
-
-
31.05.2006 в 14:05То есть, положить в уличных боях десант это лучше?
Поставить флот под удар береговых укреплений лучше?
Не, тут уж надо рассматривать подробную дислокацию войск и по картам. А то флуд получается.
-
-
31.05.2006 в 15:13Не, тут уж надо рассматривать подробную дислокацию войск и по картам. А то флуд получается.
Не вопрос.
Но - ле-ень!
Может ты займешься?
С удовольствием выкладки почитаю.
-
-
31.05.2006 в 15:25