Невозможно? Нет такого слова!
Роман "Охота на Актеона", появился на Альдебаране. Опять жжгущая аннотация:

Мужчины тысячелетиями несли Земле насилие, разрушения и смерть. Но наконец после очередной безумной бойни, опалившей планету термоядерным огнем, женщины решительно взяли власть в свои руки. Теперь именно они, гордые сестры-гражданки, превратились в полноправных хозяек жизни, низведя противоположный пол до положения бессловесных рабов. Не стало столь любимых самцами войн, а на смену десяткам враждующих религий пришло поклонение Великой Матери. Лишь жалкие разрозненные отряды диких мужчин упорно противились новой реальности, даже спустя полтора столетия после победы матриархата. Для их усмирения и поддержания порядка существовала Служба FF, одной из опергрупп которой командовала Кася Галли. И однажды рутинный выезд на задержание банды «диких» изменил ее жизнь, попутно изменив будущее цивилизации



Характерен первый же комментарий:

Все персонажи книги думают о сексе каждые 15 секунд. Для порнографии это приемлимо, но вот в фантастике...



Весна!

Комментарии
10.05.2006 в 18:16

a simple creature unlettered
А "Проклятый город"? Тот, который Молитвин? Читал?
10.05.2006 в 23:32

Чудес не бывает.
Какая прелесть.



К вопросу о женской и мужской фэнтези...

А это какая? Автор - мужчина. Это мужская фантастика?
11.05.2006 в 09:54

Невозможно? Нет такого слова!
Suspended Animation Нет еще.



Jess_nata Это - мужская комплексная фэнтези. С комплексами афтара. Типичный представитель такой литературы - Джон Норман.
11.05.2006 в 09:57

Чудес не бывает.
Big Lynx

какая у тебя интересная и подробная градация.

А чем отличается

мужская комплексная фэнтези от мужской фэнтези

и женская комплексная фэнтези от женской фэнтези



и женская от мужской фэнтези?

:-D
11.05.2006 в 10:05

Невозможно? Нет такого слова!
Jess_nata Хммм.... тут надо на примерах скорее.

Попробую пояснить:

Прежде всего "комплексная" - это когда автор норовит вылить на читателя целый ушат своих нереализованных желаний и страхов (к женщинам это тоже относится, просто набор комплексов разный). Ярчайший представитель этого направления - Норман, в каждом романе которого можно найти что-то вроде:

Клеймо делает рабыню в тысячу раз прекрасней Но главное в нем - не красота, а значение.

- Я понимаю, господин.

- И что же означает твое клеймо?

- Что я - рабыня.

- Верно. Жалкая, беспомощная, которая во всем зависит от господина, служит ему и всецело повинуется. Я раскрыл объятия, и она приникла к моей груди.

- Нам нужно спешить, - сказал я и положил ее на землю. Она просияла.

- Ты хочешь взять меня, господин?

- Да.

Я погрузил ей на плечи мешок с мясом Она пошатнулась, но тут же выпрямилась.

- Кажется, я знаю, почему рабыни не хотят бежать от своих хозяев, - задумчиво проговорила она.

- Почему же?

- Потому что мы любим их и хотим доставлять им наслаждение.

Я развернул ее за плечи и толкнул в сторону лагеря. В руке у меня был кожаный ремень, который ночью служил привязью.

Я глянул на небо. Солнце уже поднялось высоко.

- Хар-та, каджейра! Поторапливайся, рабыня! - Я стегнул ее ремнем по спине.




Женское же фентези отличается прежде всего героями. Главгерой у женщин - это либо Мери-Сью, либо "Предмет-обожаний-аффтарши,-за-которого-она-хотела-бы-выскочить-замуж". Причем денщины любят пространные диалоги, чувства и рассусоливания.



Продолжать?



11.05.2006 в 10:19

Чудес не бывает.
Big Lynx

восхитительная цитата! Как ты смог это читать - не понимаю. Это ж даже уже не комплексы - это просто патология. С таким не к психоаналитику или психологу, а сразу к психиатру.

Насчет женской - да, соглашусь. Хотя, надо заметить, что мне лично (как женщине, ха-ха) нравится, когда герой в книге умный, расчетливых, сильный, мужественный, с чувством юмора и понятиями о чести (можно своеобразными и не такими, как общепринятые), а вот симпатичным ему быть вовсе не обязательно. Причем, не важно - автор книги мужчина или женщина. к примеру, мне нравятся герои Дивова, Злотникова, Сапковского (Геральт и другие), Желязны, Мартина (особенно горбун - :tease2: кстати, за муж бы я за него не хотела, но как друг он мне был бы весьма симпатичен), Херберта.



Продолжать?

а как же :-D

Теперь про мужскую фэнтези, плизз, ту, что без комплексов.

А Мери-Сью это что???
11.05.2006 в 10:34

Невозможно? Нет такого слова!
Jess_nata :lol: симпатичным ему быть вовсе не обязательно - Естественно! "Отличается от обезьяны - уже не урод!" - не так ли? Насчет "не мужем, так другом" - тоже вполне логично.

"Мери-Сью" - это термин. Поищи а сети.



Про мужскую фентези продолжу чуть позже.
11.05.2006 в 12:21

Невозможно? Нет такого слова!
Jess_nata Кстати, касательно цитаты из Нормана. А знаешь, что есть еще и фанаты его произведений? И даже у нас, в России!



Мужская фэнтези... Я даже задумался... Ну Толкиена можно вспомнить, Перумова, Уланова, Злотникова...

Обычно мужики стараются вложить в текст какую-то идею. Или Квест. Иногда получается у них Марти-Стью.

В общем, это фантастика, написанная мужчиной, "но без фанатизма".
11.05.2006 в 14:28

Чудес не бывает.
Big Lynx

А знаешь, что есть еще и фанаты его произведений?

ужоснах!



впрочем, есть же фанаты "Правил волшебника" - а уж там то автор столько своих комплексов на читателя вывалил, да каких!



Ну Толкиена можно вспомнить

его тогда уж надо относить к мужской комплексной фэнтези :tease2:
11.05.2006 в 14:35

Невозможно? Нет такого слова!
Jess_nata О, да! "Первое правило волшебника" - я читал! Да, классический пример.



А у Толкиена-то что? Ну кроме несчастной любви его самого?



Кстати, еще один пример комплексного мужского автора - Сертаков. :) Упоминался мною недавно.
11.05.2006 в 14:39

Чудес не бывает.
Big Lynx

А у Толкиена-то что? Ну кроме несчастной любви его самого?

женоненавистничество в лёгкой форме, секса нет - в смысле все просто бесполые какие-то и чересчур идейные, как комсомольцы, блин.
11.05.2006 в 14:59

Невозможно? Нет такого слова!
Jess_nata Не, ну это нормально...
11.05.2006 в 15:07

Jess_nata

женоненавистничество в лёгкой форме, секса нет - в смысле все просто бесполые какие-то и чересчур идейные, как комсомольцы, блин.

Тогда уж Клайва Льюиса... Там еще и дети ;)
11.05.2006 в 18:18

Чудес не бывает.
-=Shaman=-

Тогда уж Клайва Льюиса... Там еще и дети

про это не в курсе - не читала.
11.05.2006 в 18:24

Jess_nata

"Нарнию"-то?

Хе-хе! И не надо, пожалуй ))))
11.05.2006 в 19:29

Чудес не бывает.
-=Shaman=-

"Нарнию"-то?

Хе-хе! И не надо, пожалуй ))


Представь себе, вот такая я, необразованная :tease2:

когда я начала читать фантастику\фэнтези (а было это после окончания школы), я начала с Толкиена и потом перешла на Ле-Гуин, Лема, Маккэфри, Шекли, Желязны.... А нарния - это ведь что то более детское?