Big Lynx, занудным-занудным тоном Джориан сам за ней который год бегает, грозясь отметелить. Что довольно сложно, поскольку она тяжеловес и занимается карате.
А Проскурин в этом треде вел себя, как чудак на букву М. Говорить разведенной бабе с детьми и без алиментов, что муж ей ничего не должен, - это как в танк из гранатомета целится.
lexxnet, а чего они не поделили-то? Даже если прична потасовки - благородная, то обсуждение всё о ней сказало - я же её версию видел тоже... даже если там всё правда - это не самая воспитаная женщина на свете...
А насчёт провокации соглашусь. Только добавлю, что себя всё-таки надо контролировать - тогда и от провокаций толку не будет.
Мы же её не кличем Вселенским Злом - а манеры осуждаем - по преимуществу...
настоящую уверенность в своих силах дает только постоянное их испытание
Она, конечно, выглядит очень некрасиво, но высказывания о её внешности, вероисповедании и национальности ставят её оппонентов на один с ней уровень, а то и похуже.
А вообще, походив по ссылкам, я поняла, что правильно сделала, когда поотписывалась от всех писателей, кроме Пехова. А то пообщаешься, понасмотришься, потом и книги читать не можешь, личность автора перевешивает любые достоинства произведения.
Big Lynx, тебя там тоже одна дама поминала Правда, побить не грозилась
Lady Arlen, да - внешность не стоит обсуждать. А что до прочего - то это смотря как высказываться. Есть же разница между "не могу согласиться" и "ушлёпком"? Так в этой разнице и дело.
Я вот исхитряюсь вполне куртуазно беседовать даже с антикоммунистами - да-да! Если уж совсем плохо - блокирую тему (если у меня) или ухожу - если у другого. Неужели это так трудно?
Мне вот знаешь что интересно. То, что Джориан в соавторстве с ещё одним написал что-то я знаю, даже пыталась читать (не пошло). Ты называешь его афтором - т.е. он написал не ону вещь?
Не в курсе ли ты, под каким именем\псевдонимом он пишет?
Хотелось бы посмотреть, на что он способен, как писатель. А то критикует он так, что иногда просто перья летят, причём частенько обливая помоями человека, а не его книгу. А раз выпустил что-то свое, стал быть, чситает, что его вещь лишена недостатков, кои он во множестве видит у других? Мммм?
Jess_nata Нет, не в курсе, но ты меня заинтересовала. Аффтор - это просто тот, у кого есть "ашипки".
причём частенько обливая помоями человека, а не его книгу. - Вот тут я задумался - не перебарщиваю ли я сам иной раз. Теперь беру книгу, и напоминаю себе - только физика, только логика...
А раз выпустил что-то свое, стал быть, чситает, что его вещь лишена недостатков, кои он во множестве видит у других? - А то как же! Козу той самой Чигиринской помнишь?
Вот тут я задумался - не перебарщиваю ли я сам иной раз. Теперь беру книгу, и напоминаю себе - только физика, только логика
Не думаю, что ты особо перебарщиваешь, ну, может слегка. А только логика и физика - это правильно.
А насчет Джориана - меня добили в его критике две вещи: во-первых его неоднократнае высказывания, что мол все наши мнения - это не катит, а вот он - объективен! Да-да-да. Ничего личного. А после этого я читаю абзац, посвященный критике очередной книги Панкеевой, где нет ничего про собственно роман, зато есть много "добрых" слов об авторе, в частности, называл он её не иначе, как "Говнеева". (Мне противно об этом писать, так же как было противно читать) Но факты таковы.
Все это не делает чести человеку. После этог комментировать его отчеты мне уже не хотелось.
А насчет его творчества, я тогда спрошу у знакомого торговца книжками, на м. Университет. Должен знать.
что его вещь лишена недостатков, кои он во множестве видит у других? - А то как же! Козу той самой Чигиринской помнишь?
я же её версию видел тоже... даже если там всё правда - это не самая воспитаная женщина на свете...
После многочисленных и некрасивых историй с ее виртуалами, я ей не поверю, даже если она скажет, что земля круглая и найдет 10 свидетелей, готовых сий факт подтвердить .
Jess_nata
Мне вот знаешь что интересно. То, что Джориан в соавторстве с ещё одним написал что-то я знаю, даже пыталась читать (не пошло).
"Имя, сестра! Имя!"(С)
А насчет Джориана - меня добили в его критике две вещи: во-первых его неоднократнае высказывания, что мол все наши мнения - это не катит, а вот он - объективен! Да-да-да. Ничего личного.
На счет "объективен" - не скажу, но последователен - точно. За что и читаю.
после этого я читаю абзац, посвященный критике очередной книги Панкеевой, где нет ничего про собственно роман, зато есть много "добрых" слов об авторе, в частности, называл он её не иначе, как "Говнеева".
М-мммм... Видел у него фразу примерно следующего содержания "Был там-то, познакомился с Панкеевой - очень хороший человек, но лучше-б она книги НЕ писала". Эволюция?
Видел у него фразу примерно следующего содержания "Был там-то, познакомился с Панкеевой - очень хороший человек, но лучше-б она книги НЕ писала". Эволюция?
Возможно.
Хотя, когда я читаю его отзывы - меня не покидает уверенность в том, что у него какие-то проблемы в отношении женщин. ну, не знаю... имею в виду:
когда я читаю его отзывы на романы, написанные мужчинами, то либо наши мнения совпадают, либо он (по-мне) слегка завышает оценку. Когда же дело касается написанного женщинами - очень редко от него можно дождаться положительного отзыва.
Как много хлама, который можно только раз почитать, да и то с трудом, он отрекомендовал вполне положительно, а вот Панкеевой, видите ли, книги писать нельзя . Иванова пишет плохо, герои её - все сплошь женщины, просто в мужском обличье, Игнатову сначала все никак не мог отрецензировать, потом в стиле "сквозь зубы" процедил пару вялых похвал и нашёл кучу недочетов. (ссылку на этот его отзыв я давала не её форуме.)
когда я читаю его отзывы на романы, написанные мужчинами, то либо наши мнения совпадают, либо он (по-мне) слегка завышает оценку. Когда же дело касается написанного женщинами - очень редко от него можно дождаться положительного отзыва.
/*Шовинистски*/ Ну так и графомани женской поболе выходит в последнее время, не так ли?
Игнатову сначала все никак не мог отрецензировать, потом в стиле "сквозь зубы" процедил пару вялых похвал и нашёл кучу недочетов. (ссылку на этот его отзыв я давала не её форуме.)
Ну так и графомани женской поболе выходит в последнее время, не так ли?
(морщась) Графомани много всякой. Я назвала фамилии авторов (Игнатова, Панкеева, Иванова) коих к графомани отнести нельзя. Не передёргивайте, святой отец А вот, кстати, Ю.Морозову (у которой по моему мнению получилась безумно слабая вещь) он откомментировал вполне добродушно. Может, его бесят именно талантливые женщины?
Не видел. Линку можно?
А запросто, лови, наслаждайся Там же ссылка на оригинал.
/*Тяжело вздыхает*/ Скажем так, количество женской графомани в последнее время ощутимо возрасло, что и создало эффект "массовости" .
Jess_nata
Я назвала фамилии авторов (Игнатова, Панкеева, Иванова) коих к графомани отнести нельзя.
Игнатову он и не отнес. Впрочем... первоначальное мнение о Леди Трессе у меня было мягко говоря... не однозначным ))). Слава Богу - разобрался .
На счет Ивановой - не уверен, что он был НЕ прав. Есть у меня о-ооочень нехорошие подозрения на ее счет . "И тянулся, сер и ал, бесконечный сериал..."(С).
Панкеева... ну, тут и впрямь не сошлись.
А вот, кстати, Ю.Морозову (у которой по моему мнению получилась безумно слабая вещь) он откомментировал вполне добродушно.
Не. Он ее не "откомментировал", а "классифицировал" - со-ооовсем другой коленкор .
P.S. За линку - еще раз, спасибо! Ознакомлюсь, отпишу ))).
-
-
04.05.2006 в 17:13-
-
04.05.2006 в 17:21-
-
04.05.2006 в 17:33Причём все хороши.
-
-
04.05.2006 в 17:52-
-
04.05.2006 в 20:35Сам виноват.
-
-
04.05.2006 в 20:39-
-
04.05.2006 в 20:51А насчёт провокации соглашусь. Только добавлю, что себя всё-таки надо контролировать - тогда и от провокаций толку не будет.
Мы же её не кличем Вселенским Злом - а манеры осуждаем - по преимуществу...
-
-
04.05.2006 в 21:13А вообще, походив по ссылкам, я поняла, что правильно сделала, когда поотписывалась от всех писателей, кроме Пехова. А то пообщаешься, понасмотришься, потом и книги читать не можешь, личность автора перевешивает любые достоинства произведения.
Big Lynx, тебя там тоже одна дама поминала
-
-
04.05.2006 в 21:31Я вот исхитряюсь вполне куртуазно беседовать даже с антикоммунистами - да-да! Если уж совсем плохо - блокирую тему (если у меня) или ухожу - если у другого. Неужели это так трудно?
-
-
04.05.2006 в 22:33-
-
04.05.2006 в 22:55Мне вот знаешь что интересно. То, что Джориан в соавторстве с ещё одним написал что-то я знаю, даже пыталась читать (не пошло). Ты называешь его афтором - т.е. он написал не ону вещь?
Не в курсе ли ты, под каким именем\псевдонимом он пишет?
Хотелось бы посмотреть, на что он способен, как писатель. А то критикует он так, что иногда просто перья летят, причём частенько обливая помоями человека, а не его книгу. А раз выпустил что-то свое, стал быть, чситает, что его вещь лишена недостатков, кои он во множестве видит у других? Мммм?
-
-
04.05.2006 в 23:10причём частенько обливая помоями человека, а не его книгу. - Вот тут я задумался - не перебарщиваю ли я сам иной раз. Теперь беру книгу, и напоминаю себе - только физика, только логика...
А раз выпустил что-то свое, стал быть, чситает, что его вещь лишена недостатков, кои он во множестве видит у других? - А то как же! Козу той самой Чигиринской помнишь?
-
-
04.05.2006 в 23:16-
-
04.05.2006 в 23:29Вот тут я задумался - не перебарщиваю ли я сам иной раз. Теперь беру книгу, и напоминаю себе - только физика, только логика
Не думаю, что ты особо перебарщиваешь, ну, может слегка. А только логика и физика - это правильно.
А насчет Джориана - меня добили в его критике две вещи: во-первых его неоднократнае высказывания, что мол все наши мнения - это не катит, а вот он - объективен! Да-да-да. Ничего личного. А после этого я читаю абзац, посвященный критике очередной книги Панкеевой, где нет ничего про собственно роман, зато есть много "добрых" слов об авторе, в частности, называл он её не иначе, как "Говнеева". (Мне противно об этом писать, так же как было противно читать) Но факты таковы.
Все это не делает чести человеку. После этог комментировать его отчеты мне уже не хотелось.
А насчет его творчества, я тогда спрошу у знакомого торговца книжками, на м. Университет. Должен знать.
что его вещь лишена недостатков, кои он во множестве видит у других? - А то как же! Козу той самой Чигиринской помнишь?
а то ж!
-
-
04.05.2006 в 23:54-
-
05.05.2006 в 08:47я же её версию видел тоже... даже если там всё правда - это не самая воспитаная женщина на свете...
После многочисленных и некрасивых историй с ее виртуалами, я ей не поверю, даже если она скажет, что земля круглая и найдет 10 свидетелей, готовых сий факт подтвердить
Jess_nata
Мне вот знаешь что интересно. То, что Джориан в соавторстве с ещё одним написал что-то я знаю, даже пыталась читать (не пошло).
"Имя, сестра! Имя!"(С)
А насчет Джориана - меня добили в его критике две вещи: во-первых его неоднократнае высказывания, что мол все наши мнения - это не катит, а вот он - объективен! Да-да-да. Ничего личного.
На счет "объективен" - не скажу, но последователен - точно. За что и читаю.
после этого я читаю абзац, посвященный критике очередной книги Панкеевой, где нет ничего про собственно роман, зато есть много "добрых" слов об авторе, в частности, называл он её не иначе, как "Говнеева".
М-мммм... Видел у него фразу примерно следующего содержания "Был там-то, познакомился с Панкеевой - очень хороший человек, но лучше-б она книги НЕ писала". Эволюция?
-
-
05.05.2006 в 09:37Видел у него фразу примерно следующего содержания "Был там-то, познакомился с Панкеевой - очень хороший человек, но лучше-б она книги НЕ писала". Эволюция?
Возможно.
Хотя, когда я читаю его отзывы - меня не покидает уверенность в том, что у него какие-то проблемы в отношении женщин. ну, не знаю... имею в виду:
когда я читаю его отзывы на романы, написанные мужчинами, то либо наши мнения совпадают, либо он (по-мне) слегка завышает оценку. Когда же дело касается написанного женщинами - очень редко от него можно дождаться положительного отзыва.
Как много хлама, который можно только раз почитать, да и то с трудом, он отрекомендовал вполне положительно, а вот Панкеевой, видите ли, книги писать нельзя
-
-
05.05.2006 в 15:30когда я читаю его отзывы на романы, написанные мужчинами, то либо наши мнения совпадают, либо он (по-мне) слегка завышает оценку. Когда же дело касается написанного женщинами - очень редко от него можно дождаться положительного отзыва.
/*Шовинистски*/ Ну так и графомани женской поболе выходит в последнее время, не так ли?
Игнатову сначала все никак не мог отрецензировать, потом в стиле "сквозь зубы" процедил пару вялых похвал и нашёл кучу недочетов. (ссылку на этот его отзыв я давала не её форуме.)
Не видел. Линку можно?
-
-
05.05.2006 в 15:43Мужской все равно больше.
-
-
05.05.2006 в 23:11Ну так и графомани женской поболе выходит в последнее время, не так ли?
(морщась) Графомани много всякой. Я назвала фамилии авторов (Игнатова, Панкеева, Иванова) коих к графомани отнести нельзя. Не передёргивайте, святой отец
Не видел. Линку можно?
А запросто, лови, наслаждайся Там же ссылка на оригинал.
-
-
05.05.2006 в 23:42Мужской все равно больше.
/*Тяжело вздыхает*/ Скажем так, количество женской графомани в последнее время ощутимо возрасло, что и создало эффект "массовости"
Jess_nata
Я назвала фамилии авторов (Игнатова, Панкеева, Иванова) коих к графомани отнести нельзя.
Игнатову он и не отнес. Впрочем... первоначальное мнение о Леди Трессе у меня было мягко говоря... не однозначным
На счет Ивановой - не уверен, что он был НЕ прав. Есть у меня о-ооочень нехорошие подозрения на ее счет
Панкеева... ну, тут и впрямь не сошлись.
А вот, кстати, Ю.Морозову (у которой по моему мнению получилась безумно слабая вещь) он откомментировал вполне добродушно.
Не. Он ее не "откомментировал", а "классифицировал" - со-ооовсем другой коленкор
P.S. За линку - еще раз, спасибо! Ознакомлюсь, отпишу ))).