Мда, по поводу телевидения

[Big Lynx]

Вчера случилось мне посмотреть пару передач.



Первая была про сталинские высотки. Очень интересно. Запомнилось, что руководство партии было очень недовольно тем, что некоторые высотки очень похожи на американские, а это типа нехорошо. Хе-хе, а они что думали (я заранее извиняюсь за резкость)?

А хули вы думали, руководители? Спиздить проект небоскреба - оно, бля, гораздо проще и комфортнее, чем самому сидеть, корпеть и придумывать что-то новое. Да и больше надежд, что спизженный проект не йоппнется.

А самому работать - это труд, геморрой и излишний напряг. Архитекторы оные такого не любили.



И фильм про аварию на Чернобыльской АЭС. Я так понял, что это не нашенский фильм, араб там какой-то в кадре улыбался - мол, он об этой аварии больше всех знает. Перевод - ужасен, пару комподельных кадров и пару кадров главного разьема крутили весь фильм. Ны и показали типо операторов, которые с азартом жали кнопки. Тут хоть посмеялся.

Comments

[Джек]

очень недовольно тем, что некоторые высотки очень похожи на американские

а в москве вон опять небоскреб собрались строить, как в штатах.

лучше б нам метро построили))

[Big Lynx]

Джек лучше б нам метро - об удобствах давно пора забыть!

[Джек]

метро, по-моему, взрывать удобнее, чем самолеты в небоскребы втыкать )

[Big Lynx]

Джек Это ты к чему?

[Джек]

начет удобств, которые относительны

[Алекс К]

Big Lynx

Спиздить проект небоскреба - оно, бля, гораздо проще и комфортнее

Никто проекты небоскрёбов не "спиздил", просто одинаковая технология (металлический каркас) диктовала более-менее одинаковый внешний облик.

Да и вообще, как можно "спиздить" строительный проект, который предусматривал привязку к конкретному месту в Нью-Йорке, с конкретными характеристиками грунта, совершенно отличными от Москвы, и к американскому сортаменту металла, который в СССР не факт, что вообще выпускался?

Тоже смотрел передачу, не понравилась её тенденциозность. Ругали "дороговизну" здания МГУ ($0,5 млрд. в сегодняшних ценах - столько же потрачено абрамовичем на клуб "Челси"),а если бы они делали передачу о хрущёвках, то ругали бы их дешевизну... Что бы ни строила Советская власть - всем демократы недовольны.

[Big Lynx]

Алекс К Что бы ни строила Советская власть - всем демократы недовольны. -



одинаковая технология (металлический каркас) диктовала более-менее одинаковый внешний облик. - не, вынужден не согласиться - каркас на внешний облик никак не влияет.



Все-таки насчет архитектурных проектов - ну не было у нас светочей ...

[Алекс К]

Big Lynx

каркас на внешний облик никак не влияет.

Каркас был из определённого сортамента (ограниченный выбор двутавров и швеллеров). Если задана высота 100 метров и какая-то значительно меньшая площадь в плане, то тут хочешь-не хочешь появится что-то похожее на прямоугольный параллелепипед. Можно, конечно, сделать объём чем-то вроде пирамиды, увеличив площадь участка, но это будет нерациональное использование городской земли.



насчет архитектурных проектов - ну не было у нас светочей

Это ты зря. Америка была впереди в области конструирования зданий, но именно в области архитектуры, то есть создания среды человеческого обитания, наши архитекторы были на голову выше. Каждая из высоток - произведение искусства, а американские небоскрёбы, как правило, чисто утилитарны. Были у нас и подлинные светочи-новаторы, один Буров с его домами из СВАМ чего стоит.