
понедельник, 06 июля 2015
Невозможно? Нет такого слова!
06.07.2015 в 15:44
Пишет sanitareugen:Объяснение для инженеров, почему ничего не работает...

URL записи
пятница, 03 июля 2015
Невозможно? Нет такого слова!
Тотальное торможение
Америка похоронила свои шаттлы. Но замену им не пришло ничего. Совсем. Можно сказать, что шаттлы решали конкретную задачу и были списаны, когда ее решили. Может быть. Но только сегодня у Америки и задач космических тоже нет.
Отечественные шаттлы тоже отправились в утиль. То, что Россия продолжает эксплуатировать, «Союзы», – разработка середины 60-х. Дальний космос, «Протоны» – разработка конца 60-х. Некоторая последующая модернизация дела не меняет. Новых разработок нет и не предвидится. Новых космических задач, кстати, у России тоже нет: Луна, Марс – это все пустые разговоры дилетантов.
Человечество забросило освоение космоса! Остались вещи исключительно утилитарные – связь, шпионаж и мелочевка.
Сверхзвуковой гражданской авиации сегодня тоже нет. И не предвидится. Отменили. Волевым решением. Да, были проблемы с экономичностью. Но их можно было решить. Не стали. Просто выбросили. Что, безопасность, ненадежность? Это только предлог. А ведь потребность в быстром перемещении никуда не делась…
Атомная энергетика в кризисе. Она тоже не нужна. Евросоюз вообще от нее отказался. Из экологических соображений. Ну, да, если, то да. Это при том, что атомные станции и чище, и надежнее любых других. При правильной эксплуатации, разумеется. Одна Россия продолжает разрабатывать и строить. Ну, Америка еще. Чуть-чуть. А в целом, не хочет человечество атомного прогресса. Это при том, что потребность в энергоресурсах только нарастает, а возможности ее удовлетворить – нет.
Генной инженерией пугают детей. Клонирование под запретом – где юридическим, где этическим. Почему – никто так вразумительно и не объяснил. Просто закрыли тему. С испугу?
Геномодифицированные продукты – ужас-ужас. Но никто толком ничего не доказал. Просто – ужас!
Да, случился IT-прорыв. Что-то там с микро-нано, но и все…
Повсеместное внедрение авторского права, что на национальных уровнях, что на международном, жутко усложнило научно-технический обмен и практическую реализацию любых идей. Для непредвзятого взгляда – просто всепланетная диверсия!
Научно-техническая революция тихо сдулась… И не потому, что ученые и инженеры не могли и не хотели. Человечество испугалось. Перестраховалось.
Образование, что школьное, что вузовское – в подметки не годится тому, что было тридцать, не говоря уже о том, что было пятьдесят лет назад. И процесс только усугубляется. Выпускники школ больше не обладают комплексной картиной мира. Но ею не обладают и выпускники вузов! И не только в России – во всех так называемых цивилизованных странах.
Гуманитариев много и разных. Но из тех же экономистов, например, хоть кто-то предсказал кризисы последнего десятилетия? Или кто-то выдал хоть какие действенные рекомендации, как из этих кризисов выбраться? А если нет, то какая же это наука, что ничего не видит и ничего не может и что это за специалисты такие?
Зато «научные» мифы прочно вошли в нашу жизнь! Глобальное потепление, например. Или вот-вот ожидаемый взрыв Йеллоустона.
И НФ (научной фантастики) сегодня почти нет. Или не почти, а просто нет. Зато есть фэнтези, мно-о-ого фэнтези.
А еще мировая экономика демонстрирует все меньшую и меньшую эффективность. Ну, да, рынок достиг своего предела и все такое. Но таки ведь факт!
И государственное управление тоже все менее и менее эффективное. Почти каждый год госаппарат сокращают, а потом выясняется, что он только вырос. Это уже не говоря о перманентно растущем внутриорганизационном информационном сопротивлении. Такое не только в России, но везде.
Развитие человечества практически во всех сферах замедляется. Повсеместно. И?.. Тотальное торможение – характерная черта подхода к фазовому барьеру. Мы уперлись в постиндустриальный барьер, а вот сможем ли его перейти – ба-а-альшой вопрос. В общем, будет еще хуже…
И каммент оттуда-же
Практически со всем согласен. Сам неоднократно все это писал. За исключением отсутствия НФ. Я - есть, а НФ нет. Как-то это... неубедительно.
Но... Почему я оптимист? Да, мы достигли индустриального порога. Не постиндустриального, а индустриального. Привычная экономика больше не работает. Что произойдет? Разделение общества на элиту и остальных. Вплоть до непересечения границ. Сейчас это уже все происходит на наших глазах Остановить этот процесс нельзя, да и не нужно. Я, например, в элиту не стремлюсь, скорее наоборот. Настоящее образование и настоящая наука станут закрытыми. Никто не будет их засекречивать, просто о них не будут говорить. В образовании будет окончательно установлены принципы Болонского процесса - общайтесь и размножайтесь. Интеллектуальный уровень будет снижаться. Парадокс в том, что ученые, которые будут заниматься "массовой" наукой получат шанс для нового рывка. Авторитеты все переберутся в элиту.
Надо внимательно следить за текущими событиями, чтобы фиксировать факты, которые будут подтверждать наши утверждения или опровергать их.
Америка похоронила свои шаттлы. Но замену им не пришло ничего. Совсем. Можно сказать, что шаттлы решали конкретную задачу и были списаны, когда ее решили. Может быть. Но только сегодня у Америки и задач космических тоже нет.
Отечественные шаттлы тоже отправились в утиль. То, что Россия продолжает эксплуатировать, «Союзы», – разработка середины 60-х. Дальний космос, «Протоны» – разработка конца 60-х. Некоторая последующая модернизация дела не меняет. Новых разработок нет и не предвидится. Новых космических задач, кстати, у России тоже нет: Луна, Марс – это все пустые разговоры дилетантов.
Человечество забросило освоение космоса! Остались вещи исключительно утилитарные – связь, шпионаж и мелочевка.
Сверхзвуковой гражданской авиации сегодня тоже нет. И не предвидится. Отменили. Волевым решением. Да, были проблемы с экономичностью. Но их можно было решить. Не стали. Просто выбросили. Что, безопасность, ненадежность? Это только предлог. А ведь потребность в быстром перемещении никуда не делась…
Атомная энергетика в кризисе. Она тоже не нужна. Евросоюз вообще от нее отказался. Из экологических соображений. Ну, да, если, то да. Это при том, что атомные станции и чище, и надежнее любых других. При правильной эксплуатации, разумеется. Одна Россия продолжает разрабатывать и строить. Ну, Америка еще. Чуть-чуть. А в целом, не хочет человечество атомного прогресса. Это при том, что потребность в энергоресурсах только нарастает, а возможности ее удовлетворить – нет.
Генной инженерией пугают детей. Клонирование под запретом – где юридическим, где этическим. Почему – никто так вразумительно и не объяснил. Просто закрыли тему. С испугу?
Геномодифицированные продукты – ужас-ужас. Но никто толком ничего не доказал. Просто – ужас!
Да, случился IT-прорыв. Что-то там с микро-нано, но и все…
Повсеместное внедрение авторского права, что на национальных уровнях, что на международном, жутко усложнило научно-технический обмен и практическую реализацию любых идей. Для непредвзятого взгляда – просто всепланетная диверсия!
Научно-техническая революция тихо сдулась… И не потому, что ученые и инженеры не могли и не хотели. Человечество испугалось. Перестраховалось.
Образование, что школьное, что вузовское – в подметки не годится тому, что было тридцать, не говоря уже о том, что было пятьдесят лет назад. И процесс только усугубляется. Выпускники школ больше не обладают комплексной картиной мира. Но ею не обладают и выпускники вузов! И не только в России – во всех так называемых цивилизованных странах.
Гуманитариев много и разных. Но из тех же экономистов, например, хоть кто-то предсказал кризисы последнего десятилетия? Или кто-то выдал хоть какие действенные рекомендации, как из этих кризисов выбраться? А если нет, то какая же это наука, что ничего не видит и ничего не может и что это за специалисты такие?
Зато «научные» мифы прочно вошли в нашу жизнь! Глобальное потепление, например. Или вот-вот ожидаемый взрыв Йеллоустона.
И НФ (научной фантастики) сегодня почти нет. Или не почти, а просто нет. Зато есть фэнтези, мно-о-ого фэнтези.
А еще мировая экономика демонстрирует все меньшую и меньшую эффективность. Ну, да, рынок достиг своего предела и все такое. Но таки ведь факт!
И государственное управление тоже все менее и менее эффективное. Почти каждый год госаппарат сокращают, а потом выясняется, что он только вырос. Это уже не говоря о перманентно растущем внутриорганизационном информационном сопротивлении. Такое не только в России, но везде.
Развитие человечества практически во всех сферах замедляется. Повсеместно. И?.. Тотальное торможение – характерная черта подхода к фазовому барьеру. Мы уперлись в постиндустриальный барьер, а вот сможем ли его перейти – ба-а-альшой вопрос. В общем, будет еще хуже…
И каммент оттуда-же
Практически со всем согласен. Сам неоднократно все это писал. За исключением отсутствия НФ. Я - есть, а НФ нет. Как-то это... неубедительно.

Но... Почему я оптимист? Да, мы достигли индустриального порога. Не постиндустриального, а индустриального. Привычная экономика больше не работает. Что произойдет? Разделение общества на элиту и остальных. Вплоть до непересечения границ. Сейчас это уже все происходит на наших глазах Остановить этот процесс нельзя, да и не нужно. Я, например, в элиту не стремлюсь, скорее наоборот. Настоящее образование и настоящая наука станут закрытыми. Никто не будет их засекречивать, просто о них не будут говорить. В образовании будет окончательно установлены принципы Болонского процесса - общайтесь и размножайтесь. Интеллектуальный уровень будет снижаться. Парадокс в том, что ученые, которые будут заниматься "массовой" наукой получат шанс для нового рывка. Авторитеты все переберутся в элиту.

среда, 01 июля 2015
Невозможно? Нет такого слова!
вторник, 30 июня 2015
Невозможно? Нет такого слова!
Всякая инвестиция только тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет защищаться.
Ну, то бишь, хорошо защищена. В общем, с этого начинается здраво мыслящий капитализм. Вы можете сколько угодно быть приверженцем свободы предпринимательства и конкуренции, идущей во благо общества. Однако если вам удастся заработать лакомый кусочек, то ожидайте, что найдутся люди, склонные к конкуренции, скажем так, нечестной. И готовые использовать методы, среди которых перенайм ваших сотрудников вместе с уносимыми ими вашими секретами и клиентской базой будет самым безобидным. А может ведь дойти и до РБУ. Бывает и такое, и нередко.
Вот, хоть сейчас... Сервис Uber, который позволяет "частное" такси заказывать. Казалось бы, это образец технического средства, служащего свободе предпринимательства и прочим идеалам "чистого" капитализма; буржуазные государства должны бы Uber на руках носить. Ан нет - запрещают, и даже до арестов руководителей дело доходит, как во Франции. И обвинения в адрес Uber, конечно же, в "недобросовестной конкуренции".
А использование в конкурентной борьбе практически средневековых "цеховых" запретов и ограничений это не недобросовестная конкуренция ни разу, ога.
С Uber это ещё очень мягкий случай.
(с)
Ну, то бишь, хорошо защищена. В общем, с этого начинается здраво мыслящий капитализм. Вы можете сколько угодно быть приверженцем свободы предпринимательства и конкуренции, идущей во благо общества. Однако если вам удастся заработать лакомый кусочек, то ожидайте, что найдутся люди, склонные к конкуренции, скажем так, нечестной. И готовые использовать методы, среди которых перенайм ваших сотрудников вместе с уносимыми ими вашими секретами и клиентской базой будет самым безобидным. А может ведь дойти и до РБУ. Бывает и такое, и нередко.
Вот, хоть сейчас... Сервис Uber, который позволяет "частное" такси заказывать. Казалось бы, это образец технического средства, служащего свободе предпринимательства и прочим идеалам "чистого" капитализма; буржуазные государства должны бы Uber на руках носить. Ан нет - запрещают, и даже до арестов руководителей дело доходит, как во Франции. И обвинения в адрес Uber, конечно же, в "недобросовестной конкуренции".

С Uber это ещё очень мягкий случай.
(с)
воскресенье, 28 июня 2015
Невозможно? Нет такого слова!
Почему русские женщины слегка полные?
До меня недавно дошло, почему русские женщины как правило немного полнее немецких фрау, французских мадам, британских леди и шведских фру.
Полнота русских женщин заложена генетически.
Всё дело в том, что в отличие от западных стран на Руси никогда не было инквизиции, и красивых женщин не сжигали на кострах как ведьм. Процент красивых женщин в России намного выше. И какая связь между красотой и полнотой?
А вот какая: чем красивее женщина, тем больше она подвергается риску изнасилования со стороны мужчины. Видя красивую женщину, похотливые мужчины с низменными инстинктами забывают обо всем.
Но здесь есть нюанс. Физически мужчине проще изнасиловать 40-килограммовую худышку, чем мощную бабищу весом в полтора центнера. Последняя может и весом задушить, и кулачищем нос разбить, и коленкой пожизненно обезвредить насильнику орудие преступления.
Поэтому преодоление этого гендерного неравенства (мужчины как правило сильнее женщин) заложено у русских женщин на генетическом уровне путем достижения большей массы тела для выравнивания сил с мужчинами. Чем больше весит женщина, чем меньше шансов быть изнасилованной. А европеек никто и насиловать не собирался: после средневековой "охоты на ведьм" остались самые страшненькие женщины, никого не возбуждающие. Поэтому они и худые.
Отсюда
Заметьте, итальянок она не включила в список. Неаполитанок видел - они ого-го какую фору нашим телесам дать могут...
До меня недавно дошло, почему русские женщины как правило немного полнее немецких фрау, французских мадам, британских леди и шведских фру.
Полнота русских женщин заложена генетически.
Всё дело в том, что в отличие от западных стран на Руси никогда не было инквизиции, и красивых женщин не сжигали на кострах как ведьм. Процент красивых женщин в России намного выше. И какая связь между красотой и полнотой?
А вот какая: чем красивее женщина, тем больше она подвергается риску изнасилования со стороны мужчины. Видя красивую женщину, похотливые мужчины с низменными инстинктами забывают обо всем.
Но здесь есть нюанс. Физически мужчине проще изнасиловать 40-килограммовую худышку, чем мощную бабищу весом в полтора центнера. Последняя может и весом задушить, и кулачищем нос разбить, и коленкой пожизненно обезвредить насильнику орудие преступления.
Поэтому преодоление этого гендерного неравенства (мужчины как правило сильнее женщин) заложено у русских женщин на генетическом уровне путем достижения большей массы тела для выравнивания сил с мужчинами. Чем больше весит женщина, чем меньше шансов быть изнасилованной. А европеек никто и насиловать не собирался: после средневековой "охоты на ведьм" остались самые страшненькие женщины, никого не возбуждающие. Поэтому они и худые.
Отсюда
Заметьте, итальянок она не включила в список. Неаполитанок видел - они ого-го какую фору нашим телесам дать могут...
суббота, 27 июня 2015
Невозможно? Нет такого слова!
Невозможно? Нет такого слова!
Невозможно? Нет такого слова!
четверг, 25 июня 2015
Невозможно? Нет такого слова!
среда, 24 июня 2015
Невозможно? Нет такого слова!
Интересно, полезно, поставщики поили кофеем, конкурентов практически не было (вообще фильтрационное оборудование практически не было представлено). Зато выяснилось, что мы стали конкурентами в тех областях, которыми раньше не занимались. Народ со страшной скоростью импортозамещает и расширяет номенклатуру производимого, в том числе и мы, хе-хе...
Пара традиционных фотографий с девчонками и котиками:
читать дальше
Пара традиционных фотографий с девчонками и котиками:
читать дальше
воскресенье, 21 июня 2015
Невозможно? Нет такого слова!
Не, ну не может же это быть не фейком, а ?
Захотел я как то почитать новости Украины. Весело и страшно. Мне вот просто интересно вы там в/на Украине все такие?
Выборку самых ярких комментариев предоставляю вашему вниманию
Мысли так сказать Евро-укров
"Мистрали" по праву заберет Украина, французы понимают что выгоднее сотрудничать с союзной страной Евросоюза а не с диким азиатами а Россия выплатит неустойку. Это будут наши первые натовские корабли.
(Тяжело нам азиатам)
читать дальше
Отсюда
Захотел я как то почитать новости Украины. Весело и страшно. Мне вот просто интересно вы там в/на Украине все такие?
Выборку самых ярких комментариев предоставляю вашему вниманию
Мысли так сказать Евро-укров
"Мистрали" по праву заберет Украина, французы понимают что выгоднее сотрудничать с союзной страной Евросоюза а не с диким азиатами а Россия выплатит неустойку. Это будут наши первые натовские корабли.
(Тяжело нам азиатам)
читать дальше
Отсюда
Невозможно? Нет такого слова!
среда, 17 июня 2015
Невозможно? Нет такого слова!
вторник, 16 июня 2015
Невозможно? Нет такого слова!
16.06.2015 в 19:31
Пишет My Precious:Во гадюшник! ))
URL записи16.06.2015 в 17:04
Пишет Crisl:Какие там Игры Престолов
Во многих мемуарах вышеназванных лиц все это описывалось весьма иносказательно, поэтично и между строк. Ну может быть только не у Маяковского
Все ж его положение в литературе, так сказать обязывало...
URL записи30.05.2015 в 00:23
Пишет umochka2009:ну что сказать.. творчество оставляет неизгладимый след..
Александр Блок ходил по проституткам, но так боготворил свою жену, что не притрагивался к ней пальцем. Жена Александра Блока утешалась с Андреем Белым. Андрей Белый устроил интимный триумвират с Валерием Брюсовым и истеричкой по имени Нина Петровская, воспетой в сногсшибательном романе о дьяволе и ведьмах «Огненный ангел» (рекомендую). Валерий Брюсов был приличным человеком, а вот Нина Петровская позже вышла замуж за Соколова-Кречетова, который клал руку на колено юного гимназиста Шершеневича и спрашивал его, потерял ли он уже невинность. Зрелый Шершеневич крутил роман с поэтессой Надеждой Львовой, и она считала, что читать дальше

URL записиАлександр Блок ходил по проституткам, но так боготворил свою жену, что не притрагивался к ней пальцем. Жена Александра Блока утешалась с Андреем Белым. Андрей Белый устроил интимный триумвират с Валерием Брюсовым и истеричкой по имени Нина Петровская, воспетой в сногсшибательном романе о дьяволе и ведьмах «Огненный ангел» (рекомендую). Валерий Брюсов был приличным человеком, а вот Нина Петровская позже вышла замуж за Соколова-Кречетова, который клал руку на колено юного гимназиста Шершеневича и спрашивал его, потерял ли он уже невинность. Зрелый Шершеневич крутил роман с поэтессой Надеждой Львовой, и она считала, что читать дальше

Во многих мемуарах вышеназванных лиц все это описывалось весьма иносказательно, поэтично и между строк. Ну может быть только не у Маяковского

понедельник, 15 июня 2015
Невозможно? Нет такого слова!
среда, 10 июня 2015
Невозможно? Нет такого слова!


Невозможно? Нет такого слова!

Невозможно? Нет такого слова!
Три молодые особи обсуждают "Меганезию"
Первые восемь минут можно пропустить - они несут какой-то бред. Я уж подумал, что они не читали книгу.
Но нет, потом успокоились и вошли более-менее в конструктивное русло.
Книгу они читали, только, походу, нихрена в ней не поняли. А вообще, я, наверное, не привык к подобному формату обсуждений. Мало того, что эти трое не подготовились к обсуждению предмета, плохо знают историю вообще - так они и не слышат и не понимают исходных посылок и аргументов друг-друга. Этакий очаровательный сумбур.
Девушка доставляет особо - вполне составить конкуренцию нашей Д.
Я эту всю сентенцию написал не просто так. Нет ли у кого чего-нибудь подобного - но на менее примитивном уровне?
Первые восемь минут можно пропустить - они несут какой-то бред. Я уж подумал, что они не читали книгу.
Но нет, потом успокоились и вошли более-менее в конструктивное русло.
Книгу они читали, только, походу, нихрена в ней не поняли. А вообще, я, наверное, не привык к подобному формату обсуждений. Мало того, что эти трое не подготовились к обсуждению предмета, плохо знают историю вообще - так они и не слышат и не понимают исходных посылок и аргументов друг-друга. Этакий очаровательный сумбур.
Девушка доставляет особо - вполне составить конкуренцию нашей Д.
Я эту всю сентенцию написал не просто так. Нет ли у кого чего-нибудь подобного - но на менее примитивном уровне?
вторник, 09 июня 2015
Невозможно? Нет такого слова!
Помните историю про Д.?
Зашел разговор с Д. про религии и зачем эти религии нужны. Пытаюсь пояснить, что в основе каждой религии есть создатель. Пророк.
- Скажи Д., а кто был пророком у магометан?
- Магометан??? А разве это религия? Я думала, магометан - это такой химический элемент...
С. только что:
"У каждой религии пророк? А буддисты? Разве был пророк у буддистов?"
Зашел разговор с Д. про религии и зачем эти религии нужны. Пытаюсь пояснить, что в основе каждой религии есть создатель. Пророк.
- Скажи Д., а кто был пророком у магометан?
- Магометан??? А разве это религия? Я думала, магометан - это такой химический элемент...

С. только что:
"У каждой религии пророк? А буддисты? Разве был пророк у буддистов?"