Книга понравилась. Пойду

Радует момент с картофаном и солидный корабль.

Спойлер! Читать дальше

При спуске на дно кратера Скиапарелли не всё прошло гладко. И чтобы описать вам, насколько «не гладким» получился спуск, я и добрался до компьютера: он по-прежнему у пульта управления, а сам ровер лежит на боку. Меня хорошенько пошвыряло по салону, но кризисы меня закалили: я превратился в хорошо натренированную машину. Как только ровер начал крениться, я сгруппировался и сжался в клубок. Вот какой я герой!
Однако, сработало. Потому что я не ранен.
Салон герметичен, и это здорово. Клапаны, ведущие к трейлеру, перекрыты. Судя по всему, разомкнулись шланги. Просто чудесно — этого от них и ожидалось.
Осматривая салон, прихожу к выводу, что ничего не сломалось. Баки с водой закрыты. В баках с воздухом — никаких видимых утечек. Спальня размоталась и теперь болтается по всему салону, но это просто полотно, ему вряд ли очень больно.
Система управления в порядке, а бортовой компьютер утверждает, что ровер испытывает «неприемлемо опасный крен». Спасибо за подсказку, дружище!
Итак, я опрокинулся. Это не конец света: я жив, и мой ровер в порядке.

---

Подсел.

---

---

Только что. Проплывающая туча над Тульской

смотреть дальше

@темы: Фото

---

05.06.2015 в 09:19

Пишет  lexiff:

Хорошие новости с Украины
Госкино Украины запретило к показу 162 российских фильма и сериала. Речь идёт о картинах, которые были произведены в России с 1 января 2014 года. Об этом в четверг сообщил журналистам председатель Госкино.

Филипп Ильенко отметил, что существует экспертный совет, который будет анализировать содержание российских фильмов, произведенных до 2014 года, на предмет «пропаганды силовых структур государства-агрессора».

Он также добавил, что за период с августа 2014 года Госкино запретило к показу 206 наименований российских фильмов и сериалов.

Я сперва подумал, что запретили все кино, включая советское, ан нет.

162 фильма с начала 2014 года!
СТО ШЕСТЬДЕСЯТ ДВА, ПАТ!

Может и у нас их того, запретить?
За некоторым исключением.

---

Диснеевский вариант?

---

Прежде всего - для писательниц

22 гифки, доказывающие, что будущее уже здесь

@темы: Будущее светло и прекрасно. Любите его, переносите из него в настоящее всё, что можете перенести, Посвящается аффтарам, бедным на идеи

---

@темы: Филиал верфи Blohm & Voss

---

Попёрто у Онотоле

Я уже не раз говорил: у науки два источника задач — логика её внутреннего развития и запросы практики; пока практика ограничена, развитие науки перекошено.

Прошу прокомментировать следующие мои соображения, если будет время/желание.

1. Развитие науки наиболее эффективно в том случае, если результаты её востребованы. Относится ко всему, однако мне лично более близки науки естественные и прикладные. Посему для этого рода наук основной потребитель — производство.

2.ёС начала 1990-х и до сего дня производство не является сколь-нибудь приоритетным направлением развития страны. Не имею в виду отдельные какие-то отрасли или предприятия типа УралВагонЗавода, говорю о политике в целом. За счёт этого собственные производства если и появляются, то с большими сложностями и развитие их идёт двумя путями — принятием западных технологий (как правило связано с лицензиями, западными совладельцами и т.п.) либо принятием технологий весьма примитивных (срубил дерево, распилил, продал — грубо говоря, уровень палки-копалки). Объём этого самого промышленного производства тоже невелик, особенно того, которое на западные технологии и природные ресурсы не завязано.

3. В связи с этим представляется мне, что деньги, вкладываемые в науку без востребованности результатов последней по месту жительства является транжирством и распылением ресурсов. Когда нет востребованности, учёный будет заниматься всем, чем ему нравится (вспомним «британских учёных»), без должного вектора. А как изучение «влияния излучения белых карликов на красных гигантов» скажется на нашей жизни — всем и так примерно понятно.

Поэтому первично на сегодняшний день не вкладывать огромные деньги в непонятные проекты (например, закупка крайне дорогого оборудования в федеральные университеты), но корректировка работы экономики для подъема промышленности на современный уровень. Чтобы уже наконец пришёл железный конь с дистанционным управлением на смену нано-тяпке.

Говорю не потому, что против науки, но потому, что вижу, как закупают оборудование стоимостью в десятки миллионов рублей, которое используется мало, неэффективно, просто ломается и вклад его в нашу общую жизнь — тонны бумаги пустых статей и грантов с цитируемостью на уровне плинтуса. Не наука поднимет производство, но подъём должен быть совместным. Не может более-менее современная наука ничем помочь палке-копалке просто потому, что и так всем ясно, что от палки надо перейти к сохе и чертежи этой сохи у всех есть. Востребованность науки возникнет лишь тогда, когда производство вплотную подойдёт к её сегодняшнему переднему краю. А без того можно сотню титановых долин открыть с рентабельностью –100%. Отсюда.

А я, пользуясь случаем, передаю привет очень симпатичной рыженькой учёной. Которая, по слухам, больше не ученая.

@темы: Будущее светло и прекрасно. Любите его, переносите из него в настоящее всё, что можете перенести, Посвящается аффтарам, бедным на идеи

---

Героиня Настя — ничего кроме слова «блондинка» не вспоминается.
Не убедила. Ни на капелюшечку.
Особенно в моменте, где она назвала Макса Черной молнией.
В зале были слышны женские возгласы «Вот лошааара!».

О проблемах кинофантастики в России

Уважаемые читатели!
Для начала – два факта.
Первый факт: самым популярным киножанром у российского зрителя является научная фантастика. В двадцатке самых кассовых фильмов прошлого года половина – НФ. В самом широком диапазоне: от детских дураковатых «черепашек-ниндзя-мутантов» до героической «Грани будущего» и хитросделанного «Интерстеллара».
И второй факт: окупившихся отечественных научно-фантастических картин за всю историю новейшего русского кинопроката – одна (с натяжкой) штука.

С фэнтези ситуация чуть получше: дилогия «Дозоров», «Тёмный мир» 2010 года, «Индиго» 2008 года, «Мы из будущего» с «Туманом». А вот окупившихся фильмов про будущее, вторгающееся в настоящее, – в виде открытий, пришельцев, технологий и проч. – нету.

…Что тут стоит отметить. Вообще научно-фантастические фильмы в России – снимают. «Параграф 78» (2 шт), «Обитаемый остров» (2 шт), «Мишень», «На игре» (2 шт), «Чёрная молния», «Гадкие лебеди», «Новая Земля», «Зеркальные войны: отражение первое». У некоторых из них были даже вполне приличные бюджеты – по 7-8 млн в долларовом эквиваленте. Из них из всех очень условно окупилась «Чёрная Молния» – история про хорошего студента Диму, которому досталась по случаю старая летающая «Волга». То есть фильм бы даже нормально окупился, если бы в его раскрутку не было сгоряча вбухано столько же денег, сколько в съёмки.

А остальное пролетело с более или менее диким треском. Если вам интересно, почему всё так – давайте об этом поговорим.

У меня есть версия, уважаемые читатели. Штука вся в том, что отечественная фабрика грёз – не является фабрикой грёз. В том смысле, что российский кинопроизводящий класс – грезить боится, не умеет и не хочет. От слова совсем.

В чём вся штука: российская якобы «фантастика» является на деле киношкой двух жанров, хорошо освоенных отечественными киноделами за последние 30 лет. Я имею в виду антисоветскую чернуху и бандитский сериал.

Если попробовать вывести штампы российской кинофантастики – то получится следующее.

Вариант 1, молодёжный. В центре повествования группа обычных московских студентов: компьютерный гений, каратист, спортсменка-экстремалка в милитарных штанах и гонщик-стритрейсер. Волей случая их привлекают к участию в эксперименте, в результате которого они обретают суперсилы – и начинают валить друг друга в интересах какого-то не то олигарха, не то силовика.

Вариант 2, спецназовский. В центре повествования группа спецназовцев: компьютерный гений, каратист, спортсменка-снайперша с короткой стрижкой и ещё каратист. Волей случая им дают задание, в результате которого они начинают валить друг друга в интересах какого-то не то силовика, не то олигарха.

Вариант 3, патриотический. В центре повествования один спецназовец. Волей случая ему достаётся задание по борьбе с каким-то не то силовиком, не то олигархом, укравшим передовую бомбу и желающим всё взорвать.

Вариант 4, социально-философский. То есть снятый по Стругацким, или по мотивам Стругацких, или под влиянием Стругацких. В центре повествования стругацкое тоталитарное общество, где всё плохо и люди – звери. По ходу сюжета, однако, всё неожиданно меняется к худшему.

Единственным – частичным – исключением из всего этого является собственно «Чёрная молния». Это, конечно, калька с западных «суперхиро муви» (а герой-одиночка – это не наше), но сам центральный персонаж хоть напоминает нормального человека, не являясь ни мажором, ни бандитом, ни суперкрутым мегаспецназовцем, ни компьютерным гением.

А теперь о главном. Причина, по которой российские кинотворцы не хотят и не умеют мечтать, – та же, по которой они двадцать лет были не в состоянии снять ни одного человеческого фильма о Великой Отечественной войне. Про советскую армию не положено было снимать хорошо – и не снимали. Мечтать не положено – и не мечтают. У них поразительно убогая сюжетная вселенная. Выдерни из неё олигархов, Тоталитарную Власть и международных террористов – не останется зла. Выдерни столичных мажоров – не останется героев. А уж представить себе Родину в виде добра, ведущего справедливую войну или создающего колонию на Марсе, – они вообще не в состоянии. Они не чувствуют в этом ничего «стругацкого», то есть пессимистичного и про тоталитарность, то есть того, что вроде как положено.

Отсюда сама собой следует хорошая новость. Раз уж государство сумело каким-то образом сломать 25-летнюю мощную традицию «чернухи про СССР», то оно справится и с внутренним цеховым запретом творцов на мечту.

Если, конечно, оно не хочет, чтобы мы так и продолжали смотреть исключительно чужие грёзы.

Виктор Мараховский

З.Ы. Имхо, "Черная молния" - редкостное говнище. Герой Вержбицкого - просто имбецил. ГГ - придурок, Блондика - вообще невзрачная лошара.... Увы

@темы: Аффтарши и аффтары, Жертвы аборта, Этот пост, предположительно, проплачен любителями хорошей фантастики, Атомная мина Сэма Хопкинса, Посвящается аффтарам, бедным на идеи, Кино и немцы

---

Пётр Михайлов, "Раздумье". 1964 г.

---

Примерно так выглядит рай

Это я про рабочее место, есличо...

@темы: Этот пост, предположительно, проплачен любителями хорошей фантастики, Будущее светло и прекрасно. Любите его, переносите из него в настоящее всё, что можете перенести

---

Таки да!

01.06.2015 в 11:37

Пишет  lexiff:

Датное.

01.06.2015 в 07:17

Пишет  Sindani:

01.06.2015 в 11:55

Пишет  Кира Бруччо:

День защиты детей, не хухры мухры.
И таки да - Ведьмак из Ривии очень даже к месту.

---

А в католицизме, оказывается, есть покровитель бизнесменов - святой Гомобонус.
Истинно говорю вам, братие, так и есть!

У инженеров все сложнее - там нет покровителей.

@темы: Батюшки

---

На 9-е мая я был в Волгограде. И оттуда пара фоток.

 Стороной, определишь модель паровоза?

@темы: Фото

---

ОМГ, там еще есть

---

Причина пятиминутной истерики в офисе

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Поднимают головы — и летят!

---

Наконец-то правильная подпись на цитате